Верю-Неверю: "Энергосберегающие лампочки"

May 10, 2009 13:33

Складывается впечатление, что весь мир помешался на энергосберегающих лампочках. Весь год по ТВ то на одном, то на другом канале проскальзывали сюжеты о  пользе подобного изобретения. НА сколько помню в Москве даже прошла акция по бесплатной расдаче таких ламп. Конечно, для коммунальщиков (а следовательно, и жителей, платящих за электроэнергию) это выход из ситуации. Лично я тоже попалась на эту рекламу. О чем, правда, очень скоро пожалела. При многих плюсах у подобных лампочек обнаружилось одно "НО"!  Они дают очень неприятный свет. Если раньше при 3-х обычных лампочках по 30-40 Вт я чувствовала себя уютно и могла спокойно читать, то теперь я испытываю постоянный дискомфорт. Извиняюсь за выражение, но свет какой-то с "мертвячный". И что самое удивительное, несмотря на то, что по всей квартире были вкручены именно такие лампы, количество потребялемой электроэнергии не сократилось! 
А тут еще прочитала на mail.ru следующую информацию и совсем расстроилась:
Представители Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) высказывают серьезные сомнения по поводу безопасности применения жителями планеты компактных флуоресцентных ламп (CFL).
Они предупреждают, что использование данного типа ламп в быту представляет серьезную угрозу для здоровья человека, поскольку, во-первых, в CFL присутствует высокотоксичная ртуть (4-5 миллиграммов), а, во-вторых, данный тип ламп характеризуется высоким уровнем радиационного фона и электромагнитного излучения, эквивалентного прямому воздействию ультрафиолетовых солнечных лучей.
Особенно опасными приборы могут стать в момент нарушения их герметичности. В этих случаях медики рекомендуют немедленно открыть окна и вывести из помещения людей и домашних животных, по меньшей мере на 15 минут, для того чтобы ядовитые пары ртути могли выветриться из дома.

Вот Вам и реклама! Теперь есть уважительная причина все вернуть на свои места... 
Previous post Next post
Up