(Untitled)

[shi_ra]

Опять о реформе. В общем думала я, размышляла, смотрела ролики, что мне посоветовали, разговаривала с людьми. А в пятницу мы даже сходили на встречу по поводу реформы у нас в деревне. На встречу пригласили людей из разных лагерей, и встреча была жаркой. Присутствовали видные адвокаты, даже один из членов конституционной комисси в Кнессете - Moshe

Comments

[shi_ra]

Коммент ушел в спам

[shi_ra]

Это не мужество, а месть. Я не хочу чтоб правительство мстило неугодным ему гражданам. Я хочу чтоб с обеспокоенными людьми договаривались.

[shi_ra]

Такие судьбоносные решения нельзя принимать без общей договорённости.

[eohippus_k]

Т.е. принимать их нельзя вообще, поскольку общей договоренности никогда не было, не будет, да и быть не дожно, это только в СССР и подобных голосовали преимущественно единогласно.

[shi_ra]

Весь парадокс в том, что если власть сменится, к нынешним законодателям применят их же законы. И тогда им не поздоровится.

[eohippus_k]

И это совершенно нормальный сдерживающий фактор.

[shi_ra]

Поэтому удивительно, что он их не сдерживает. Они же фактически упраздняют багац.

[eohippus_k]

61-м голосом? Ну так за это нужно торговаться, а не дороги перекрывать, как я уже писал. А по поводу назначения судей - я вообще не понимаю почему ранее назначенные судьи должны принимать в этом участие, комфортность их работы меня не интересует от слова совсем, там должны быть представленны носители разных взглядов, поскольку надежды на объективность каждого из них у меня нет.

[eohippus_k]

Да и вообще, дело суда - судить на основании существующих законов, все. Никаких "целесообразностей", "справедливостей" и прочего. Если кнессет пытается принять закон противоречащий ранее принятому, не все же там юристы, дело профессионалов указать на это и уже депутаты должны решить, изменять ли старый закон или подредактировать новый, "право вето" это просто захват власти людьми неподотчетными населению.

[shi_ra]

Кнессет может много чего напринимать на совершенно законных основаниях. Но должно быть конституционное ограничение власти, для того чтоб защитить личность. Простой пример - во времена короны кнессет закрыл все батей авоты и спец. детские учреждения намертво, и не давал родителям навещать своих детей. Тогда и помогло вмешательство Багаца.
А 61 голос означает упразднить Багац. И 15 голосов единогласно означает то же самое. По поводу "целесообразности" нет возражений.

[mich_from_jrslm]

Позвольте, а где кто-то говорил про месть, тем более неугодным гражданам?
Я, наверное, что-то пропустил.

При этом я тоже хочу, чтобы с обеспокоенными людьми договаривались - с теми, кто готов договариваться.
Более того, у меня стойкое ощущение, что и Нетаниягу тоже предпочел бы договариваться.

[asa_nisi_masa_1]

Более того, у меня стойкое ощущение, что и Нетаниягу тоже предпочел бы договариваться.

Однозначно! И именно поэтому он не готов прервать законотворчество ни на один день.

[eohippus_k]

Разумеется. А как иначе побудить оппозицию начать переговоры?