Фашизм - судьба Украины, пока она существует
Оригинал взят у ss69100 в Фашизм - судьба Украины, пока она существует
Возглавив самое крупное образование среди конгломерата криминальных хунт, возникших по итогам постсоветской воровской приватизации, В.Путин взялся осуществлять «сверху» глубокую и далеко идущую демократизацию.
Опасная для банд российских приватизаторов, эта «ползучая» демократизация всех сторон жизни ещё более опасна для периферийных приватизаторских банд.
Именно поэтому криминал объявил политику Путина «сворачиванием демократии», а самого Путина - личным врагом.
«Украинский ледник» - наползший на «Русскую Весну» - частный, локальный случай борьбы воров с подступающей реальной демократией…
Завороженные каким-то гипнозом, воздействием психотропных видов оружия - мы курам на смех называли, а иногда и сегодня называем 90-е годы в СНГ «демократией»…
Это для языка суть есть глупость, равной которой поискать! Мало есть в истории человечества периодов, в которые народ так мало мог повлиять на власть и управление, решения и реформы, чем 90-е годы в СНГ. Неужели мы настолько слепы, что не видим этого?
Крах СССР и воровская революция 1991 года создали тип власти, которой свойственно немыслимое для цивилизации игнорирование общественного мнения и народного выбора. Сговор воровских элит за спиной масс, за спиной народов позволил им «распилить» страну по нелепым административным границам.
Первой жертвой стал Нагорный Карабах. Впрочем, армян и русских всегда в истории терроризировали параллельно...
В этой игре республики стали лишь «откатом» национальному криминалу. Никто не спрашивал у людей - где и как они хотят жить. Подавление демократических норм было беспрецедентным, а давление на массы - невероятным по силе.
Что воровские элиты понимали под словами «выборы» или «референдум»? Всего лишь пустое и непроверяемое декларирование согласования своих прихотей с массами.
Как говорит сегодня матёрый уголовник Яценюк - «нас не устраивают выборы, которые не мы проводили! Мы признаем только те выборы, которые мы провели!». Можно ли более открыто признаться о полном выхолащивании смысла слова «выборы»?
Зачем их вообще проводить, если мнение Яценюка заведомо важнее итогов голосования? Собственно, их и не проводили, как выборы - до прихода В.Путина к власти. Их проводили как карнавал для дураков, ВСЕГДА дававший в итоге результаты, угодные воровским «элитам».
Политические процессы и гражданский выбор под давлением ворья на местах сморозились почти до абсолютного ноля. Любой процесс «размораживания» ситуации неизбежно порождал и порождает конфликт, всплывают старые обиды, прежде попавшие в «вечную мерзлоту» криминального террора.
Возникшая в 90-х годах конфигурация границы и отношений может сохранятся только при одном условии: бешеного и безусловного террора правящей клептократии против народных масс.
Любое ослабление этого ежедневного террора объективно толкает процессы вроде «Русской весны». Как только люди обретают голос - они начинают задавать вопросы, накопленные в период безголосья. Например, такой вопрос: «Как мы здесь оказались?!».
Каков статус жителей Крыма или Донбасса, Абхазии или Нарвы в 90-е годы? Можно ли сказать, что они живут на оккупированных территориях?
Нет, потому что дело ещё хуже: их статус - статус ПОХИЩЕННЫХ ЛЮДЕЙ.
В 1991 году произошло преступное похищение людей в особо крупных размерах. Это похищение сопоставимо лишь со временами черной работорговли, когда из Африки миллионами похищали аборигенов, в кандалах уволакивая их на плантации в другие страны. Жителей Крыма или Донбасса даже не оккупировали - их попросту похитили!
Жили себе люди, ходили на работу, строили дома. На референдумах много раз поддерживали единство страны, в которой живут. Вдруг, однажды, они просыпаются - бац! Во время сна их, оказывается, похитили, переволокли в иное гражданство (без всякой их на то воли) - и теперь заставляют работать на плантациях в чужом для них государстве!
Их правовой статус - похищенные, насильственно перемещенные лица. Естественно, любая демократизация, кем бы ни проводилась - первое, что получит - истошный вопль этих несчастных людей, потому что при демократизации кляпы изо ртов вынимают.
А если всех оставить в кандалах и с кляпами во рту - крика, конечно, не будет, но и о демократизации (в любом её виде) придётся забыть.
Ныне существующая Украина (как и многие другие искусственные образования) - может существовать только в обстановке неистового террора. Это делает украинские власти и укро-активистов фашистами даже тогда, когда они не очень хотят выглядеть фашистов и стесняются свастик с «зигами».
Фашизм - судьба Украины, пока она существует.
Хочешь быть - терроризируй. Ослабишь террор - людишки начнут разбегаться. Разбегутся - вот и нет больше никакой Украины…
Почему так получилось? Потому что Украина изначально нарушает один из ведущих законов логики - ЗАКОН ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ.
Всякое утверждение (а государство или нация - тоже утверждение) должно иметь достаточное основание, т. е. должны быть известны доказательства, в силу которых оно утверждается[1].
Заявление о существовании песьеголовых людей, миф, сказка, лубочная картинка - это одно; а действительность их существования - совсем другое.
Именно этого - достаточного, или хотя бы недостаточного основания - Украина лишена. Они с логикой существуют в разных плоскостях и не пересекаются. Там, где есть логика - нет Украины, и наоборот - где есть Украина - нет логики. Ведь по сути то, что мы имеем - это пережиток уже мертвых оккупантов, помноженный на феноменальное славянское упрямство. Как-то позитивно его рассматривать не получается, сколько ни старайся.
Мир с Украиной? Да это мечта любого русского человека, в том числе, безусловно, и мечта Путина, строящего на этот счет разные прекраснодушные иллюзии типа «а вот помиримся мы и заживем ладком…»
Но это всё фантасмагория, потому что состояние мира несовместимо с состоянием по имени «Украина». Если Украина вздумает жить мирно - она начнет неизбежно таять и растворятся. Долгий и прочный мир, созидание и честный труд - гарантированно нивелируют украинизм, как некое ненужное «пятое колесо», ненужного посредника между славянским прошлым и русской реальностью. Так пропадает паразит-перекупщик, если производитель и покупатель находят прямую дорогу друг к другу…
Например, без войны не живет украинский язык. Не живет, и всё, что подтверждает официальная украинская статистика[2]. Не живет вне войны украинская обособленность ни экономически, ни культурно - вообще никак. Существует только два состояния для украинизма: или он воюет с Россией, или он с ней сливается!
А потому - украинизм никогда не даст мира.
Украина - создана на войне, войной и для войны.
Только военная истерия может скрыть её нелепость и ненужность, безосновательность - вылезающие при всякой попытке строить мирную жизнь.
Многие наивно видели в украинствующих нечто доброе, забавное, смешное, но милое.
Это - категорически не так. Украинизм - это раскалённое, магматическое зло. Его истоки - приграничная анархия беглых шаек и разбойничьих ватаг, отрицающая власть царя, короля и султана.
Отягчающий фактор - века предательства, века национальной измены - которую изменники в нескольких поколениях, рабы чужих оккупационных армий, пытаются выдать за «этническое».
Всё, что делал украинизм с 1991 года - это война, террор и насилие. В том числе - и в первую очередь - в отношении собственного населения, гражданских масс.
Украинизм, как психическое расстройство - не хочет признавать реальности. Он надеется сломать реальность и переделать её под себя - под свои беспочвенные капризы и безосновательные мифы.
Проживая вне логики (без какого-либо разумного основания) - украинизм живет вне истории, вне экономики, вне цивилизации, ибо любая наука строится на логической основе.
Когда в 1991 году вершилась «великая» криминальная революция на руинах СССР - хтоническое чудище украинствующего примитива идеально подошло к злокачественному новообразованию власти воров, власти-мафии. Украинизм стал господствовать - ибо все вопросы разумных людей, обращенные к нему, жестоко подавлялись.
Прекратите подавлять эти вопросы - и украинизм треснет сразу во многих местах. Так, собственно, и вышло, когда на Украину из России поползла путинская демократизация…
Те, кто думает, что Путин «свернул демократию» - приезжайте в Башкирию, в Татарию, в Бурятию, в Якутию! Поймайте за рукав любого местного, прямо на улице, и поинтересуйтесь, как у него обстояло дело с личными и гражданскими свободами в 90-е годы!
И если вы думаете, что в 90-е было «посвободнее» нынешнего - то это, друг мой, какая-то форма аутизма, бегства от реалий жизни.
Вообще откуда пошел этот миф, что «в 90-е была демократия», имеющий неожиданное продолжение: отождествив «демократию» с 90-ми, народ её возненавидел и само слово «демократ» сделал ругательством? Кто додумался уравнять безнаказанность бандитизма с гражданской свободой?!
То, что они называют «сворачиванием демократии» - на самом деле сворачивание криминального диффузного террора разных уголовников - от региональных банд типа Рахимова-Шаймиева до местных типа банды Цапков.
В 90-е годы государство не мешало их бандитской «самореализации» - это теперь негодяи и называют «демократией». Что касается демократии как совокупности прав простых людей - на высказывание, критику, собрания, вероисповедание, выражение своего личного мнения, создания организаций и гражданских объединений - то её, безусловно, ПРИ ПУТИНЕ СТАЛО ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ!
Это с моей стороны вовсе не комплимент Путину, скорее напротив, это мой упрек. Демократизация низовых масс проведена параллельно напряжению сил нации в великой и беспрецедентной борьбе нового, гибридного типа.
Это может выйти Путину боком - но все наши предупреждения бессильны, ибо Путин по натуре демократ и республиканец, к монархистам относится более чем настороженно и разделяет иллюзию, звучащую как «пусть люди сами решают».
***
Возникновение «народных республик» на руинах украинского рыхлого и безумного конгломерата - прямое и неизбежное следствие всякой и любой демократизации. Это и есть реальное проявление демократии (т.е. народного волеизъявления) о которой без устали болтает ельцинистское ворьё.
В рамках демократии (даже самой «суверенной» и самой «управляемой») подавить движение похищенных людей за возвращение на Родину невозможно.
Это делает фашизацию Украины неизбежностью (какой, впрочем, она и была ранее, в пору антироссийского ГУУАМ, в пору тузлинской агрессии Украины против РФ и т.п.).
Фашизм - как наиболее откровенная и прямая, не сдерживаемая никакими правовыми условностями или громоздкой процессуальностью диктатура террористической верхушки общества против его низов - это тень Украины. Или, наоборот - она его тень.
Я оставляю открытым вопрос - кто чья тень, но вопрос о неразрывной связи украинизма (как бредово-фантазерского волюнтарима в этнополитике) и фашизма (как террористической диктатуры тотального подавления) считаю закрытым.
А значит - увы! - мира не будет. Как его и не было - во времена львовских добровольцев в армии Д.Дудаева…
Не надейтесь на миролюбие инструмента, созданного на войне, войной и для войны!
[1] Закон достаточного основания направлен против нелогичного мышления, принимающего на веру ничем не обоснованные суждения, против всякого рода предрассудков и суеверий; он выражает то фундаментальное свойство логической мысли, которое называют обоснованностью или доказанностью. Запрещая принимать что-либо только на веру, этот закон выступает надёжной преградой для любого интеллектуального мошенничества. Он является одним из главных принципов науки (в отличие от псевдонауки)
[2] По данным официальной государственной переписи 2001 года украинский является родным ТОЛЬКО для 67,5 % населения. Вдумайтесь: перепись проводится на самом пике агрессивной и навязчивой украинизации, когда её итоги корректируются как властями (натягивают побольше в пользу украинизма) - так и низами (за неправильный ответ можно сломать карьеру, вылететь с работы и т.п.). При этом по данным российского фонда «Общественное мнение» (2002), даже в условиях террористической украинизации, в областных центрах Украины 75% населения предпочитает общаться на русском языке (и только 9 % - на украинском).
Сплошные ареалы русского языка в сельской местности существуют в Донбассе, Слобожанщине, на юге Одесской и Запорожской областей, островные русские говоры имеются в центральных областях и на Буковине. По данным опроса, проведённого компанией Research & Branding Group, 92 % украинцев свободно владеют русским языком
Хотя все граждане Украины изучали украинский язык в школе (изучение в школе государственного языка обязательно с 1991 года) - он, как мёртвый язык, так и не получил распространения. В восточных и южных регионах русский является более привычным, чем украинский, для 92% граждан. Согласно исследованиям американского института Gallup, проведённого в 2008 году, 83 % опрошенных граждан предпочитает использовать для общения русский язык. Это не какой-то политический вызов или позиция - ПРОСТО ТАК УДОБНЕЕ. И ЛОГИЧНЕЕ - В РАМКАХ НАШЕГО РАЗГОВОРА О ЛОГИКЕ.
В. Авагян.
Источник.
***
По рекомендации коллеги jidigr.
Возглавив самое крупное образование среди конгломерата криминальных хунт, возникших по итогам постсоветской воровской приватизации, В.Путин взялся осуществлять «сверху» глубокую и далеко идущую демократизацию.
Опасная для банд российских приватизаторов, эта «ползучая» демократизация всех сторон жизни ещё более опасна для периферийных приватизаторских банд.
Именно поэтому криминал объявил политику Путина «сворачиванием демократии», а самого Путина - личным врагом.
«Украинский ледник» - наползший на «Русскую Весну» - частный, локальный случай борьбы воров с подступающей реальной демократией…
Завороженные каким-то гипнозом, воздействием психотропных видов оружия - мы курам на смех называли, а иногда и сегодня называем 90-е годы в СНГ «демократией»…
Это для языка суть есть глупость, равной которой поискать! Мало есть в истории человечества периодов, в которые народ так мало мог повлиять на власть и управление, решения и реформы, чем 90-е годы в СНГ. Неужели мы настолько слепы, что не видим этого?
Крах СССР и воровская революция 1991 года создали тип власти, которой свойственно немыслимое для цивилизации игнорирование общественного мнения и народного выбора. Сговор воровских элит за спиной масс, за спиной народов позволил им «распилить» страну по нелепым административным границам.
Первой жертвой стал Нагорный Карабах. Впрочем, армян и русских всегда в истории терроризировали параллельно...
В этой игре республики стали лишь «откатом» национальному криминалу. Никто не спрашивал у людей - где и как они хотят жить. Подавление демократических норм было беспрецедентным, а давление на массы - невероятным по силе.
Что воровские элиты понимали под словами «выборы» или «референдум»? Всего лишь пустое и непроверяемое декларирование согласования своих прихотей с массами.
Как говорит сегодня матёрый уголовник Яценюк - «нас не устраивают выборы, которые не мы проводили! Мы признаем только те выборы, которые мы провели!». Можно ли более открыто признаться о полном выхолащивании смысла слова «выборы»?
Зачем их вообще проводить, если мнение Яценюка заведомо важнее итогов голосования? Собственно, их и не проводили, как выборы - до прихода В.Путина к власти. Их проводили как карнавал для дураков, ВСЕГДА дававший в итоге результаты, угодные воровским «элитам».
Политические процессы и гражданский выбор под давлением ворья на местах сморозились почти до абсолютного ноля. Любой процесс «размораживания» ситуации неизбежно порождал и порождает конфликт, всплывают старые обиды, прежде попавшие в «вечную мерзлоту» криминального террора.
Возникшая в 90-х годах конфигурация границы и отношений может сохранятся только при одном условии: бешеного и безусловного террора правящей клептократии против народных масс.
Любое ослабление этого ежедневного террора объективно толкает процессы вроде «Русской весны». Как только люди обретают голос - они начинают задавать вопросы, накопленные в период безголосья. Например, такой вопрос: «Как мы здесь оказались?!».
Каков статус жителей Крыма или Донбасса, Абхазии или Нарвы в 90-е годы? Можно ли сказать, что они живут на оккупированных территориях?
Нет, потому что дело ещё хуже: их статус - статус ПОХИЩЕННЫХ ЛЮДЕЙ.
В 1991 году произошло преступное похищение людей в особо крупных размерах. Это похищение сопоставимо лишь со временами черной работорговли, когда из Африки миллионами похищали аборигенов, в кандалах уволакивая их на плантации в другие страны. Жителей Крыма или Донбасса даже не оккупировали - их попросту похитили!
Жили себе люди, ходили на работу, строили дома. На референдумах много раз поддерживали единство страны, в которой живут. Вдруг, однажды, они просыпаются - бац! Во время сна их, оказывается, похитили, переволокли в иное гражданство (без всякой их на то воли) - и теперь заставляют работать на плантациях в чужом для них государстве!
Их правовой статус - похищенные, насильственно перемещенные лица. Естественно, любая демократизация, кем бы ни проводилась - первое, что получит - истошный вопль этих несчастных людей, потому что при демократизации кляпы изо ртов вынимают.
А если всех оставить в кандалах и с кляпами во рту - крика, конечно, не будет, но и о демократизации (в любом её виде) придётся забыть.
Ныне существующая Украина (как и многие другие искусственные образования) - может существовать только в обстановке неистового террора. Это делает украинские власти и укро-активистов фашистами даже тогда, когда они не очень хотят выглядеть фашистов и стесняются свастик с «зигами».
Фашизм - судьба Украины, пока она существует.
Хочешь быть - терроризируй. Ослабишь террор - людишки начнут разбегаться. Разбегутся - вот и нет больше никакой Украины…
Почему так получилось? Потому что Украина изначально нарушает один из ведущих законов логики - ЗАКОН ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ.
Всякое утверждение (а государство или нация - тоже утверждение) должно иметь достаточное основание, т. е. должны быть известны доказательства, в силу которых оно утверждается[1].
Заявление о существовании песьеголовых людей, миф, сказка, лубочная картинка - это одно; а действительность их существования - совсем другое.
Именно этого - достаточного, или хотя бы недостаточного основания - Украина лишена. Они с логикой существуют в разных плоскостях и не пересекаются. Там, где есть логика - нет Украины, и наоборот - где есть Украина - нет логики. Ведь по сути то, что мы имеем - это пережиток уже мертвых оккупантов, помноженный на феноменальное славянское упрямство. Как-то позитивно его рассматривать не получается, сколько ни старайся.
Мир с Украиной? Да это мечта любого русского человека, в том числе, безусловно, и мечта Путина, строящего на этот счет разные прекраснодушные иллюзии типа «а вот помиримся мы и заживем ладком…»
Но это всё фантасмагория, потому что состояние мира несовместимо с состоянием по имени «Украина». Если Украина вздумает жить мирно - она начнет неизбежно таять и растворятся. Долгий и прочный мир, созидание и честный труд - гарантированно нивелируют украинизм, как некое ненужное «пятое колесо», ненужного посредника между славянским прошлым и русской реальностью. Так пропадает паразит-перекупщик, если производитель и покупатель находят прямую дорогу друг к другу…
Например, без войны не живет украинский язык. Не живет, и всё, что подтверждает официальная украинская статистика[2]. Не живет вне войны украинская обособленность ни экономически, ни культурно - вообще никак. Существует только два состояния для украинизма: или он воюет с Россией, или он с ней сливается!
А потому - украинизм никогда не даст мира.
Украина - создана на войне, войной и для войны.
Только военная истерия может скрыть её нелепость и ненужность, безосновательность - вылезающие при всякой попытке строить мирную жизнь.
Многие наивно видели в украинствующих нечто доброе, забавное, смешное, но милое.
Это - категорически не так. Украинизм - это раскалённое, магматическое зло. Его истоки - приграничная анархия беглых шаек и разбойничьих ватаг, отрицающая власть царя, короля и султана.
Отягчающий фактор - века предательства, века национальной измены - которую изменники в нескольких поколениях, рабы чужих оккупационных армий, пытаются выдать за «этническое».
Всё, что делал украинизм с 1991 года - это война, террор и насилие. В том числе - и в первую очередь - в отношении собственного населения, гражданских масс.
Украинизм, как психическое расстройство - не хочет признавать реальности. Он надеется сломать реальность и переделать её под себя - под свои беспочвенные капризы и безосновательные мифы.
Проживая вне логики (без какого-либо разумного основания) - украинизм живет вне истории, вне экономики, вне цивилизации, ибо любая наука строится на логической основе.
Когда в 1991 году вершилась «великая» криминальная революция на руинах СССР - хтоническое чудище украинствующего примитива идеально подошло к злокачественному новообразованию власти воров, власти-мафии. Украинизм стал господствовать - ибо все вопросы разумных людей, обращенные к нему, жестоко подавлялись.
Прекратите подавлять эти вопросы - и украинизм треснет сразу во многих местах. Так, собственно, и вышло, когда на Украину из России поползла путинская демократизация…
Те, кто думает, что Путин «свернул демократию» - приезжайте в Башкирию, в Татарию, в Бурятию, в Якутию! Поймайте за рукав любого местного, прямо на улице, и поинтересуйтесь, как у него обстояло дело с личными и гражданскими свободами в 90-е годы!
И если вы думаете, что в 90-е было «посвободнее» нынешнего - то это, друг мой, какая-то форма аутизма, бегства от реалий жизни.
Вообще откуда пошел этот миф, что «в 90-е была демократия», имеющий неожиданное продолжение: отождествив «демократию» с 90-ми, народ её возненавидел и само слово «демократ» сделал ругательством? Кто додумался уравнять безнаказанность бандитизма с гражданской свободой?!
То, что они называют «сворачиванием демократии» - на самом деле сворачивание криминального диффузного террора разных уголовников - от региональных банд типа Рахимова-Шаймиева до местных типа банды Цапков.
В 90-е годы государство не мешало их бандитской «самореализации» - это теперь негодяи и называют «демократией». Что касается демократии как совокупности прав простых людей - на высказывание, критику, собрания, вероисповедание, выражение своего личного мнения, создания организаций и гражданских объединений - то её, безусловно, ПРИ ПУТИНЕ СТАЛО ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ!
Это с моей стороны вовсе не комплимент Путину, скорее напротив, это мой упрек. Демократизация низовых масс проведена параллельно напряжению сил нации в великой и беспрецедентной борьбе нового, гибридного типа.
Это может выйти Путину боком - но все наши предупреждения бессильны, ибо Путин по натуре демократ и республиканец, к монархистам относится более чем настороженно и разделяет иллюзию, звучащую как «пусть люди сами решают».
***
Возникновение «народных республик» на руинах украинского рыхлого и безумного конгломерата - прямое и неизбежное следствие всякой и любой демократизации. Это и есть реальное проявление демократии (т.е. народного волеизъявления) о которой без устали болтает ельцинистское ворьё.
В рамках демократии (даже самой «суверенной» и самой «управляемой») подавить движение похищенных людей за возвращение на Родину невозможно.
Это делает фашизацию Украины неизбежностью (какой, впрочем, она и была ранее, в пору антироссийского ГУУАМ, в пору тузлинской агрессии Украины против РФ и т.п.).
Фашизм - как наиболее откровенная и прямая, не сдерживаемая никакими правовыми условностями или громоздкой процессуальностью диктатура террористической верхушки общества против его низов - это тень Украины. Или, наоборот - она его тень.
Я оставляю открытым вопрос - кто чья тень, но вопрос о неразрывной связи украинизма (как бредово-фантазерского волюнтарима в этнополитике) и фашизма (как террористической диктатуры тотального подавления) считаю закрытым.
А значит - увы! - мира не будет. Как его и не было - во времена львовских добровольцев в армии Д.Дудаева…
Не надейтесь на миролюбие инструмента, созданного на войне, войной и для войны!
[1] Закон достаточного основания направлен против нелогичного мышления, принимающего на веру ничем не обоснованные суждения, против всякого рода предрассудков и суеверий; он выражает то фундаментальное свойство логической мысли, которое называют обоснованностью или доказанностью. Запрещая принимать что-либо только на веру, этот закон выступает надёжной преградой для любого интеллектуального мошенничества. Он является одним из главных принципов науки (в отличие от псевдонауки)
[2] По данным официальной государственной переписи 2001 года украинский является родным ТОЛЬКО для 67,5 % населения. Вдумайтесь: перепись проводится на самом пике агрессивной и навязчивой украинизации, когда её итоги корректируются как властями (натягивают побольше в пользу украинизма) - так и низами (за неправильный ответ можно сломать карьеру, вылететь с работы и т.п.). При этом по данным российского фонда «Общественное мнение» (2002), даже в условиях террористической украинизации, в областных центрах Украины 75% населения предпочитает общаться на русском языке (и только 9 % - на украинском).
Сплошные ареалы русского языка в сельской местности существуют в Донбассе, Слобожанщине, на юге Одесской и Запорожской областей, островные русские говоры имеются в центральных областях и на Буковине. По данным опроса, проведённого компанией Research & Branding Group, 92 % украинцев свободно владеют русским языком
Хотя все граждане Украины изучали украинский язык в школе (изучение в школе государственного языка обязательно с 1991 года) - он, как мёртвый язык, так и не получил распространения. В восточных и южных регионах русский является более привычным, чем украинский, для 92% граждан. Согласно исследованиям американского института Gallup, проведённого в 2008 году, 83 % опрошенных граждан предпочитает использовать для общения русский язык. Это не какой-то политический вызов или позиция - ПРОСТО ТАК УДОБНЕЕ. И ЛОГИЧНЕЕ - В РАМКАХ НАШЕГО РАЗГОВОРА О ЛОГИКЕ.
В. Авагян.
Источник.
***
Click to viewПо рекомендации коллеги jidigr.