Впервые опубликован профиль одного из раскопов поселения Аркаим
Оригинал взят у nikolay_istomin в Впервые опубликован профиль одного из раскопов поселения Аркаим
Оригинал взят у dubna_petrov в Впервые опубликован профиль одного из раскопов поселения Аркаим
Дорогие коллеги, свершилось большое событие на нашей маленькой поляне. Вчера на официальном сайте Историко-культурного заповденика "Аркаим" была выложена совсем новая статья Г.Б. Здановича и Т.С. Малютиной, в которой впервые за двадцать пять лет, прошедших с момента окончания основного этапа раскопок поселения Аркаима, был опубликован фрагмент профиля одного из аркаимских раскопов.
Фрагмент этот совсем небольшой и издан он без научного описания представленных в нем слоев, что делает его научную ценность в анализе стратиграфии крайне невысокой, но раз его публикация потребовала 25 лет напряженной работы - мы должны с особым внимание подойти к этой, не побоюсь этого слова, археологической перемоге. :-)
Пробегусь пока по статье сугубо тезисно:
1. Поселение Аркам имеющее диаметр 150 метров именуется в статье "мегаполисом", в центре которого располагалась, якобы, "цитадель". Это само по себе доставляет. Про постоянные "оборонительные стены" и "системы фортификации" я уже не говорю. На мой взгляд, все же куда корректнее было бы пользоваться терминами "внешняя стена", "обводной ров" и т.п. Потому что если уж это и правда фортификация (ИМХО, совсем не факт) - то это должен быть вывод из материала, а не нечто, предопределенное терминологией.
2. Опять рассказываются замечательные истории про "пожар Аркаима", от которого в реальности осталось целых полтора десятка угольков и полсантиметра прокала на отдельных, крайне небольших участках памятника.
3. Дается очень странное объяснение того, почему фрагменты от одного и того же сосуда находятся иногда в двух-трех разных жилищах - оказывается их продолжали использовать после разбития сосуда. В массовом порядке использовать, надо полагать....
4. Очаровательна раскладка конструкций Аркаима по глубинам. Такое чувство, что Аркаим плоский как стол, и верхушки всех его валов находятся на одной абсолютной высоте.
5. Великолепны рассуждения об особенностей локального залегания предметов и фрагментов сосудов. Это учитывая тот факт, что фрагменты и часть предметов фиксировались только в пределах квадратов 3 х 3 м...
6. Делается очередная неудачная попытка оправдать маленькое число находок в культурном слое Аркакима.
7. Рассказываются сказки об особо хитрой и мудрой системе подхода к публикации материалов. Конечно, если первый профиль раскопа длиной 6 метров без описания слоев был опубликован только через четверть века после раскопок - это должна быть ну просто очень хитрая и мудрая система!
8. И вообще - шедевр!
Приглашаю коллег высказать свои точки зрения. :-)
Оригинал взят у dubna_petrov в Впервые опубликован профиль одного из раскопов поселения Аркаим
Дорогие коллеги, свершилось большое событие на нашей маленькой поляне. Вчера на официальном сайте Историко-культурного заповденика "Аркаим" была выложена совсем новая статья Г.Б. Здановича и Т.С. Малютиной, в которой впервые за двадцать пять лет, прошедших с момента окончания основного этапа раскопок поселения Аркаима, был опубликован фрагмент профиля одного из аркаимских раскопов.
Фрагмент этот совсем небольшой и издан он без научного описания представленных в нем слоев, что делает его научную ценность в анализе стратиграфии крайне невысокой, но раз его публикация потребовала 25 лет напряженной работы - мы должны с особым внимание подойти к этой, не побоюсь этого слова, археологической перемоге. :-)
Пробегусь пока по статье сугубо тезисно:
1. Поселение Аркам имеющее диаметр 150 метров именуется в статье "мегаполисом", в центре которого располагалась, якобы, "цитадель". Это само по себе доставляет. Про постоянные "оборонительные стены" и "системы фортификации" я уже не говорю. На мой взгляд, все же куда корректнее было бы пользоваться терминами "внешняя стена", "обводной ров" и т.п. Потому что если уж это и правда фортификация (ИМХО, совсем не факт) - то это должен быть вывод из материала, а не нечто, предопределенное терминологией.
2. Опять рассказываются замечательные истории про "пожар Аркаима", от которого в реальности осталось целых полтора десятка угольков и полсантиметра прокала на отдельных, крайне небольших участках памятника.
3. Дается очень странное объяснение того, почему фрагменты от одного и того же сосуда находятся иногда в двух-трех разных жилищах - оказывается их продолжали использовать после разбития сосуда. В массовом порядке использовать, надо полагать....
4. Очаровательна раскладка конструкций Аркаима по глубинам. Такое чувство, что Аркаим плоский как стол, и верхушки всех его валов находятся на одной абсолютной высоте.
5. Великолепны рассуждения об особенностей локального залегания предметов и фрагментов сосудов. Это учитывая тот факт, что фрагменты и часть предметов фиксировались только в пределах квадратов 3 х 3 м...
6. Делается очередная неудачная попытка оправдать маленькое число находок в культурном слое Аркакима.
7. Рассказываются сказки об особо хитрой и мудрой системе подхода к публикации материалов. Конечно, если первый профиль раскопа длиной 6 метров без описания слоев был опубликован только через четверть века после раскопок - это должна быть ну просто очень хитрая и мудрая система!
8. И вообще - шедевр!
Приглашаю коллег высказать свои точки зрения. :-)