Б.А.Рыбаков. К вопросу о роли Хазарского каганата в истории Руси
Originally posted by prong777 at Б.А.Рыбаков. К вопросу о роли Хазарского каганата в истории Руси
Оригинал взят у ulmerug в Б.А.Рыбаков. К вопросу о роли Хазарского каганата в истории Руси
Сравнительно старая, но во многом не потерявшая актуальности статья акад. Б.А.Рыбакова:
К вопросу о роли Хазарского каганата в истории Руси // СА. Т. XVIII. М., 1953. (pdf, 21Mb).
Резюме автора:
В итоге мы можем сказать, что Хазария была небольшим ханством с низким уровнем производительных сил, которое не могло состязаться с непрерывно возраставшей силой Русского государства. Весьма сомнительно, чтобы славяне в IX-X в.в. платили дань хазарам. Киевская Русь вызревала не в недрах Хазарского каганата, а рядом с ним, в борьбе с ним, и создавалась она на несравненно более прочной экономической основе, чем примитивное государство кочевников-хазар, долгое время существовавшее лишь благодаря тому, что превратилось в огромную таможенную заставу, запиравшую пути по Северскому Донцу, Дону, Керченскому проливу и Волге.
Оригинал взят у ulmerug в Б.А.Рыбаков. К вопросу о роли Хазарского каганата в истории Руси
Сравнительно старая, но во многом не потерявшая актуальности статья акад. Б.А.Рыбакова:
К вопросу о роли Хазарского каганата в истории Руси // СА. Т. XVIII. М., 1953. (pdf, 21Mb).
Резюме автора:
В итоге мы можем сказать, что Хазария была небольшим ханством с низким уровнем производительных сил, которое не могло состязаться с непрерывно возраставшей силой Русского государства. Весьма сомнительно, чтобы славяне в IX-X в.в. платили дань хазарам. Киевская Русь вызревала не в недрах Хазарского каганата, а рядом с ним, в борьбе с ним, и создавалась она на несравненно более прочной экономической основе, чем примитивное государство кочевников-хазар, долгое время существовавшее лишь благодаря тому, что превратилось в огромную таможенную заставу, запиравшую пути по Северскому Донцу, Дону, Керченскому проливу и Волге.