Государственный язык - нужен ли?

Aug 11, 2012 21:12

Украинский, кстати, используется лишь в одной стране. Как и беларусский, эстонский, латышский, грузинский, венгерский и прочие моноэтничные языки. Но Украина ведь полиэтничная страна, в которой живет множество субкультур. Потому моноэтничный язык скорее ограничивающий фактор, а не развивающий. И украинский, как один из множества языков в нашей стране, лишает определенную группу людей определенных прав в жизненно-важных для них вопросах. Во-первых украинский существует лишь в Украине, а во-вторых этот язык имеет привилегию, благодаря решению чиновников. Начальники решили так, как им хотелось, совершенно не заботясь о комфорте граждан и не учитывая важнейшие вопросы глобализации. Безусловно, наличие множества государственных языков способно потратить очередные бюджетные миллиарды гривен на перевод документации, знаков, медиа-продукции и т.п. Но ситуацию не спасают также наличие одного-двух государственных языков, ведь снова будут обиженные, снова политическое противостояние, снова расходы. Проще вовсе отказаться от государственных языков и отдать всё на откуп рынку (людям). Правда, придётся сократить множество чиновников, глупых законов и министерств. Но минус ли это? Потому политики никогда не пойдут на этот шаг, продолжая уничтожать культуры и зарабатывая на этом политические очки. Государство, в котором "право" строится вокруг определенного этноса, никогда не будет правовым.

P.S. Кстати, знать русский полезно, ибо этот язык открывает множество дополнительных рынков. Не говоря уже об английском и Испанском.

право, государство, люди, язык, политики

Previous post Next post
Up