Прелести социализма: розовая интеллигенция
Вчера побывал на очередной дискуссии, устроенной «молодыми политологами» Симферополя. Из разных институтов для обсуждения были приглашены местные авторитеты - профессоры-политологи. Обсуждали всё: от госдепа, который финансирует Джордию через инвестиции Трампа, до прогрессивных социалистов, которые ничего никому никогда не платили за митинги. От «социального договора», который «обещаливыполняем!» до Тимошенко за то, что «мало сидит». Хвалили товарищи Партию Родную.
Вот Порошенко заявил, что экономреформы работают: протекционизм, повышение налогов при «низкой» инфляции (7-9%), дотации и возврат НДС [гос]предприятиям. Впрочем, так всегда было. Монополисты лишь сменяют друг дружку и печатают карбованцы, разгоняя инфляцию. Как ляпнул один из афтаритетных политологов: «печатный станок не сильно влияет на инфляцию... ну разве что совсем чуток».
Азаров недавно ляпнул, что у нас полный либерализм в экономике, заявив, при этом, что продавать лекарства по более низким ценам в интернете он позволит лишь в 2014-м году.
Тигипко вещает, что государство создало многие триллионы рабочих мест, прижав предпринимателей к ногтю.
Другой представитель «родной» партии решил возобновить практику Иосифа Вессарионовича и снова ввести прописки для граждан. Генеральная линия всегда верна!
В общем, у власти в Украине всё отлично и прекрасно.
Пара слов было сказано о рядовой труженице-интервенционистке Королевской. Это она, напомню вам, «запретила» казино, ГМО и пыталась запретить одну из поз камасутры. Она, вроде как, проект Ахметова. Хотя кого только не приписывали Ахметову: и свободовцев, и татар. Теперь вот Королевская стала «ахметовской».
Прогрессивные социалисты, присутствовавшие в аудитории, тоже, оказывается, против власти! Правда, помнится мне, ПСПУ дважды поддерживали Якуневича и дважды заявляли «нивинаватая я - бес попутал». Но в этот раз де социалисты уже точно в «жесткой» оппозиции к власти, хотя главными виновниками для розовых, разумеется, остались богатые налогоплательщики.
Почти все политологи заявили, что Тимошенко сидит за дело! Плевать, что вина нашей главной левой Украины недоказана. Сидит и ладно. Это уже что-то. За это партию жуликов и воров украинского разлива видимо и любят.
Поднимался вопрос продуктовых наборах и взятках. Мол, плохо брать деньги от партий, получать какие-то блага в виде ремонтов подъездов, проведение газа, укладки асфальта и пр. Хотя, казалось бы, что ожидать от «демократии» подобно нашей, когда большинство голосующих сидит на социалке? Я, как человек прагматичный, заявил, что возьму деньги, хотя проголосую ногами.
Кстати, забавный момент был в дискуссии. Товарищи политологи заявили, что честных выборов не бывает. Заявление было сделано так, будто бы это норма.
Жаловались политологи на оранжевых. Враги, мол, действуют коварно и их очень много - любой сидящий в зале может быть «врагом»! Плохо, дескать, жить с оранжевыми, а без них одна лепота! Видимо сейчас именно та лепота, о которой мечтала наша политологическая профессура.
Да и лица надо бы поменять, говорят политологи. Лиц новых нет. Вот появятся новые лица - наша жизнь то и улучшиться! А пока новых лиц нет, будет плохо. Любопытно было слышать о «новых» лицах от политологов. Обычно люди читают программы и голосуют, а тут лица зачем-то нужны. Хотя позже ребята признались, что важно не на лица смотреть, а на программу, но и лица ой как нужны. Казалось бы, вот Оланд - новое лицо. А почитаешь его заявления, так понимаешь, что ничего нового человек не принёс. Лицо то новое, только убеждения старые.
Упоминали и национал-социалиста Тягнибока. Политологи заявили, что он никогда станет президентом, ведь европейцы ни в коем разе не поддержат социалиста из-за того, что лидер ВО «Свобода» антисемит. Правда Буковский пару дней назад опровергнул данное убеждение, сказав, что в Европе всё как раз наоборот - антисемитизм есть и довольно мощный.
Обсуждали гений Жириновского. По мнению профессоров-политологов, даже партия у Жириновского есть - ЛДПР называется! То, что это национал-коммунистическая партия является партией одного человека политологов не смущает. А так «всё верно мужик говорит!».
Ну и под конец товарищи заявили, что граждане Украины никогда не смогут жить хорошо. Никогда-никогда и точка тут! Кто бы ни был у власти. А у власти сейчас кто? Олигархат! Он то и правит балом. «Развалили страну гады!». Вот были времена... при советской власти. В общем маски были сорваны!
Начав хвалить СССР и осуждать потреблядство, профессура заявила, что сейчас возникла новая, но плохая идеология - потреблять. Не нравится нашей розовой профессуре, что люди покупают вещи для собственного комфорта. Ведь все должны жить и жертвовать собой ради другого! Не по канонам живёт наше опчество, не по канонам!
Я возразил, что предприниматели действуют по мере своих сил. Если закон глуп и позволяет себя обходить, то люди этим пользуются. Причём все - от самых богатых, до самых бедных. По этой причине предприниматели стараются протолкнуть в парламент своих. Если я не ошибаюсь, именно Березовский заявил, что, если они не могут договориться с Кремлем, то нужно им стать. Правда и это не проблема предпринимателей.
Именно государство, ставя барьеры для людей, создаёт коррупцию. Госаппарат увеличивается до некоторой степени и, достигнув определенного водораздела, плодится уже сам по себе без оглядки на президента, правительство и парламент. Ему становится выгодно создание барьеров и распухание. Последнее - это как пирамида. Чем больше в пирамиде людей, тем больше получает тот, кто на вершине. Безусловно, лоббизм - это хрень та ещё, которая после превращается в протекционизм - политики крышуют определенный бизнес, давя, при этом, его конкурентов. Но проблема эта родилась не сегодня и не вчера. Именно в СССР возникло понятие «связи». Предприниматели не являются создателями коррупции. Коррупцию создают бюрократы.
Предприниматели, как и обычные граждане, живут так, как могут, вертятся и выживают. Их уровень благосостояния прямо пропорционален уровню интервенционизма государства в их жизнь и взаимоотношения с другими людьми. Чиновнику плевать на то, как люди зарабатывают. Он всего лишь распределяет денежные потоки. То есть бюрократия не несёт ответственности за полученные от людей налоги и поэтому тратит их по своему усмотрению. Тратит, опять же, очень глупо, ведь это не их деньги и никакой выгоды с операций ребята не получают. Создать барьер для них отрада, ведь это источник.
Граждане станут богаче, если количество барьеров уменьшится: ликвидируются коррупционный, административный, инфляционный и множество государственных налогов, которые резко понизятся. Государство, уйдя из экономики и ликвидировав миллионы бюрократических ртов, сделают жизнь граждан дешевле. Товары и услуги станут доступнее, качественнее. Все проблемы всегда возникали и будут возникать благодаря бюрократии, что уверена в неполноценности каждого из нас.
Но, возвращаясь к нашим баранам, скажу, что меня не удивило то, что профессура оказалась розовой и вещала с идеологической точки зрения. Политологи были убеждены, что виновны во всём проклятые богачи. Они - источник коррупции, они - источник проблем.
Недавно я Мединского на Эхе слушал. Он спорил с Латыниной о ВМВ. По началу человек производил впечатление специалиста, а позже, когда «историк» ляпнул про то, что западные «враги» (видимо госдеп) нашу историю поливают грязью, я понял, что Мединский идейный. Также произошло и с профессурой - они де политологи, но в конце-концов их идеология всё же вылезла наружу.
Профессура, как в Англии так и у нас, в основном розовая. И голосует она за розовых. Розовые, прийдя к власти, уничтожают экономики своих стран. «Новые [розовые] лица», что приходят к власти, в очередной раз влазят в экономику и жизнь людей. И виновны в этом, по мнению розовой профессуры, конечно же индивидуализм и богатые, а не бюрократия, коллективизм и халявщики. Бесконечный процесс. Наступая на те же грабли снова и снова, розовые не перестают утверждать, что всё это были «ошибки и просчёты» или деятельность «врагов».
http://vk.com/note4007290_11553627