К сожалению Гайдара уже нет. А вы уверены, что у них нет достойных кандидатур, дабы подхватить страну и сделать её настоящей клоакой свободы? Я думаю, что подобные есть.
К счастью да, его нет. А то опять кого-нибудь спасать принялся бы с привычно вытекающими.. Нет, я думаю, что либеральные реформаторы - это особый вид демшизы, который мог родиться только в недрах советского общества. Принимая во внимание небольшое население Кубы и тот факт, что число либералов, как правило, коррелирует с числом больных психушек, число гайдаров на квадратный километр кубинской земли ничтожно мало, следовательно не способно участвовать в сдаче страны.
Да нет. Ошибаетесь. К сожалению. А то ведь была бы гражданская!.. Либералы всегда спасали страны от краха или угрозы социализма. Кубе скоро потребуются именно такие ребятки.
Не работает социализм, хоть убей! Как бы вам не хотелось - ну не работает и всё. А свободная экономика делает страны сильными и богатыми. Максимум, что может грозить - это дефолт. Но не голод, как это часто бывает в социалистических странах.
Расстреливали - не помогло. Долго расстреливали в течении 17-го. 18, 19, 20, 30, 33, 37 и 38-го... А ещё был "героический" 41-й, за который почему-то никого не расстреляли и "победный" 45-й, в котором расстреливать начали уже победителей. До 53-го не утихал аппарат - работал во всю. И после пришлось использовать. Но не помогло. 91-й подвёл закономерную черту - социализм не работает.
Вы шутите наверное, да? Сами же написали, что расстреливают мало. Связь прямая - даже расстреливая людей миллионами, всё равно вышло так, что социализм не работает. С помощью террора он всего лишь временно существует. Без оного - погибает очень быстро. "Развитой" социализм дохнет везде, только лишь подтверждая то, что он не жизнеспособен.
А у вас собственного мнения по вопросу нет, раз вы ссылаетесь только на слова оппонента? Вы покажите механизм - вот расстреляли полтора миллиарда человек, как благодаря этому выросли, например, надои козьего молока?
Вам бы этот вопрос красным задать. Расстреливали они, а всё равно не помогло. Вам так понятнее. Вы ведь назвали расстрел - выходом. Как видите это не так.
Ну вы бы так сразу и сказали, что не знаете как функционирует плановая экономика. Теперь поговорим о капитализме, почему в условиях свободной экономике, где каждый заботится о себе сам общие бюджетные деньги 700 млрд.долл. отдали частным фирмам?
Которые были пожалованы американскими налогоплательщиками с легкой руки властей банкам, ипотечным агентствам и некоторым фирмам. (в то время как эти же банки, выбрасывали этих же налогоплательщиков из домов за долги, после потери налоплательщиками работы в тех же фирмах).
Плохо, что спасают. У нас, к примеру, спасают ВАЗ. А его стоило не спасать бы, а продать с молотка. Гляди, нормальные машины начали бы клепать. Так сделали в США. Они не датировали разоряющиеся "колёсные" компании перед лицом японской "угрозы". И поэтому сейчас американские автомобильные бренды прекрасно с ними конкурируют. А могло быть, как с российским автогигантом.
Reply
Reply
Нет, я думаю, что либеральные реформаторы - это особый вид демшизы, который мог родиться только в недрах советского общества.
Принимая во внимание небольшое население Кубы и тот факт, что число либералов, как правило, коррелирует с числом больных психушек, число гайдаров на квадратный километр кубинской земли ничтожно мало, следовательно не способно участвовать в сдаче страны.
Reply
Не работает социализм, хоть убей! Как бы вам не хотелось - ну не работает и всё. А свободная экономика делает страны сильными и богатыми. Максимум, что может грозить - это дефолт. Но не голод, как это часто бывает в социалистических странах.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы покажите механизм - вот расстреляли полтора миллиарда человек, как благодаря этому выросли, например, надои козьего молока?
Reply
Reply
Теперь поговорим о капитализме, почему в условиях свободной экономике, где каждый заботится о себе сам общие бюджетные деньги 700 млрд.долл. отдали частным фирмам?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment