Ничто о ничем (отзвуки Белинского. Отсутствуют)))
Несколько дней назад писала сюда, но в последний момент комп завис, а потом было некогда. А щас восстановил из черновика следующее))
"Сегодня я умудрилась попасть под проливной дождь, пушистый такой снежок с сильным ветром и погреться на солнышке:)
Отличная погодка, что и говорить)
А собсна, о чем это я. Ага. Сегодня решилось, что я буду волонтером на грядущем ШОС) Хоть что-то действительно из ряда вон выходящее)) А еще хочу быть таким же волонтером на "Kolyada-plays" %)
А еще практику в Питере.
Ну да, ну да, губу раскатала:) но, к сожалению, губозакатыватель мне еще никто не дарил)"
Помимо всего прочего недавно прошлась по рецензиям на прошедшие фестивали "Золотая Маска" и "Золотой конек". Запомнились две рецензии, обе Ирины Пермяковой. Позабавила рецензия на "Безымянную звезду" - в плане характеристик героев и актеров. Например, про Олега Билика: "Актер с характерной внешностью комического простака... ". Мне при этом представляется какой-то клоун, если честно. Но, зная, как выглядит Билик, в принципе даже могу согласиться)))
Но ведь Олег может выглядить и не комически вовсе, и не простаком... Хотя рецензия вообще понравилась.
В отличие от рецензии на "Наивно. Супер!" по Эрленду Лу. Этот спектакль я не видела и спорить о постановке не буду. Но то, как девушка расписала по ходу дела творчество Эрленда Лу, просто смешно. "Не очень хорошая литература, в которой даются простые всем известные истины. Эту книжку можно читать, только отвлекаясь на что-нибудь вроде интернета, шашлыков на даче или отдыха на пляже". Ггг)) Судя по всему, Ирина пролистала "Наивно. Супер!" наскоро перед написанием рецензии. В этой книге, как и в его других, осмысливается то, зачем человек живет. Герои обычно находятся в состоянии одного из возрастных кризисов. Например, в "Наивно..." герою исполняется 25 лет и он вдруг осознает, что не понимает, зачем живет. И в течение книжки пытается этот смысл найти. Написано это все простым наивным языком, и в том-то и дело, что довольно интересные размышления представлены не заумно, а доступно и трогательно.
Действия там практически нет (поэтому вообще удивительно, что кто-то взялся ставить этот роман в театре) Собсна название книжки отражает впечатление от нее. Странно, но слова Пермяковой о Лу были первым негативным отзывом о нем, который я услышала. К слову, читать отвлекаясь эту книжку, конечно, можно. Но с еще большим успехом ее можно прочесть запоем за два или даже один вечер. И пойти в запой Эрлендом Лу.
А, ну и для убедительности вышесказанного. Не только мне, 19-летней неопытной дурочке, кажутся непростыми истины в его книгах. Еще также взрослым тетенькам за сорок с высшим образованием...:)
Вчера ходила на Землемера. И это, пожалуй, первый спектакль, о котором мне нечего сказать. Он ни не понравился мне, ни вызвал особого восторга... Почитала отзывы о нем в группе в контакте. Поняла немного больше, но не все. Может, не доросла еще:)
В среду пойду на Суп-театр, тут, я думаю, с пониманием должно быть проще)))