Третий сезон

[aneitis]

После вирусной популярности первого сезона "Шерлока" и триумфального торжества второго этот сезон стал камнем преткновения, расколовшим уже сложившийся огромный фандом и озадачившим многих зрителей и критиков. Интервью с создателями, выходившие одно за другим, ясности не добавили: авторы сериала постоянно противоречили друг другу и самим себе

Comments

[kisofeja]

Занятно про истребление вредителя. С одной стороны, вроде бы Магнуссен гад, без него намного лучше :))) С другой стороны, легитимизировать такого рода деяния, объясняя их нехорошестью персонажа, на мой взгляд, просто опасно. Когда-то и деяния Гитлера и иже с ним так же объясняли, что он, дескать, истребляет вредителей - неполноценные народы, спасая великую нацию. Можно считать "уничтожение вредителей" нормальным или допустимым, но без четких, общепринятых критериев, которые помогут любому разобраться в том, что такое вредитель, как мы поймем, что мы поняли правильно, что он вредитель, почему этот любой имеет право без суда и следствия решить, кто вредитель, а кто нет, кому жить, а кому умереть, можно вернуться в джунгли и решить, что все просто - выживает сильнейший. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!" (с) - и все, все морально-этические проблемы решены.
Мне ближе концепция - Шерлок не нашел лучшего решения, проиграл в интеллектуальной игре и, спасая тех, кто ему дорог, решил проблему с позиции силы, при этом жертвуя собой. Что он мог убить такое создание как Магнуссен без особого напряжения душевных сил, я не сомневаюсь, а вот насчет того, что он выйдет из этой истории без последствий, он не мог быть уверен - даже могущественный Майкрофт мог оказаться неспособен замять дело такого масштаба и спасти брата от тюрьмы.

[aneitis]

А разве кто-то говорил, что он выйдет из этой истории без последствий?

[kisofeja]

Много где высказывалась мысль, что да, конечно, с таким братом почему бы не поиграть в Робин Гуда? Младшему Холмсу за это ничего все равно не будет, Майкрофт найдет, как отмазать от тюрьмы, хотя бы ради родителей. Я не думаю, что Шерлок на это рассчитывал, когда стрелял в Магнуссена, и меня это во многом примиряет с его выбором.
P.S. Что-то из головы не идет фраза: "It's never twins!" - может, нас опять троллят и весь 4-ый сезон будет посвящен появлению близнецов и двойников всех сортов? :)))

[aneitis]

Много где высказывалась мысль
Так вопрос в том, кем высказывалась )
Мы говорим о комментариях создателей - шоураннеров, сценаристов, режиссёров, актёров.
А не о том, что кто-то где-то сказал. Я не вижу смысла дискутировать с невидимым "кем-то". Вот пусть придёт сюда, выскажет свою точку зрения, тогда и поговорим )

[kisofeja]

ОК, но вот как бы Вы сами ответили на вопрос, который меня очень интересует - а почему все же Шерлока не взяли под арест на месте преступления? Это же было преднамеренное убийство.

[aneitis]

Как же не взяли? Майкрофт в Невесте говорит, что Шерлок провёл неделю в одиночной камере. В это время правительством решалась его судьба - отдать его под суд и отправить в тюрьму или принять предложенную Майкрофтом альтернативу.

[shamrockrovers]

Ах, так...
придется пересматривать Невесту...

[aneitis]

Я вообще не поняла, откуда взялась идея, что его не арестовали.
А где же он тогда провёл время в ожидании высылки - на Бейкер стрит, что ли? )
Ведь очевидно, что он был под стражей и видится с Джоном на аэродроме впервые после выстрела в Магнуссена.

[shamrockrovers]

Верно. Народ же обсуждал, откуда взялся "список". Еще думали, что это Мэри ему в карман засунула, когда обнимались.

[kisofeja]

А, точно! Я забыла про эту неделю, да... "наедине со своим злейшим врагом". Но дальше все равно получается занятно. Неужели у них законодательство допускает такую процедуру рассмотрения случаев намеренного убийства - или в тюрьму, или в спецмиссию "откуда не возвращаются"? Или это уже про условность жанра?

[aneitis]

Так я же сказала - правительство решает, отдать его под суд (т. е. пустить дело законным порядком) или использовать с толком. Здесь уже не идёт речь о законодательстве. "У них", "у нас" и в любом другом месте такое происходит ) Дело под грифом "совершенно секретно", угроза гос. безопасности - и всё решается "на высшем уровне", за закрытыми дверями.

[shamrockrovers]

Хороший вопрос, с учетом того, что брать его прибыл Скотланд-Ярд (почему-то под личным руководством главы разведки).
Чертоги, опять Чертоги...

[aneitis]

Это в чертогах у Моффата так устроено )

[shamrockrovers]

Вряд ли...
Если подумать, что Шерлок сильно подставляет брата этим поступком. У Майкрофта наверняка полно недругов, только и ждущих, как свалить такого гиганта. Он отнюдь не всесилен и не всемогущ.
Шерлок шел на большой риск, подставляя себя и Майкрофта. Но видимо, ставки были невероятно высоки.

[kisofeja]

Да братики вообще друг другу скучать не дают. По ощущениям, взаимные подставы, довольно жесткие, там просто семейная традиция - чего стоит мимимишный момент, когда мамми-Холмс застукала сыночков за курением, Майкрофт просто прячет сигарету за спину, а младшенький предательски указывает на старшего: "Это Майкрофт!" :)))
ОК. Но я вот все равно думаю, что даже если бы Шерлока и правда отправили на спецзадание, откуда не возвращаются, Майкрофт нашел бы, как с этим справиться. Не отдал бы на съедение.

[shamrockrovers]

Он же говорит про "разбитое сердце". Да и мамочка превратилась бы в фурию.
Я вообще считаю, что гифка могла быть делом рук Майкрофта.