A good CD can provide for a nice leisure, but can a CD help to build a relationship? As a matter of fact, very much so - as soon as the abbreviation changes its meaning
( Read more... )
Мне кажется, что здесь Вы скорее объясняете "механику" устанавливания отношений. Самое начало, чтобы понять нужны они или нет и без потерь для себя прекратить их, если нарушается рекомендованная тема. Мне скорее интересны именно "работающие отношения" когда стадия "принюхивания" уже закончилась и тебе понятен субьект вместе с его свойствами.
Наверное, так: как сделать так, чтобы у людей сохранялся интерес друг к другу. Чтобы отношения развивались. Они же сами по себе не развиваются, услия нужны, причем с 2 сторон. Вот, к примеру, 1 сторона уже исчерпала для себя все очарование отношений. Все стало привычным, предсказуемым, безлбидным и безвредным. Но другой стороне эти отношения нужны. Это приговор или есть какая-то "методика" для выравнивания и движения вперед?
не, мне по-русски понятнее:) Мне очень понравилась классификация с кругами. И то, что касается 2-го круга - просто блеск. Про самый важный, 1-й круг Вывысказались существенно менее развернуто. У меня возникло подозрение, что либо продолжение следует, либо существует где-то более развернутый вариант. Мне было бы очень интересно прочесть. По поводу кругов меня мучает еще один. Такой, знаете 2.5 что ли:) Это круг полезных людей. Которые для полноценного общения не очень подходят, даже на 2-ой круг не тянут. Мне очень некомфортно обращаться к таким людям за помощью. Но это порой очень глупо, я же теряю собственную выгоду. Но в душе я не готова их пустить во 2-ой круг. Вот, мучаться приходится.
Я не очень поняла про признание полигамии, как признака людей 1-го крга. Т.е. муж и любовник должны стать друзьями, раз они оба дороги женщине? То же вопрос для противоположного пола. И еще. Мы встречались с семьей моей самой близкой подружки. Однозначно, что мы друг для друга 1-й круг. А муж у нее...ээээ....не очень интересный. Ей, влюбленной, этого не видно. И приходится терпеть его присутствие на наших совместных встречах. Это как?
Полезные...Как бы правильно высказаться? Те, которые могли бы оказать услугу, стоимоть которой - не деньги, а мое время или внимание. Соседка, которая пустит мастеров в квартиру. Человек, который, может выручить с починкой чего-то, транспортом, добыть нужную информацию... Примерно так...
Т.е. муж и любовник должны стать друзьями, раз они оба дороги женщине? То же вопрос для противоположного пола
S- Ответ идентичен: да, иначе отношения рухнут.
Ей, влюбленной, этого не видно. И приходится терпеть его присутствие на наших совместных встречах. Это как?
S- Это проблема. В идеале стоило бы поделить виды деятельности, хотя тогда ей придётся разрываться. Такие проблемы должны решаться ещё на стадии знакомства...
Соседка, которая пустит мастеров в квартиру. Человек, который, может выручить с починкой чего-то, транспортом, добыть нужную информацию...
S- Переведите стоимость в деньги - проблема отпадёт. Ремонт, транспорт, информация - это товары.
скажите, а такое бывает, чтобы дружили треугольниками, еще лучше - квадратами? не очень поняла, как проблема с неинтересным мужем может решится на стадии знакомства. Из этой же серии: жены 2-х друзей друг друга не очень восприняли. И что будет с 1-м кругом?
Согласна, что перевести стоимость в деньги - это дешевле. Но иногда из серии "хорошо быть богатым и здоровым"...Такая, знаете, вынужденная мера
скажите, а такое бывает, чтобы дружили треугольниками, еще лучше - квадратами?
S-Разумеется
не очень поняла, как проблема с неинтересным мужем может решится на стадии знакомства
S-Неужели у Вас НАСТОЛЬКО различаются вкусы с близким Вам человеком? Что-то в нём должно быть и для Вас, если он так дорог Вашей близкой подруге. Значит, можно целенаправленно поискать и выбрать те виды совместной деятельности, которые всем доставят удовольствие.
Из этой же серии: жены 2-х друзей друг друга не очень восприняли. И что будет с 1-м кругом?
S- Фактор брака здесь вообще-то лишний, ибо форма противоестественная (та самая моногамия). А если формальных кандалов нет, сразу проявляется готовность договариваться и искать компромиссы (вместо того, чтобы реализовать собственничество).
Такая, знаете, вынужденная мера
S- Увы, психология занимается проблемой свободного выбора, а не вынужденными мерами. Как по мне, насилие над собой обходится дороже всего.
посмотреть бы хоть разочек на такой квадрат, чтобы поверить в реальность;)
Вкусы у нас совпадали на моего 1-го мужа:-) А себе она выбрала красавца, любит потому что красивых, и для нее вторично, насколько он интересный, наверное, потому что она сама умница и интересная:-)
Ну, может быть, психология могла бы помочь научиться выходить без потерь для себя из вынужденных мер?
Reply
Да и к теме ближе.
Reply
Мне скорее интересны именно "работающие отношения" когда стадия "принюхивания" уже закончилась и тебе понятен субьект вместе с его свойствами.
Reply
Reply
как сделать так, чтобы у людей сохранялся интерес друг к другу. Чтобы отношения развивались. Они же сами по себе не развиваются, услия нужны, причем с 2 сторон. Вот, к примеру, 1 сторона уже исчерпала для себя все очарование отношений. Все стало привычным, предсказуемым, безлбидным и безвредным. Но другой стороне эти отношения нужны. Это приговор или есть какая-то "методика" для выравнивания и движения вперед?
Reply
Reply
пришлите, пожалуйста, мне очень интересно!
Reply
Мне нужно время почитать, подумать.
Отвечу позже
Reply
Английский вариант тоже где-то есть...
Reply
Мне очень понравилась классификация с кругами. И то, что касается 2-го круга - просто блеск. Про самый важный, 1-й круг Вывысказались существенно менее развернуто. У меня возникло подозрение, что либо продолжение следует, либо существует где-то более развернутый вариант. Мне было бы очень интересно прочесть.
По поводу кругов меня мучает еще один. Такой, знаете 2.5 что ли:)
Это круг полезных людей. Которые для полноценного общения не очень подходят, даже на 2-ой круг не тянут. Мне очень некомфортно обращаться к таким людям за помощью. Но это порой очень глупо, я же теряю собственную выгоду. Но в душе я не готова их пустить во 2-ой круг. Вот, мучаться приходится.
Reply
S- Очевидно - для Вас это родной язык.
Про самый важный, 1-й круг Вывысказались существенно менее развернуто
S- не сказал бы.
Но если остались вопросы, задавайте.
Продолжения нет, часть 3 заключительная.
Это круг полезных людей
S- Я не понимаю этого прилагательного в сочетании с существительным: полезными бывают продукты, упражнения, навыки...
Но в душе я не готова их пустить во 2-ой круг
S- Я не вижу дилеммы.
Reply
И еще. Мы встречались с семьей моей самой близкой подружки. Однозначно, что мы друг для друга 1-й круг. А муж у нее...ээээ....не очень интересный. Ей, влюбленной, этого не видно. И приходится терпеть его присутствие на наших совместных встречах. Это как?
Полезные...Как бы правильно высказаться? Те, которые могли бы оказать услугу, стоимоть которой - не деньги, а мое время или внимание. Соседка, которая пустит мастеров в квартиру. Человек, который, может выручить с починкой чего-то, транспортом, добыть нужную информацию...
Примерно так...
Reply
То же вопрос для противоположного пола
S- Ответ идентичен: да, иначе отношения рухнут.
Ей, влюбленной, этого не видно. И приходится терпеть его присутствие на наших совместных встречах. Это как?
S- Это проблема.
В идеале стоило бы поделить виды деятельности, хотя тогда ей придётся разрываться. Такие проблемы должны решаться ещё на стадии знакомства...
Соседка, которая пустит мастеров в квартиру. Человек, который, может выручить с починкой чего-то, транспортом, добыть нужную информацию...
S- Переведите стоимость в деньги - проблема отпадёт.
Ремонт, транспорт, информация - это товары.
Reply
не очень поняла, как проблема с неинтересным мужем может решится на стадии знакомства.
Из этой же серии: жены 2-х друзей друг друга не очень восприняли. И что будет с 1-м кругом?
Согласна, что перевести стоимость в деньги - это дешевле. Но иногда из серии "хорошо быть богатым и здоровым"...Такая, знаете, вынужденная мера
Reply
S-Разумеется
не очень поняла, как проблема с неинтересным мужем может решится на стадии знакомства
S-Неужели у Вас НАСТОЛЬКО различаются вкусы с близким Вам человеком?
Что-то в нём должно быть и для Вас, если он так дорог Вашей близкой подруге. Значит, можно целенаправленно поискать и выбрать те виды совместной деятельности, которые всем доставят удовольствие.
Из этой же серии: жены 2-х друзей друг друга не очень восприняли. И что будет с 1-м кругом?
S- Фактор брака здесь вообще-то лишний, ибо форма противоестественная (та самая моногамия). А если формальных кандалов нет, сразу проявляется готовность договариваться и искать компромиссы (вместо того, чтобы реализовать собственничество).
Такая, знаете, вынужденная мера
S- Увы, психология занимается проблемой свободного выбора, а не вынужденными мерами. Как по мне, насилие над собой обходится дороже всего.
Reply
Вкусы у нас совпадали на моего 1-го мужа:-)
А себе она выбрала красавца, любит потому что красивых, и для нее вторично, насколько он интересный, наверное, потому что она сама умница и интересная:-)
Ну, может быть, психология могла бы помочь научиться выходить без потерь для себя из вынужденных мер?
Reply
Leave a comment