Сначала материал:
https://regnum.ru/news/1771425.html А теперь моё мнение.
Тактические союзы возможны даже с самыми злейшими врагами, если они с самого начала рассматриваются именно как тактические и с врагами. Критерием допустимости тут является эффективность. Если тактический союз принес стратегическую выгоду - всё нормально. Если принес стратегическую выгоду врагу - то огребай по полной. И за поражение, и за то. что пошел на сговор с врагом.
Сегодня можно с полной уверенностью сказать, что тактический союз с мадановцами в конце декабря - начале марта никаких стратегических выгод Русскому Миру и России не принес и привести не мог в принципе. Поэтому все, кто ставил на такой союз и пытался проводить его в жизнь - несут ответственность за то, что Русская Весна набрала силу не так быстро, как могла бы при более более благоприятных условиях - если бы все силы были брошены на её форсированный разгон. И за те жертвы, которые произошли именно из-за слабости Русской Весны на её первом этапе.
И ещё необходимо из произошедших событий извлечь урок и четко понять: если попытка найти общий язык с хорошими майдановцами была ошибкой в феврале 2014, то она тем более ошибочна сегодня. Поэтому, например, какие-то надежды на то, что если пойти навстречу Зеленскому, то это как-то улучшит ситуацию заслуживают оценки словами Антуана де ла Мёрта (Antoine Jacques Claude Joseph Boulay de la Meurthe): C'est pire qu'un crime, c'est une faute ( Это хуже чем преступление, это ошибка ).