Запросто могло. В те времена, нравы сами по себе были неважные, а помимо этого в первопроходцы шли, очень и очень часто, просто отморозки. В этот их английский Джеймстаун тоже, наверняка, записывались всякие отбросы.
Тот же Хабаров, например - явный моральный урод даже по меркам тех (!) столетий, не говоря уже о современности.
Не могло. Нравы были грубые, но были свои границы. Зачастую нам непонятные. Скажем, лебедь по сути - большой дикий гусь. Подстрелить в суп гуся - обыйденность, не стоящая разговора. Лебедя - разве что со страшного голода.
Ну и если уж ты так жестко ( ИМХО - совершенно неоправдано ) оцениваешь Хабарова, то обрати внимание: даже у этого "морального урода" о каннибализме речи и близко не шло.
Comments 8
А нравы... ну какие в в шестнадцатом-семнадцатом веке могли быть нравы?
Reply
Reply
Тот же Хабаров, например - явный моральный урод даже по меркам тех (!) столетий, не говоря уже о современности.
Reply
Нравы были грубые, но были свои границы. Зачастую нам непонятные.
Скажем, лебедь по сути - большой дикий гусь. Подстрелить в суп гуся - обыйденность, не стоящая разговора. Лебедя - разве что со страшного голода.
Ну и если уж ты так жестко ( ИМХО - совершенно неоправдано ) оцениваешь Хабарова, то обрати внимание: даже у этого "морального урода" о каннибализме речи и близко не шло.
Reply
Leave a comment