Звёздный Мост. Техническое

[shepelev]

Философский Камень - Вадиму Панову

Comments

[hoack]

Слушай, я "2048" читал вроде лет десять назад. Чего вдруг только сейчас премия?

Эм...

[shepelev]

А не была ли 10 лет назад совсем иная книжка?

Re: Эм...

[hoack]

Ну вроде как нет. У меня было полное ощущение, что я когда-то писан про нее в ЖЖ, но найти не смог...

Re: Эм...

[hoack]

Ну что это я, право... Простудился, вот и башка не варит...
Я читал этот роман вот отсюда: http://fuga.ru/shelley/2048/

О, а вот и моя запись! Ну да, не десять лет, а шесть - извиняюсь :)
http://hoack.livejournal.com/26070.html

Всё, понял

[shepelev]

Дело в следующем: номируются изданные произведения. Деталь А и Деталь В издали только в отчетном году. Поэтому и попало в номинацию.

Re: Всё, понял

[hoack]

А, ясно.
Есть в этом нечто странноватое....
Ну да не суть.

А по-моему ничего странного

[shepelev]

Собрать инфу по издательствам задача довольно сложная. Но отслеживать интернет-публикации просто нереально. Тем более нет критерия - на каких ресурсах интернет-пкбликации номинировать, а на каких нет. На том же СИ в год уж точно пара тысяч романов выкладывается. И что, всё это номинировать? Вот это будет воистину странновато.

Re: А по-моему ничего странного

[hoack]

В результате роман, написанный 7 лет назад, номинируется сейчас.

Ну и что?

[shepelev]

Олди говорили, что на момент первой публикации у них было написано вроде как 5 романов.

Полноценным фактом литературной жизни

[shepelev]

произведение все еще становится по факту публикации, а не по факту написания.
Тенденция к смещению в сторону публикации имеется, но пока она только тенденция.
ИМХО расставить по вкусу.

Re: Полноценным фактом литературной жизни

[hoack]

Роман был опубликован на сайте автора...
Да ладно, всё это мелочи. Наградили - ну и ладно.

Не, мне интересно

[shepelev]

На сайте автора. Василий Пупкин тоже автор и на его сайте тоже чё-нибудь опубликовано. Будем номинировать Пупкина?
А если нет, то чем Андреев отличается от Пупкина?

Re: Не, мне интересно

[hoack]

Ну если достойно - так почему б и не номинировать :)

Т.е. кто-то из организаторов конвента должен

[shepelev]

обшарить сайты авторов, прочитатть романы, решить достойно-недостойно?

Re: Т.е. кто-то из организаторов конвента должен

[hoack]

Лёш, я тебе честно скажу - я не имею ни малейшего представления о том, как функционируют и как организуются конвенты, как подыскиваются произведения для номинации и так далее.

Для меня всегда все эти премии были индикатором интересных новинок. В данном случае оказалось, что одно премированное произведение - это не новинка, или, точнее говоря, новинка только в бумажном виде. Ты мне объяснил почему это произошло - причуды цифрового века.

Гораздо интереснее возникший в результате вопрос о том, какой именно момент можно считать изданием книги. Если, к примеру, книга выложена на авторском сайте и получила... ну, скажем, двадцать тысяч скачиваний - можно ли считать, что книга всё ещё неопубликована?
А если выложена на том самом Самиздате?
А если распространена в пиратских библиотеках?
А если выставлена в цифровом виде на продажу в онлайн-магазине? :)

Вот именно

[shepelev]

У меня те же самые вопросы. И отстутствие на них ответа.
Пока не будет предложен объективный критерий, откахзз от столь же объективного критерия бумажная публикация приведет к вспышке обид и конфликтов.
Кому это нужно?