Этический аспект инфопередачи или Полезно ли консервировать сливы?

[sheol_superkomp]

Астентар:

"И топазы слив рассыпает у наших ног" (Ивэ)

Ха! Я придумал, как избежать трагических недоразумений между субъектами с разными понятиями о допустимости "слива инфы"!

Две крайние позиции:

Comments

[yve_chmur_ent]

Я далёк от метафизики, в отличие от Ме, так что скажу просто про правила )

Не только в ЖЖ, но вообще в Сети: что не подзамок - то в принципе можно кому угодно с кем угодно воспроизводить в СЕТИ, уточнения - только вопрос вежливости. Что подзамок - то выносится наружу в СЕТЬ строго по договорённости.

Это совершенно параллельно с вопросами _личных_ дефолтов каждого чувака.

Вон внизу Фосса: он вывешивает вывеску "не держу секретов" - значит, предупреждает, что если его пустят под замок - он _не будет_ соблюдать правила Сети. Пусть те кто с ним контачат - сами решают.

А если тебе в комментах к открытому посту говорят что-то сугукбо личное - ты же не будешь обращаться с этой инфой как с вывешенной в верхнем посте. хотя формально по правилам СЕти - имеешь право, пост был открытый.

"По какому принципу подзамочный разговор пересказывается посторонним людям вне сети при первом дефолте?" - да хоть бы и в сети: правила запрещают "выносить инфу", в смысле публиковать выдержки. Вся компиляция, которую ты делаешь сам в своей голове и дальше выдаёшь от своего имени, как "мне стало известно, что" - на твоей совести, это ты уже сам соображаешь, как и что и кому. Если первый дефолт.

[yve_chmur_ent]

"нельзя дать почитать личное письмо, адресованное тебе, но можно пересказать содержимое этого письма."

Если первый дефолт - то сам и смотришь, можно или нельзя показать письмо, в зависимости от необходимости.

Если второй - то ничего нельзя, но приходится) если сказать, что письмо тебе, от такого-то, и личное - это уже слив чужой инфы, и твоей тоже.