Впору говорить о секте Стрелкова.
Почитал то, что сектострелковцы писали последние пару дней о Ходаковском - какой бред!
Тут и обвинения Ходаковского в неспособности командовать. Хм, а у Стрелкова, значит, победа за победой? Сколько городов освободил? Сколько группировок противника окружил и уничтожил?
Тут и обвинения Ходаковского в том, что за три месяца в ДНР ничего не было сделано. Хм, а как звали руководителя ДНР не напомните? А премьера? А вот этих депутатов ВС ЛДНР, которые и сейчас флажки рисуют?
Тут и обвинения Ходаковского в единоукраинстве. Ну с точки зрения "ымперцев" мысль о единой Украине без фашистов наверное преступление, их от самого слова "Украина" колбасит, и совершенно неважно, какая она Украина - Украина или Усраина. Но вот подавляющее большинство украинцев эту мысль воспримут с пониманием. От Луганска и до Закарпатья.
Тут и дешевая провокация про Крым, дескать пусть ответит чей он. Ну таким в духе притчи надо отвечать, а чей исторически Кенигсберг-Калининград? И? Вывод? Молчите? Ну вот и помолчим вместе ))
Кстати, я бы еще один вопрос задал: если вдруг, ну вот вдруг, не с этой Украиной разумеется, не с нынешними ублюдочно-малахольными патриотами, большинство крымчан проведет референдум и захочет вернуться... скажем в состав УССР, что тогда? "Ымперцы" и "великодержаники" будут уважать мнение крымчан так же, как и украинцы, нормальные украинцы приняли? Ну те, которым распад Украины не доставляет никакой радости, но которые понимают тех, кто хочет спастись от беспредела и террора.
Вот я бы хотел услышать ответ на этот вопрос.
Я, конечно, не могу сказать, что у Ходаковского на душе... но вот г_о_в_о_р_и_л в том интервью он, безусловно, правильные и дельные вещи.
До отделения Крыма 70% населения страны составляли украинцы. Говорящие на русском, в большинстве, но украинцы. Которые не хотят фашизма, не хотят ставленников-обносков госдепа, не хотят конфликтов с Россией, хотят справедливого государственного устройства, законов, порядков. Но при всем том они украинцы.
А вы им "Боже, Царя храни" решили предложить? У Ходаковского, ну по крайней мере та позиция, которую он излагает, намного более привлекательна.
Я не хочу говорить плохо о самом Стрелкове-Гиркине, хотя некоторые факты, например формулировки того приказа о запрете мата, настораживают. И с эвакуацией семей ополченцев из Славянска как-то нехорошо получилось. Но ладно, он воевал, как мог, да и в общем оставляет скорее приятное впечатление.
Но вот его окружение, "болельщики", имхо, ему скорее вредят, чем помогают. Воспевамое ими белодельчество, великодержавие только отталкивают людей. "Шахтеры за царя" - это уже нечто невообразимое, сектантское.
Пора бы осознать, что в ополчении воюют разные люди и по разным причинам, и не пытаться всех поверстать в поручики и корнеты.
Такие дела
Тут и обвинения Ходаковского в неспособности командовать. Хм, а у Стрелкова, значит, победа за победой? Сколько городов освободил? Сколько группировок противника окружил и уничтожил?
Тут и обвинения Ходаковского в том, что за три месяца в ДНР ничего не было сделано. Хм, а как звали руководителя ДНР не напомните? А премьера? А вот этих депутатов ВС ЛДНР, которые и сейчас флажки рисуют?
Тут и обвинения Ходаковского в единоукраинстве. Ну с точки зрения "ымперцев" мысль о единой Украине без фашистов наверное преступление, их от самого слова "Украина" колбасит, и совершенно неважно, какая она Украина - Украина или Усраина. Но вот подавляющее большинство украинцев эту мысль воспримут с пониманием. От Луганска и до Закарпатья.
Тут и дешевая провокация про Крым, дескать пусть ответит чей он. Ну таким в духе притчи надо отвечать, а чей исторически Кенигсберг-Калининград? И? Вывод? Молчите? Ну вот и помолчим вместе ))
Кстати, я бы еще один вопрос задал: если вдруг, ну вот вдруг, не с этой Украиной разумеется, не с нынешними ублюдочно-малахольными патриотами, большинство крымчан проведет референдум и захочет вернуться... скажем в состав УССР, что тогда? "Ымперцы" и "великодержаники" будут уважать мнение крымчан так же, как и украинцы, нормальные украинцы приняли? Ну те, которым распад Украины не доставляет никакой радости, но которые понимают тех, кто хочет спастись от беспредела и террора.
Вот я бы хотел услышать ответ на этот вопрос.
Я, конечно, не могу сказать, что у Ходаковского на душе... но вот г_о_в_о_р_и_л в том интервью он, безусловно, правильные и дельные вещи.
До отделения Крыма 70% населения страны составляли украинцы. Говорящие на русском, в большинстве, но украинцы. Которые не хотят фашизма, не хотят ставленников-обносков госдепа, не хотят конфликтов с Россией, хотят справедливого государственного устройства, законов, порядков. Но при всем том они украинцы.
А вы им "Боже, Царя храни" решили предложить? У Ходаковского, ну по крайней мере та позиция, которую он излагает, намного более привлекательна.
Я не хочу говорить плохо о самом Стрелкове-Гиркине, хотя некоторые факты, например формулировки того приказа о запрете мата, настораживают. И с эвакуацией семей ополченцев из Славянска как-то нехорошо получилось. Но ладно, он воевал, как мог, да и в общем оставляет скорее приятное впечатление.
Но вот его окружение, "болельщики", имхо, ему скорее вредят, чем помогают. Воспевамое ими белодельчество, великодержавие только отталкивают людей. "Шахтеры за царя" - это уже нечто невообразимое, сектантское.
Пора бы осознать, что в ополчении воюют разные люди и по разным причинам, и не пытаться всех поверстать в поручики и корнеты.
Такие дела