Что бы предложил Бандерлянд, если бы действительно хотел мира
Во-первых обратился бы к другим странам, международным организациям с просьбой выслать группы наблюдателей, чтобы контролировать прекращение огня.
Во-вторых, между воюющими сторонами создали бы демилитаризованную зону. Ополченцам отступать некуда, позади жилые дома. Хунта могла бы отвести войска на несколько километров. Те же наблюдатели проконтролировали бы ситуацию, чтобы ни ополченцы, ни каратели не заходили бы в эту зону.
В-третьих, были бы организованы гуманитарные коридоры. Не на словах. Те же наблюдатели могли бы контролировать грузы, чтобы они были гуманитарными.
В-четвертых не вводили бы новых войск на территорию ДНР/ЛНР. Если очень болит открытая граница, опять же наблюдатели могли бы контролировать перемещение через нее.
В-пятых, перемирие - это не просто перемирие, а время для переговоров. А переговоры - это, как минимум, признание противника воюющей стороной. Кстати, это для всех сторон полезно, если думать о своих солдатах. Взаимное признание воюющими сторонами означает вступление в силу международных конвенций о военнопленных.
В-шестых, надо думать о разрешении противоречий, о том, что предложить на переговорах. Если всерьез строить Украину для людей, почему не предложить право провести референдум о самоопределении, допустим, через пять лет.
Страсти поостынут. Если государство будет государством для всех, а не голозадым рейхом, если Восток и Запад могут жить вместе, то и государство останется единым.
Но это, если действительно хотеть мира, если стремиться устранить причины войны.
А то, что предложил Киев - это смесь истерического желания наци "перебить колорадов" и бессилия псевдогосударства.
Во-вторых, между воюющими сторонами создали бы демилитаризованную зону. Ополченцам отступать некуда, позади жилые дома. Хунта могла бы отвести войска на несколько километров. Те же наблюдатели проконтролировали бы ситуацию, чтобы ни ополченцы, ни каратели не заходили бы в эту зону.
В-третьих, были бы организованы гуманитарные коридоры. Не на словах. Те же наблюдатели могли бы контролировать грузы, чтобы они были гуманитарными.
В-четвертых не вводили бы новых войск на территорию ДНР/ЛНР. Если очень болит открытая граница, опять же наблюдатели могли бы контролировать перемещение через нее.
В-пятых, перемирие - это не просто перемирие, а время для переговоров. А переговоры - это, как минимум, признание противника воюющей стороной. Кстати, это для всех сторон полезно, если думать о своих солдатах. Взаимное признание воюющими сторонами означает вступление в силу международных конвенций о военнопленных.
В-шестых, надо думать о разрешении противоречий, о том, что предложить на переговорах. Если всерьез строить Украину для людей, почему не предложить право провести референдум о самоопределении, допустим, через пять лет.
Страсти поостынут. Если государство будет государством для всех, а не голозадым рейхом, если Восток и Запад могут жить вместе, то и государство останется единым.
Но это, если действительно хотеть мира, если стремиться устранить причины войны.
А то, что предложил Киев - это смесь истерического желания наци "перебить колорадов" и бессилия псевдогосударства.