Ну, вы может быть не в теме, но на всю голову русские люди по такому же списку из пары десятков слов с общими украинскими и польскими корнями делали вывод о "неполноценности" и "испорченности" украинского. ;)
Так что сгодится. Ею же мерою, таким же "научным подходом" да по учОным исконникам.
А что касается "тюрксих корней", то : "Завоеватели XIII века не мешали культурному развитию Руси. Напротив, они сами, до некоторой степени, передали ей свою цивилизацию. Взгляните на москвича XVI века: он, кажется, с ног до головы одет по-самаркандски. Башмак, азям, армяк, зипун, чебыги, кафтан, очкур, шлык, башлык, колпак, клобук, тафья, темляк - таковы татарские названия различных предметов его одеяния. Если, поссорившись с товарищем, он станет ругаться, в его репертуаре неизменно будет фигурировать дурак, а если придется драться, в дело пойдет кулак. Будучи судьей, он наденет на подсудимого кандалы и позовет ката дать осужденному кнута. Будучи правителем, он собирает налоги в казну, охраняемую караулом и устраивает по дорогам станции, называемые ямами, которые обслуживаются ямщиками. Наконец, встав из почтовых саней, он заходит в кабак, заменивший собой древнюю русскую корчму. И все эти слова азиатского происхождения. В этом без сомнения есть знаменательное указание, хотя и относится только к внешней форме. Но гораздо важнее то, что известная примесь монгольской крови способствовала такой быстрой и покорной ассимиляции. В какой именно мере? Определить трудно. Русских документов, касающихся этого вопроса, нет, а показания иностранных путешественников противоречивы." (Валишевский, "Иван Грозный")
Увы, но если обвинять украинцев в тюркизме по слову "хата", то в свете приведенного абзаца (спасибо Валишевскому, ай умница!) есть ли тогда в этих угро-финно-монголах, назвавшимися "русскими" хоть капля славянской крови? ;)))
Да в том-то и дело, что чем долго и нудно мудреными словами объяснять дуракам, в чем их глупость, проще состряпать по их же рецепту варево и пусть в нем барахтаются. Либо начнут что-то соображать, либо потонут (и нифига их не жалко).
И я рассчитываю собрать еще немало такого рода зеркал благоглупостей "русской мира" в своей коллекции. Поле непаханное ;)
Что же касается "тюркизма", то путать черкасов с черкесами - это идти проверенным методом новой истории академика Фоменко, где из Батыя можно сделать Александра Невского.
Выводить украинцев можно хоть от марсиан, но дело в том, что "украинские" особенности в подавляющей своей массе оказываются уходящими в Изначальную Русь, включая шаровары, чубы-оселедци и проч. Никуда не деть описания русов византийскими хронистами, арабскими историками. Так что может русы-украинцы произошли и от адыгов, и от марсиан, и вообще от кого угодно, но от основания Русь была именно их Русью, и тогда адыги, марсиане и от кого там еще не выведут, все были славянами, поскольку все соседи, включая славянских, считали Русь славянским государстом. Такие дела.
Лучше почитайте об истории современной России и "русских" - об эрзе, мордве и проч., которые вдруг "обрусели" и стали ядром нового "русского" государства.
Что Погодинъ ни говори, а гораздо болѣе половины земляковъ нашихъ - обрусѣвшая чудь. Посмотрите въ Тверской на Карелъ, въ Нижегородской, Пензенской, Симбирской и др. на Мордву, Чувашь - они обрусѣли въ глазахъ нашихъ, и нынѣшнее поколѣніе не знаетъ болѣе своего языка. Тоже видѣлъ я въ Пермской, Вятской и - Орловской; пусть рѣшитъ Погодинъ, какъ Историкъ, какого поколѣнія чухны жили въ орловской, но это чудь. Одна половина Курскаго населенія также.
Это потому, что на югѣ сидѣли славянѣ, а во-всей Великоруссіи чухны разныхъ помолѣній.
"Узнать правду - не унизительно. Адекватная самооценка - элементарно полезна"
2)Михайло ГРУШЕВСЬКИЙ ЗВИЧАЙНА СХЕМА "РУССКОЇ" ІСТОРІЇ Й СПРАВА РАЦІОНАЛЬНОГО УКЛАДУ ІСТОРІЇ СХІДНОГО СЛОВ’ЯНСТВА http://mysliwiec.livejournal.com/11465.html "Мы знаем, что Киевское государство, право, культура были творением одной народности, украинско-русской, Владимиро-Московская - второй, великорусской Эту разницу хотела затереть Погодинская теория, населивши Поднепровье X - XII вв. великороссами и приказав им потом, в XIII - XIV вв, отсюда эмигровать, но я сомневаюсь, что кто-нибудь захочет теперь защищать старую историческую схему этой рискованной, всеми почти оставленной теории".
2) "Археологические материалы раскрывают факты подвижек населения на север внутри отдельных регионов (Кубеноозерья), через границы сопредельных областей (из Ярославского Поволжья в Белозерье и т.п.). «При этом не подтверждается картина массового оттока населения из южнорусских земель, сложившаяся в представлении историков второй половины XIX в., прежде всего В.О. Ключевского». (С.185.)
Лапшин В.А., Платонова Н.И., Санкина С.Л. Комплексное исследование древнего средневекового населения Северо-Восточной Руси // Российская археология. М.,2011. №2.
Так что сгодится. Ею же мерою, таким же "научным подходом" да по учОным исконникам.
А что касается "тюрксих корней", то :
"Завоеватели XIII века не мешали культурному развитию Руси. Напротив, они сами, до некоторой степени, передали ей свою цивилизацию. Взгляните на москвича XVI века: он, кажется, с ног до головы одет по-самаркандски. Башмак, азям, армяк, зипун, чебыги, кафтан, очкур, шлык, башлык, колпак, клобук, тафья, темляк - таковы татарские названия различных предметов его одеяния. Если, поссорившись с товарищем, он станет ругаться, в его репертуаре неизменно будет фигурировать дурак, а если придется драться, в дело пойдет кулак. Будучи судьей, он наденет на подсудимого кандалы и позовет ката дать осужденному кнута. Будучи правителем, он собирает налоги в казну, охраняемую караулом и устраивает по дорогам станции, называемые ямами, которые обслуживаются ямщиками. Наконец, встав из почтовых саней, он заходит в кабак, заменивший собой древнюю русскую корчму.
И все эти слова азиатского происхождения. В этом без сомнения есть знаменательное указание, хотя и относится только к внешней форме. Но гораздо важнее то, что известная примесь монгольской крови способствовала такой быстрой и покорной ассимиляции. В какой именно мере? Определить трудно. Русских документов, касающихся этого вопроса, нет, а показания иностранных путешественников противоречивы." (Валишевский, "Иван Грозный")
Увы, но если обвинять украинцев в тюркизме по слову "хата", то в свете приведенного абзаца (спасибо Валишевскому, ай умница!) есть ли тогда в этих угро-финно-монголах, назвавшимися "русскими" хоть капля славянской крови? ;)))
Reply
(The comment has been removed)
И я рассчитываю собрать еще немало такого рода зеркал благоглупостей "русской мира" в своей коллекции. Поле непаханное ;)
Что же касается "тюркизма", то путать черкасов с черкесами - это идти проверенным методом новой истории академика Фоменко, где из Батыя можно сделать Александра Невского.
Выводить украинцев можно хоть от марсиан, но дело в том, что "украинские" особенности в подавляющей своей массе оказываются уходящими в Изначальную Русь, включая шаровары, чубы-оселедци и проч. Никуда не деть описания русов византийскими хронистами, арабскими историками.
Так что может русы-украинцы произошли и от адыгов, и от марсиан, и вообще от кого угодно, но от основания Русь была именно их Русью, и тогда адыги, марсиане и от кого там еще не выведут, все были славянами, поскольку все соседи, включая славянских, считали Русь славянским государстом. Такие дела.
Лучше почитайте об истории современной России и "русских" - об эрзе, мордве и проч., которые вдруг "обрусели" и стали ядром нового "русского" государства.
Reply
(The comment has been removed)
Я вообще люблю читать потуги омонголенных финнов, мордвы, эрзи выставить себя чуть ли не единственными славянами.
Reply
адже ви точно так само пишите фігню.
Reply
(The comment has been removed)
С.П.б. 12 Nоября 1848
Что Погодинъ ни говори, а гораздо болѣе половины земляковъ нашихъ - обрусѣвшая чудь. Посмотрите въ Тверской на Карелъ, въ Нижегородской, Пензенской, Симбирской и др. на Мордву, Чувашь - они обрусѣли въ глазахъ нашихъ, и нынѣшнее поколѣніе не знаетъ болѣе своего языка. Тоже видѣлъ я въ Пермской, Вятской и - Орловской; пусть рѣшитъ Погодинъ, какъ Историкъ, какого поколѣнія чухны жили въ орловской, но это чудь. Одна половина Курскаго населенія также.
Это потому, что на югѣ сидѣли славянѣ, а во-всей Великоруссіи чухны разныхъ помолѣній.
"Узнать правду - не унизительно. Адекватная самооценка - элементарно полезна"
ну и т.д.
Ни мордвины, ни мордва. Их настоящее имя - эрзя и мокша.
Reply
Reply
2)Михайло ГРУШЕВСЬКИЙ
ЗВИЧАЙНА СХЕМА "РУССКОЇ" ІСТОРІЇ Й СПРАВА РАЦІОНАЛЬНОГО УКЛАДУ ІСТОРІЇ СХІДНОГО СЛОВ’ЯНСТВА http://mysliwiec.livejournal.com/11465.html
"Мы знаем, что Киевское государство, право, культура были творением одной народности, украинско-русской, Владимиро-Московская - второй, великорусской Эту разницу хотела затереть Погодинская теория, населивши Поднепровье X - XII вв. великороссами и приказав им потом, в XIII - XIV вв, отсюда эмигровать, но я сомневаюсь, что кто-нибудь захочет теперь защищать старую историческую схему этой рискованной, всеми почти оставленной теории".
2)
"Археологические материалы раскрывают факты подвижек населения на север внутри отдельных регионов (Кубеноозерья), через границы сопредельных областей (из Ярославского Поволжья в Белозерье и т.п.).
«При этом не подтверждается картина массового оттока населения из южнорусских земель, сложившаяся в представлении историков второй половины XIX в., прежде всего В.О. Ключевского». (С.185.)
Лапшин В.А., Платонова Н.И., Санкина С.Л. Комплексное исследование древнего средневекового населения Северо-Восточной Руси // Российская археология. М.,2011. №2.
Reply
Leave a comment