Если вам не нравится Фото, вы просто не умеете его готовить
С обновлением OS X версии 10.10.3 для всех пользователей Маков стало доступно новое приложение Фото. Оно, по замыслу Apple, должно заменить iPhoto и Aperture, которые больше не поддерживаются.
Далее я расскажу о нюансах и как теперь с этим жить.
Не знаю, как первое, но второе, конечно, оно заменит с трудом. Хотя, отмечу, ради справедливости, инструменты для редактирования фоток там довольно богатые и более чем удовлетворят среднестатистического пользователя. Мне почти хватает.
Некоторые инструменты спрятаны по-умолчанию, но их легко найти и сделать своим стандартным набором.
Я не буду останавливаться на обработке фотографий. Это скорее тема для sergeydolya и других продвинутых фотографов. Меня же больше всего привлекли возможности синхронизации. Когда сфоткав что-то айфоном, я, без каких-либо лишних движений, открываю эти фотографии на маке, и делаю с ними всё, что захочу.
На каждом устройстве (будь то Мак или устройство с iOs) можно назначить, будут ли храниться на нём оригиналы фотографий или, при недостатке места, будут сохраняться только версии для просмотра и, при необходимости (к примеру, для редактирования) оригинал будет подгружаться из облака.
У меня три Мака и только на одном я храню исходные библиотеки фотографий. Синхронизацию фотографий можно приостановить на один день, если вы, к примеру, в разъездах или, по каким-то причинам, ограничены в трафике.
Для того, чтобы в полной мере насладиться синхронизацией, в iOs и OS X в настройках должна быть включена медиатека iCloud.
При первом запуске Фото, приложение предлагает сконвертировать имеющуюся библиотеку iPhoto или Aperture. Это можно будет сделать и позже. Я решил начать с чистого листа и создал новую. При синхронизации, Мак всосал в неё всё, что было в данный момент на iPhone. Как с ней дальше жить, очевидно и не буду подробно на этом останавливаться. Всё, что вы помещаете в фото на Маках или на устройствах с iOs будет синхронизироваться со всеми вашими девайсами и иметь одинаковый вид. Т.е., если вы отредактируете фотки на Маке, они обновятся и на iPhone. Однако, оригиналы фотографий в облаке и в библиотеке на Маке остаются неизменными и всегда можно вернуть исходный вид, если вы решили сделать обработку иначе. Естественно, можно и скопировать кадр в новую версию, чтобы сделать несколько вариантов.
Интереснее другое. Фото на маке может работать с разными библиотеками. Одна из них назначается главной (это можно менять), которая синхронизируется через iCloud со всеми устройствами. Остальными можно просто пользоваться локально. Если вы переназначите главную библиотеку на Маке, она сольётся с той библиотекой, которая уже есть в медиатеке iCloud и добавится на все устройства к тому, что на них уже есть. Хватило бы только тарифного плана в облаке, если библиотека большая.
Чтобы открыть в Фото другую библиотеку, надо запустить приложение с зажатой клавишей Alt (option). Появится диалог, где будут представлены все имеющиеся библиотеки iPhoto, Aperture и Photo. Если вы откроете библиотеки старых программ, они проконвертируются в формат Фото. Я именно так и поступил с основной библиотекой Aperture объёмом в пол-террабайта.
И тут есть очень интересный момент. Фото строит свою библиотеку и сохраняет библиотеку Aperture, с которой вы можете продолжать работать, но все изменения, сделанные после конвертации, естественно, не будут переноситься в Фото (и наоборот). Дальше у каждой начнётся своя жизнь.
Редактирование фотографий, сделанное до конвертации, переносится в Фото, но немного поправить его нельзя. Если вы решите чуть изменить фото, у вас один путь - вернуться к исходному изображению и начать редактирование сначала. Пока вы не трогаете фотку, всё, что делали в Aperture, сохраняется. Ещё приятный момент в том, что все ваши проекты, альбомы и папочки переносятся в Фото примерно в той же структуре. Всякие флажки и метки становятся тегами, по которым можно строить смарт-альбомы.
Но я всё отклоняюсь и никак не дойду до главной фишки конвертации. Вы скажете «ты ошалел, теперь у тебя две одинаковые библиотеки по пол-террабайта!». Да, это так и выглядит в Finder, если посмотреть их свойства, но, на самом деле, обе библиотеки используют одни и те же оригиналы и в сумме занимают дискового пространства лишь немногим больше первоначального объёма (естественно, у них разные превьюшки и алгоритмы редактуры, которые надо хранить отдельно). Таким образом, после конвертации у вас будет две библиотеки, а свободного места на диске особо не убавится.
Что касается основной библиотеки, тут каждый решает сам, насколько позволяют финансы поддерживать объём хранения в облаке для синхронизации и бэкапа. Если вы не желаете платить, то можете периодически выгружать старые фотки из библиотеки в отдельные места. Только не забывайте их бэкапить. Небольшая основная библиотека работает довольно быстро и шустро синхронизируется, что архиудобно!
Бэкапить фотографии можно во Flickr, который даёт каждому желающему бесплатно террабайт облачного фотохостинга. Недавно я писал про это. Ещё столько же у меня есть бесплатно в облаке mail.ru. Я очень не люблю сервисы этой компании, но надо признать, что этот у них получился достойным. Прекрасный интерфейс, хорошая скорость и надёжность.
Если я что-то осветил недостаточно подробно или у вас есть вопросы как что-то сделать в Фото, буду рад ответить в комментариях.
Далее я расскажу о нюансах и как теперь с этим жить.
Не знаю, как первое, но второе, конечно, оно заменит с трудом. Хотя, отмечу, ради справедливости, инструменты для редактирования фоток там довольно богатые и более чем удовлетворят среднестатистического пользователя. Мне почти хватает.
Некоторые инструменты спрятаны по-умолчанию, но их легко найти и сделать своим стандартным набором.
Я не буду останавливаться на обработке фотографий. Это скорее тема для sergeydolya и других продвинутых фотографов. Меня же больше всего привлекли возможности синхронизации. Когда сфоткав что-то айфоном, я, без каких-либо лишних движений, открываю эти фотографии на маке, и делаю с ними всё, что захочу.
На каждом устройстве (будь то Мак или устройство с iOs) можно назначить, будут ли храниться на нём оригиналы фотографий или, при недостатке места, будут сохраняться только версии для просмотра и, при необходимости (к примеру, для редактирования) оригинал будет подгружаться из облака.
У меня три Мака и только на одном я храню исходные библиотеки фотографий. Синхронизацию фотографий можно приостановить на один день, если вы, к примеру, в разъездах или, по каким-то причинам, ограничены в трафике.
Для того, чтобы в полной мере насладиться синхронизацией, в iOs и OS X в настройках должна быть включена медиатека iCloud.
При первом запуске Фото, приложение предлагает сконвертировать имеющуюся библиотеку iPhoto или Aperture. Это можно будет сделать и позже. Я решил начать с чистого листа и создал новую. При синхронизации, Мак всосал в неё всё, что было в данный момент на iPhone. Как с ней дальше жить, очевидно и не буду подробно на этом останавливаться. Всё, что вы помещаете в фото на Маках или на устройствах с iOs будет синхронизироваться со всеми вашими девайсами и иметь одинаковый вид. Т.е., если вы отредактируете фотки на Маке, они обновятся и на iPhone. Однако, оригиналы фотографий в облаке и в библиотеке на Маке остаются неизменными и всегда можно вернуть исходный вид, если вы решили сделать обработку иначе. Естественно, можно и скопировать кадр в новую версию, чтобы сделать несколько вариантов.
Интереснее другое. Фото на маке может работать с разными библиотеками. Одна из них назначается главной (это можно менять), которая синхронизируется через iCloud со всеми устройствами. Остальными можно просто пользоваться локально. Если вы переназначите главную библиотеку на Маке, она сольётся с той библиотекой, которая уже есть в медиатеке iCloud и добавится на все устройства к тому, что на них уже есть. Хватило бы только тарифного плана в облаке, если библиотека большая.
Чтобы открыть в Фото другую библиотеку, надо запустить приложение с зажатой клавишей Alt (option). Появится диалог, где будут представлены все имеющиеся библиотеки iPhoto, Aperture и Photo. Если вы откроете библиотеки старых программ, они проконвертируются в формат Фото. Я именно так и поступил с основной библиотекой Aperture объёмом в пол-террабайта.
И тут есть очень интересный момент. Фото строит свою библиотеку и сохраняет библиотеку Aperture, с которой вы можете продолжать работать, но все изменения, сделанные после конвертации, естественно, не будут переноситься в Фото (и наоборот). Дальше у каждой начнётся своя жизнь.
Редактирование фотографий, сделанное до конвертации, переносится в Фото, но немного поправить его нельзя. Если вы решите чуть изменить фото, у вас один путь - вернуться к исходному изображению и начать редактирование сначала. Пока вы не трогаете фотку, всё, что делали в Aperture, сохраняется. Ещё приятный момент в том, что все ваши проекты, альбомы и папочки переносятся в Фото примерно в той же структуре. Всякие флажки и метки становятся тегами, по которым можно строить смарт-альбомы.
Но я всё отклоняюсь и никак не дойду до главной фишки конвертации. Вы скажете «ты ошалел, теперь у тебя две одинаковые библиотеки по пол-террабайта!». Да, это так и выглядит в Finder, если посмотреть их свойства, но, на самом деле, обе библиотеки используют одни и те же оригиналы и в сумме занимают дискового пространства лишь немногим больше первоначального объёма (естественно, у них разные превьюшки и алгоритмы редактуры, которые надо хранить отдельно). Таким образом, после конвертации у вас будет две библиотеки, а свободного места на диске особо не убавится.
Что касается основной библиотеки, тут каждый решает сам, насколько позволяют финансы поддерживать объём хранения в облаке для синхронизации и бэкапа. Если вы не желаете платить, то можете периодически выгружать старые фотки из библиотеки в отдельные места. Только не забывайте их бэкапить. Небольшая основная библиотека работает довольно быстро и шустро синхронизируется, что архиудобно!
Бэкапить фотографии можно во Flickr, который даёт каждому желающему бесплатно террабайт облачного фотохостинга. Недавно я писал про это. Ещё столько же у меня есть бесплатно в облаке mail.ru. Я очень не люблю сервисы этой компании, но надо признать, что этот у них получился достойным. Прекрасный интерфейс, хорошая скорость и надёжность.
Если я что-то осветил недостаточно подробно или у вас есть вопросы как что-то сделать в Фото, буду рад ответить в комментариях.