Гражданская война на Украине продлится три года и дойдёт до Варшавы (Первая часть)

[shel_gilbo]

Вся информация о структуре Vanguard открыта и является общим местом для делового сообщества, то есть для всех, принимающих решения в бизнесе и политике. А чтобы человек не понимал, что происходит, и был наделен статусом гарантированного лоха, для него существуют легенды о жидомасонах, сионистах, враждующих Ротшильдах и Рокфеллерах, черепе с костями, совете 121-го, Бильдербергском клубе, «Богемской роще», «всемогущем Путине» и прочая ерунда. У кого на неё нет иммунитета, и называется лохом.
Эксперт: и это только эпизод Третьей мировой войны - между корпорациями и государствами


На этой неделе мы предложили вам два блока экспертных мнений: одни убеждены, что Третья мировая неизбежна, другие - что человечество имеет право рассчитывать на мир. В качестве арбитра пригласили Евгения Гильбо, политолога, социолога, экономиста, президента Международной академии гуманитарных технологий (Вашингтон), руководителя системы дистанционного образования «Школа эффективных лидеров». Вывод нашего собеседника неожиданный: Третья мировая уже идет и смысл ее не в противостоянии Запада и России, а государств и корпораций.

«Бюрократия хочет выживать, это и есть суть противоречия»

- Евгений Витальевич, в своих выступлениях вы утверждаете, что государства постепенно сходят на нет. Их место заняли корпорации, которые и делают мировую политику, прикрываясь государствами. В чем конфликт интересов этих двух институтов?

- Конфликт интересов прост.
[Spoiler (click to open)]

Государство - это институция индустриальной эпохи, осуществлявшая в интересах хозяев индустрии контроль территорий и товарных потоков, а также подготовку и обеспечение квалифицированной и ответственной рабочей силы через системы образования, здравоохранения, соцобеспечения. В постиндустриальную эпоху производство автоматизировано, и бизнесу всё это не нужно. Ему дешевле организоваться корпоративно и не кормить больше государства. Но поскольку существует бюрократия, которая хочет выживать, она использует ресурсы и механизмы государства для давления на бизнес. Это и есть суть противоречия.



Евгений Гильбо

Источник: nvdaily.ru

С другой стороны, хотя потребность в ответственной и квалифицированной рабочей силе почти исчезла, никто не отменял ни сострадания, ни социальных связей. Общество не должно оставить без помощи нуждающихся - это основной лейтмотив и христианства, и гуманизма, и социализма, и вообще мейнстрима человеческой культуры. В сегодняшней контрэлите есть экстремистская линия, которая всё это предлагает списать в утиль. Она является естественной реакцией молодого здорового организма на тот маразм, в который превратили социализм европейские «левые» и путинцы. Сегодня бюрократия везде растит паразитов как свою электоральную базу и готова посадить на соцпомощь кого угодно, лишь бы они поддерживали её на выборах против производителя.

- Как будет выглядеть баланс в отношениях корпораций и государства?

- В перспективе корпорации видят государственность в зоне киберпанка на уровне городов и поселений в форме слабой их федерации - что-то вроде программы анархиста Бакунина. Функцией этих образований будет самоорганизация консьюмериата (класс потребителей).

Бывший министр образования РФ Фурсенко ещё лет семь назад заявил, что теперь задача государства - это подготовка «квалифицированного потребителя». Его и называют консьюмериатом. А выявление и обучение способной молодёжи станет делом уже корпораций и других сообществ. Они станут сами готовить для себя кадры, как средневековые ордена.

Разумный выход - это исключение получателя соцпомощи из процесса формирования органов, влияющих на распределение бюджета в целом, экономическое регулирование и распределение госзаказов. После этого ситуация будет определяться не чьими-то мнениями, а экономикой.


​

РИА Новости/Валерий Мельников

Производитель заинтересован в максимальном расширении рынка массовых товаров, поэтому будет отстёгивать на финансирование достойной жизни иждивенца. Понятие достойной жизни просто: иждивенец должен иметь доступ ко всем товарам массового спроса, но не иметь доступа к эксклюзиву.

На этом принципе и будет выстроена социальная структура постиндустриального общества. Понятно, что бюрократия будет пытаться оттянуть этот момент и максимально его кровавить, как сейчас украинский и российский олигархаты препятствуют становлению новых государств на останках предыдущих.

Поэтому в программе нетократической партии России как раз и ставился вопрос о гарантированном финансировании иждивенцев в целях превращения их в полноценный консьюмериат на условиях их отказа от паразитической позиции (то есть участия в управлении экономикой и другими общественными сферами, кроме социалки). В постиндустриальной экономике избыточный продукт настолько велик, что нет проблем содержать 10-50 иждивенцев на одного работающего. Но вот если они все соберутся и будут большинством решать, сколько работающий должен им отстёгивать, регламентировать, как ему работать, кто им должен командовать и куда тратить его деньги, - это уже получится РФ. А из РФ производители бегут, и кормить паразитов становится некому.

- А не приведет ли описанное вами будущее киберпанка к рождению сотен новых брейвиков, которые не хотят кормить чужеродную нищету и буду реагировать крайне жестко?

- Я не предсказываю кризис, он уже имеет место. Я говорю о путях его разрешения. «Сотни новых брейвиков» уже есть - это вся европейская контрэлита.

- То, что вы описали, будущее - это прогресс или деградация?

- Это - переходный процесс. Как любой такой процесс, для кого-то он переходный с этого света на тот. Но назвать происходящее деградацией нельзя. Деградирует уходящая индустриальная цивилизация, на её место приходит новая.

"Бюрократия готова посадить на соцпомощь кого угодно, лишь бы они поддерживали её на выборах против производителя"

РИА Новости/Валерий Мельников

Производитель заинтересован в максимальном расширении рынка массовых товаров, поэтому будет отстёгивать на финансирование достойной жизни иждивенца. Понятие достойной жизни просто: иждивенец должен иметь доступ ко всем товарам массового спроса, но не иметь доступа к эксклюзиву.
На этом принципе и будет выстроена социальная структура постиндустриального общества. Понятно, что бюрократия будет пытаться оттянуть этот момент и максимально его кровавить, как сейчас украинский и российский олигархаты препятствуют становлению новых государств на останках предыдущих.



"В постиндустриальную эпоху производство автоматизировано, бизнесу дешевле объединиться и не кормить государства"

РИА Новости/Владимир Астапкович

Такое большое количество фондов в одном «флаконе» связано с тем, что антимонопольное законодательство США запрещает инвесторам владеть блокирующим пакетом публичной компании. Вот эти пакеты и раскидывают по нескольким инвесторам.

- А как же Комитет-300, Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия и так далее? Сейчас принято считать, что именно там сосредоточены «хозяева мира»...

- Вся информация о структуре Vanguard открыта и является общим местом для делового сообщества, то есть для всех, принимающих решения в бизнесе и политике. А чтобы человек не понимал, что происходит, и был наделен статусом гарантированного лоха, для него существуют легенды о жидомасонах, сионистах, враждующих ротшильдах и рокфеллерах, черепе с костями, совете 121-го, Бильдербергском клубе, «Богемской роще», «всемогущем Путине» и прочая ерунда. У кого на неё нет иммунитета, и называется лохом.

«США уже подчинены корпорациям»
- Итак, можно сказать, что США уже подчинены корпорациям? Или еще идет процесс борьбы?

- Да, можно. За войной в Ираке уже стояла та же группа Vanguard, но тогда она ещё не отделилась окончательно от государства США и действовала через его структуры и с ним в сотрудничестве.

- США явно увязли в этой войне, в американском обществе сильны антивоенные настроения. Разве там нет сил, способных противостоять нарастающей власти подобных корпораций?

- Vanguard - это оформление совместных интересов групп элит, восходящих к образованию США после проигрыша посттамплиерской группы элит в Европе. В США им противостоит группировка элит, восходящая к постиезуитским структурам, а в ЕС - восходящая к посттевтонским. Подробнее развивать я эту тему не готов, так как реальная история настолько сильно отличается от внедрённой вам в школе, что в рамках вашего контекста объяснить что-то о реальности невозможно.



"Оплот индустриальной цивилизации - Китай и Юго-Восточная Азия, но и они уже на пороге постиндустриализации"

РИА Новости/Сергей Пятаков

- А где, на ваш взгляд, еще остается старый индустриальный мир, в котором государство сохраняет свой суверенитет?

- Китай и Юго-Восточная Азия - оплот индустриальной цивилизации, но и они уже на пороге постиндустриализации.

- Как в Китае будет проходить трансформация при столь сильной бюрократии?

- Китаем правят постиезуитские структуры, которые обладают большим опытом трансформаций государств. Разумеется, у них есть и опыт, и план действий. Из обобщения исторического опыта их деятельности могу предположить, что они предпочтут несвободный, корпоративный формат обществ, тогда как тамплиеры всегда ориентировались на личную свободу и ответственность в социальном строительстве.
Продолжение статьи