КАК ПОБЕЖДАТЬ В ПРАВОВОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ?
В Германии есть выражение: "Быть наделённым правом и уметь отстоять своё Право совсем не одно и то же". (Recht haben und Recht bekommen sind zweierlei). Все граждане по Конституции обладают неким набором прав. Но простого их декларирования тут явно недостаточно.
До тех пор пока человек не научился отстаивать свои права, можно смело сказать, что он ( Read more... )
1. В континентальном праве судьи прячутся за депутатов, депутаты - за судей, и в итоге не ясно, кто виноват. Судьи: "Не мы плохие, просто закон такой". Депутаты: "Мировая практика, мы просто взяли одно конкретное государство дальнего зарубежья и скопировали у них один конкретный закон". В общем праве, во-первых, прецедент является источником права, и судьи, таким образом, занимаются законотворчеством, во-вторых, есть институт репутации судьи. Если в континентальном праве судья - это винтик механизма, это просто должность, то в общем праве судья - это личность с огромной ответственностью, огромными полномочиями и несмываемой репутацией.
2. В общем праве оперативно разрешаются уникальные случаи, из ряда вон выходящие. В континентальном праве всегда уникальный случай подгоняется под наиболее похожий из не уникальных, вследствие чего в таких случаях не бывает справедливого суда.
3. В континентальном праве судьи машинально, чисто механически шьют сроки за признаки преступлений. Пример: Иван Иванов сказал, что бог Иегова - законодатель, что его законы стоят выше законов нынешних государств, следовательно, он призывает к свержению конституционного строя. Иван Иванов встречается с Петром Петровым с целью совместно вслух читать книги про Иегову, следовательно, это уже группа, следовательно, это организованная преступная группировка, которая хочет свергнуть конституционный строй. Пётр Петров был осуждён в молодости за угон мотоцикла, следовательно, это уже матёрый рецидивист, вместе с Иваном Ивановым создавший экстремистскую группировку с целью захвата власти в России. И так далее. А вот в общем праве судья судит не исходя из признаков ("галочек", "флажков", "чекбоксов"), а исходя из реальных обстоятельств дела. Таким образом, civil law порождает Левиафана - репрессивное государство, неподотчетное никому и ничему и еженедельно отправляющее инакомыслящих или просто оступившихся в тюрьмы. Ответственность в civil law размазана во всем институтам и должностям равномерным слоем и не вычленяется. В общем праве судья всегда чётко и ясно понимает, что он будет отвечать за все свои деяния. У него не получится по эстафете свалить всё на депутата, спецслужбиста, прокурора, губернатора.
4. Общее право относится к праву как к англо-американскому обычаю. Право воспринимается как многовековая традиция, а не как результат сиюминутной работы бешеного принтера (парламента) за последнюю неделю. В связи с этим юрисдикции с общим правом любят бизнесмены, инвесторы, корпорации всех размеров. Электоральная демография в случае общего права не может перевернуть страну вверх дном и развернуть на 180 градусов, а деньги любят тишину и стабильность.
5. Коррупция. Поскольку прецедент является источником права, то обычному представителю среднего класса светит действительно честный и объективный суд, поскольку ответчик не сможет скоррумпировать сотни человек, чтобы они отменили все прецеденты в совокупности. А пересмотр прецедента - это редчайшая новость, про которую будут писать все СМИ. В случае civil law достаточно просто разово подарить конверт с деньгами племяннику судьи и (опционально) государственному обвинителю, и суд примет соответствующее решение.
Reply
Уважаемый модератор, Нэлли,
Поставьте пожалуйста в бан пользователя
https://mnogo-hodovka.livejournal.com/
имхо он в жж на работе
https://el-murid.livejournal.com/4717322.html
Reply
В отличии от демократии здесь, аудитория комментаторов в журнале Э-М селекционировалась годами той самой Нелли (кмк это жена Несмияна).
Поэтому мы можем обсудить это здесь а не там.
Поэтому требовать объективности от выживших нет смысла.
Упомянутый anuartleulessov судя по его постам периодически не закусывает.
И его требование во-первых, неадекватно. во-вторых совершенно необязательно к исполнению.
А я собсна что хотел сказать - вся эта ситуация изобличает Э-М как выраженного подкаблучника, позволяющего своей бабе хозяйничать в своём журнале. В свете курсов ШЭЛ и позиции автора данного блога , Евгения Гильбо, это особенно бросается в глаза.
А ещё что-то пропали ольгинские тут, в такое-то ответственное время....
Reply
Между прочим, репутация подкаблучника очень часто бывает весьма удобной.
Reply
Reply
Тех фальсификациях, которые канал Russia Today выдумал?
Reply
Reply
Leave a comment