То, что ты называешь "индустриальной урбанизацией", ни разу не "индустриальная". Индустриальная - это когда города образуются вокруг промышленного предприятия. Первоначальное накопление капитала, начало индустриализации вызвало урбанизацию именно по этой причине. Все рабочие, составляющие основу городов, происходили из крестьян. Новые города во всех странах появлялись только при организации производства. Всё как бы понятно. Потом стало непонятно. Например, в РФ исчезли все крупные предприятия не только в "моногородах", но в и в миллионниках, а они продолжают "пухнуть", превращаясь в гетто, высасывая деревенских жителей. Это ты называешь "индустриальной урбанизацией"? В причинах этого страшного парадокса разберись, тогда поймёшь, что пока она существует, нельзя обратить процесс на противоположный. Е. Гильбо не организует процесс, который озвучивает, от него ничего не зависит. Спорить с мэтром нет смысла, разве что просить пояснений. В принципе, доля каждого пропагандиста - пропагандировать очередные "нью-васюки". Благо, что жителям васюков - нет переводу. Ты один из них: Гильбо обещал - Гильбо сделает. Если бы надо было делать, делали бы сейчас по принципу: готовь телегу зимой. Но пока всё наоборот: деурбанизацией и не пахнет. Во-вторых. Существует всего два способа производства материальных благ: ручной и машинный. В первом случае работают мускулы человека и отчасти животных, во - втором, машины, которые приводятся в действие природными видами энергии, а не механической энергией мускулов. Как только энергетическая база существующего машинного массового производства истощится, то произойдёт возврат к ручному производству, а точнее - к рабству плантаторского типа, как в с\х, так и в ремесле (по типу работ для заключённых), т.к. для возврата в феодализм нужно будет восстановить право собственности на землю, чтобы крестьяне могли платить подати, кормить себя, отрабатывать барщину, да ещё обеспечивать продовольствием "город". Никто на это не пойдёт. Остаётся рабство. Мегаполисы превратятся в руины, и возможно, после всех катаклизмов, связанных с остановкой промышленного производства: массовым голодом, холодом, эпидемиями и бандитизмом, оставшаяся часть заживёт аки помещики-рабовладельцы, в зависимости, кто сколько говорящих орудий сможет контролировать. Вряд ли такие поселения будут отличаться от тюремных зон. Исхода в новую индустриализацию уже не будет. Нет энергии - нет машин. Единственно, в чём Е. Гильбо можно верить, что, да, адептам постиндустриализма давно обещаны особые условия проживания и питания. И они уже этим могут пользоваться. Но пока как бы по факту, а в полной мере апартеид произойдёт позже, т.е. остальных это не касается. Но сия лепота не продлится долго по уже изложенным причинам. Не путайте адресатов пропаганды Е. В. Гильбо. Я к ним не отношусь, так что страхи мои имеют основание. Впрочем, я написала первый комент не об этом, а о том, что значит "исчезновение государств". Остальное всё прилагается.
Click to view
Потом стало непонятно. Например, в РФ исчезли все крупные предприятия не только в "моногородах", но в и в миллионниках, а они продолжают "пухнуть", превращаясь в гетто, высасывая деревенских жителей. Это ты называешь "индустриальной урбанизацией"? В причинах этого страшного парадокса разберись, тогда поймёшь, что пока она существует, нельзя обратить процесс на противоположный.
Е. Гильбо не организует процесс, который озвучивает, от него ничего не зависит. Спорить с мэтром нет смысла, разве что просить пояснений. В принципе, доля каждого пропагандиста - пропагандировать очередные "нью-васюки". Благо, что жителям васюков - нет переводу. Ты один из них: Гильбо обещал - Гильбо сделает.
Если бы надо было делать, делали бы сейчас по принципу: готовь телегу зимой. Но пока всё наоборот: деурбанизацией и не пахнет.
Во-вторых. Существует всего два способа производства материальных благ: ручной и машинный. В первом случае работают мускулы человека и отчасти животных, во - втором, машины, которые приводятся в действие природными видами энергии, а не механической энергией мускулов. Как только энергетическая база существующего машинного массового производства истощится, то произойдёт возврат к ручному производству, а точнее - к рабству плантаторского типа, как в с\х, так и в ремесле (по типу работ для заключённых), т.к. для возврата в феодализм нужно будет восстановить право собственности на землю, чтобы крестьяне могли платить подати, кормить себя, отрабатывать барщину, да ещё обеспечивать продовольствием "город". Никто на это не пойдёт. Остаётся рабство. Мегаполисы превратятся в руины, и возможно, после всех катаклизмов, связанных с остановкой промышленного производства: массовым голодом, холодом, эпидемиями и бандитизмом, оставшаяся часть заживёт аки помещики-рабовладельцы, в зависимости, кто сколько говорящих орудий сможет контролировать. Вряд ли такие поселения будут отличаться от тюремных зон. Исхода в новую индустриализацию уже не будет. Нет энергии - нет машин.
Единственно, в чём Е. Гильбо можно верить, что, да, адептам постиндустриализма давно обещаны особые условия проживания и питания. И они уже этим могут пользоваться. Но пока как бы по факту, а в полной мере апартеид произойдёт позже, т.е. остальных это не касается. Но сия лепота не продлится долго по уже изложенным причинам. Не путайте адресатов пропаганды Е. В. Гильбо. Я к ним не отношусь, так что страхи мои имеют основание.
Впрочем, я написала первый комент не об этом, а о том, что значит "исчезновение государств". Остальное всё прилагается.
Reply
Leave a comment