Re: что такое "ностальгия"?a_rodionovaOctober 26 2019, 20:45:21 UTC
не думаю.Я думаю, что им всё-таки надо подготовить "почву", поэтому планы озвучиваются уже как само собой разумеющееся, что впечатляет молодёжь. Теперь она, молодёжь, не понимает, что такое "дом". Бараки не могут быть домом, а большинство теперь рождаются и живут в многоэтажных бараках, собранные там не по своей воле, а как рабы в бараках. Для них естественно не гнездо, а инкубатор. Поэтому их не шокируют подобные планы, т.к. нельзя отобрать то, чего уже нет. Их интересует, что они получат. Поэтому подготовка почвы заключается в демонстрации заманчивых сторон. Для одомашненных нормален хлев, им не нужная дикая природа ни за какие коврижки. Проблема в том, что одомашненные не могут жить без хозяина. С точки зрения эволюции эти существа не приспособлены к жизни, и не дай бог, хозяин не сможет поддерживать их искусственное существование, они, предоставленные сами себе, погибнут. С другой стороны и хозяева не смогут прожить без управляемых, хотя я не понимаю, что за удовольствие руководить дураками и сектантами. Заставь дурака богу молиться - он лоб расшибёт. Это отвратительный сизифов труд. Всё пойдёт к чёрту. Но они этого не соображают, как тот помещик из сказки "Дикий помещик" - аккурат тот же принцип "думанья". Хотя им известно, что все ремёсла, все умения, абсолютно всё, было создано именно племенами и народами, начиная с первобытных времён, а не т.н. "элитами" и не рабами. Сколько народов исчезало, превратившись в бесплодное образование "господин-раб". Этот источник ликвидируется. Тупик цивилизации и НТП. Деградация. Их судьба будет похлеще, чем у дикого барина, счастливого конца не может быть. Короче говоря, это т.н. будущее быстро закончится. Особенно, когда электричества не будет хватать на электронные штучки, включая т.н. "ИИ" и на их производство, тоже энергоёмкое. Не пройдёт ещё и ста лет, как шоу закончится. Контроль и управление станут невозможны, и тут психопатичные и истеричные сектанты, предоставленные сами себе, покажут кузькину мать, похлеще варваров, вошедших в Рим. Братья Гракхи пытались спасти Рим, наделив людей землёй, дабы их психология изменилась, стала как у основателей. Но не удалось. Рим был обречён за 100 лет до н.э., как и все предыдущие цивилизации. Рим погиб через 500 лет, просто агония была затяжной. Теперь она будет стремительной, учитывая достижения техники, нашу зависимость от неё и деградацию природы, на которой уже не проживёшь. Народы, как орлы, не размножаются в инкубаторах, они вымирают, если нет у них родимого гнезда. А курица - не птица. Только она этого не соображает, мнит себя орлом, пока не окажется вне курятника. Курам нравятся планы на построение нового курятника. Земля и техника не могут быть бесхозными, поэтому если курам всё это без надобности, то хозяин и добру и им найдётся. Будем надеяться, что выживут хотя бы аборигены Австралии, пигмеи, в общем, те представители нашего вида, которые не совсем одомашнились и меньше всего зависят от "достижений цивилизации".
Послушала бы курс постиндустриальной экономики от Гильбо
Там как раз и объясняется, как от индустриальной урбанизации человечество будет переходить к индивидуальным домам, распределенному расселению, автономной энергетике и водоснабжению
А ты все споришь со своими страхами и дурью, а не с мэтром
То, что ты называешь "индустриальной урбанизацией", ни разу не "индустриальная". Индустриальная - это когда города образуются вокруг промышленного предприятия. Первоначальное накопление капитала, начало индустриализации вызвало урбанизацию именно по этой причине. Все рабочие, составляющие основу городов, происходили из крестьян. Новые города во всех странах появлялись только при организации производства. Всё как бы понятно. Потом стало непонятно. Например, в РФ исчезли все крупные предприятия не только в "моногородах", но в и в миллионниках, а они продолжают "пухнуть", превращаясь в гетто, высасывая деревенских жителей. Это ты называешь "индустриальной урбанизацией"? В причинах этого страшного парадокса разберись, тогда поймёшь, что пока она существует, нельзя обратить процесс на противоположный. Е. Гильбо не организует процесс, который озвучивает, от него ничего не зависит. Спорить с мэтром нет смысла, разве что просить пояснений. В принципе, доля каждого пропагандиста - пропагандировать очередные "нью-васюки". Благо, что жителям васюков - нет переводу. Ты один из них: Гильбо обещал - Гильбо сделает. Если бы надо было делать, делали бы сейчас по принципу: готовь телегу зимой. Но пока всё наоборот: деурбанизацией и не пахнет. Во-вторых. Существует всего два способа производства материальных благ: ручной и машинный. В первом случае работают мускулы человека и отчасти животных, во - втором, машины, которые приводятся в действие природными видами энергии, а не механической энергией мускулов. Как только энергетическая база существующего машинного массового производства истощится, то произойдёт возврат к ручному производству, а точнее - к рабству плантаторского типа, как в с\х, так и в ремесле (по типу работ для заключённых), т.к. для возврата в феодализм нужно будет восстановить право собственности на землю, чтобы крестьяне могли платить подати, кормить себя, отрабатывать барщину, да ещё обеспечивать продовольствием "город". Никто на это не пойдёт. Остаётся рабство. Мегаполисы превратятся в руины, и возможно, после всех катаклизмов, связанных с остановкой промышленного производства: массовым голодом, холодом, эпидемиями и бандитизмом, оставшаяся часть заживёт аки помещики-рабовладельцы, в зависимости, кто сколько говорящих орудий сможет контролировать. Вряд ли такие поселения будут отличаться от тюремных зон. Исхода в новую индустриализацию уже не будет. Нет энергии - нет машин. Единственно, в чём Е. Гильбо можно верить, что, да, адептам постиндустриализма давно обещаны особые условия проживания и питания. И они уже этим могут пользоваться. Но пока как бы по факту, а в полной мере апартеид произойдёт позже, т.е. остальных это не касается. Но сия лепота не продлится долго по уже изложенным причинам. Не путайте адресатов пропаганды Е. В. Гильбо. Я к ним не отношусь, так что страхи мои имеют основание. Впрочем, я написала первый комент не об этом, а о том, что значит "исчезновение государств". Остальное всё прилагается.
Click to view
Для одомашненных нормален хлев, им не нужная дикая природа ни за какие коврижки. Проблема в том, что одомашненные не могут жить без хозяина. С точки зрения эволюции эти существа не приспособлены к жизни, и не дай бог, хозяин не сможет поддерживать их искусственное существование, они, предоставленные сами себе, погибнут. С другой стороны и хозяева не смогут прожить без управляемых, хотя я не понимаю, что за удовольствие руководить дураками и сектантами. Заставь дурака богу молиться - он лоб расшибёт. Это отвратительный сизифов труд. Всё пойдёт к чёрту. Но они этого не соображают, как тот помещик из сказки "Дикий помещик" - аккурат тот же принцип "думанья". Хотя им известно, что все ремёсла, все умения, абсолютно всё, было создано именно племенами и народами, начиная с первобытных времён, а не т.н. "элитами" и не рабами. Сколько народов исчезало, превратившись в бесплодное образование "господин-раб". Этот источник ликвидируется. Тупик цивилизации и НТП. Деградация. Их судьба будет похлеще, чем у дикого барина, счастливого конца не может быть. Короче говоря, это т.н. будущее быстро закончится. Особенно, когда электричества не будет хватать на электронные штучки, включая т.н. "ИИ" и на их производство, тоже энергоёмкое. Не пройдёт ещё и ста лет, как шоу закончится. Контроль и управление станут невозможны, и тут психопатичные и истеричные сектанты, предоставленные сами себе, покажут кузькину мать, похлеще варваров, вошедших в Рим. Братья Гракхи пытались спасти Рим, наделив людей землёй, дабы их психология изменилась, стала как у основателей. Но не удалось. Рим был обречён за 100 лет до н.э., как и все предыдущие цивилизации. Рим погиб через 500 лет, просто агония была затяжной. Теперь она будет стремительной, учитывая достижения техники, нашу зависимость от неё и деградацию природы, на которой уже не проживёшь.
Народы, как орлы, не размножаются в инкубаторах, они вымирают, если нет у них родимого гнезда. А курица - не птица. Только она этого не соображает, мнит себя орлом, пока не окажется вне курятника. Курам нравятся планы на построение нового курятника.
Земля и техника не могут быть бесхозными, поэтому если курам всё это без надобности, то хозяин и добру и им найдётся. Будем надеяться, что выживут хотя бы аборигены Австралии, пигмеи, в общем, те представители нашего вида, которые не совсем одомашнились и меньше всего зависят от "достижений цивилизации".
Reply
Там как раз и объясняется, как от индустриальной урбанизации человечество будет переходить к индивидуальным домам, распределенному расселению, автономной энергетике и водоснабжению
А ты все споришь со своими страхами и дурью, а не с мэтром
Reply
Потом стало непонятно. Например, в РФ исчезли все крупные предприятия не только в "моногородах", но в и в миллионниках, а они продолжают "пухнуть", превращаясь в гетто, высасывая деревенских жителей. Это ты называешь "индустриальной урбанизацией"? В причинах этого страшного парадокса разберись, тогда поймёшь, что пока она существует, нельзя обратить процесс на противоположный.
Е. Гильбо не организует процесс, который озвучивает, от него ничего не зависит. Спорить с мэтром нет смысла, разве что просить пояснений. В принципе, доля каждого пропагандиста - пропагандировать очередные "нью-васюки". Благо, что жителям васюков - нет переводу. Ты один из них: Гильбо обещал - Гильбо сделает.
Если бы надо было делать, делали бы сейчас по принципу: готовь телегу зимой. Но пока всё наоборот: деурбанизацией и не пахнет.
Во-вторых. Существует всего два способа производства материальных благ: ручной и машинный. В первом случае работают мускулы человека и отчасти животных, во - втором, машины, которые приводятся в действие природными видами энергии, а не механической энергией мускулов. Как только энергетическая база существующего машинного массового производства истощится, то произойдёт возврат к ручному производству, а точнее - к рабству плантаторского типа, как в с\х, так и в ремесле (по типу работ для заключённых), т.к. для возврата в феодализм нужно будет восстановить право собственности на землю, чтобы крестьяне могли платить подати, кормить себя, отрабатывать барщину, да ещё обеспечивать продовольствием "город". Никто на это не пойдёт. Остаётся рабство. Мегаполисы превратятся в руины, и возможно, после всех катаклизмов, связанных с остановкой промышленного производства: массовым голодом, холодом, эпидемиями и бандитизмом, оставшаяся часть заживёт аки помещики-рабовладельцы, в зависимости, кто сколько говорящих орудий сможет контролировать. Вряд ли такие поселения будут отличаться от тюремных зон. Исхода в новую индустриализацию уже не будет. Нет энергии - нет машин.
Единственно, в чём Е. Гильбо можно верить, что, да, адептам постиндустриализма давно обещаны особые условия проживания и питания. И они уже этим могут пользоваться. Но пока как бы по факту, а в полной мере апартеид произойдёт позже, т.е. остальных это не касается. Но сия лепота не продлится долго по уже изложенным причинам. Не путайте адресатов пропаганды Е. В. Гильбо. Я к ним не отношусь, так что страхи мои имеют основание.
Впрочем, я написала первый комент не об этом, а о том, что значит "исчезновение государств". Остальное всё прилагается.
Reply
Leave a comment