что такое "ностальгия"?a_rodionovaOctober 25 2019, 20:59:18 UTC
страна для человека и народа как дом. В древности народы были хозяевами своих домов. Всегда спрашивали человека, из какой он земли. Потом, мало-помалу, хозяйничать в доме стало т.н. государство, которое всегда становилось орудием обогащения определённых классов. Появились границы, т.е. страны стали разгороженными, т.к. границы обозначали пределы владений обогащающихся классов, в которых проживало податное население и действовали "национальные" законы. Но всё-таки, эти податные считали, что у них есть дом. В отличие, скажем, от рабов, состав которых мог быть многонациональным, но они работали на определённого хозяина. Правда, хозяева имели свою территорию. Теперь, когда производство стало глобальным в качестве процесса воспроизводства, о чём свидетельствуют ТНК, это всё равно, что все рабовладельцы стали проживать и действовать на одной территории, поэтому границы им стали мешать. Они их убрали. Рабам терять уже нечего - у них нет отечества. Но податное население должно понимать, что уничтожение границ государств для него будет означать потерю дома, т.к. границы страны совпадают с границами государств, т.е. территорией, где действуют "национальные законы". Они становятся на положение рабов, только в мировом масштабе, поскольку будут служить корпорациям как общему хозяину. Те же ЧВК будут защищать интересы хозяев, т.к. у рабов не может быть своей армии. Им остаётся только мифический "эгрегор". Все народы станут бездомными. Большевики говорили об отмирании государства, о праве наций на самоопределение (наций, а не государств), т.е. они говорили о том, что народы должны стать опять хозяевами в своих домах и определять сами свою самобытность, и это при том, что в конечном итоге, мировое хозяйство как мировой производственный комплекс, будет принадлежать всем народам, будет работать на все народы планеты без исключения, а не на корпорации. Большевики отменяли государство (но Сталин передумал, при нём "народное" стало "государственным", начиная от предприятий, заканчивая милицией и армией, только туалеты оставались "общественными"), чтобы вернуть народам власть хозяев домов, в которых бы они жили-поживали и добра наживали, а Е. Гильбо говорит, как о совершенно решённом деле, что корпоратократы не только станут хозяевами в домах, но отнимут эти дома. Бездомные не образуют народ, они образуют сборище рабов, которые уже во втором поколении не имеют чувства родины и отечества, не имеют понятия своего народа.Им это всё кажется бременем, а не драгоценностью. Их образ жизни определяет хозяин. После этого уже никто не сможет попробовать стать хозяином дома, т.к. для этого надо иметь дом. И не быть рабом по натуре. Не говоря уже о материальной зависимости, раб не волен ни над своей жизнью, ни над смертью, как скотина. Думаю, что я правильно поняла то, что уже ни раз говорит Е. Гильбо о будущем. Если это не так, то он может объяснить. Однако советы по созданию "эгрегора" хуже, чем "пойти туда - не знаю куда". Думаю, что и с "эгрегором" ничего не получится, однако у всех сектантов есть то, что можно назвать "эгрегором". Возможно, так, по-сектански, надо понимать "сохранение нации". Был народ, стал сектой.Обратное перерождение невозможно.Изгоев будут уничтожать. Сомнительное сохранение в качестве злой пародии на народ.
В СССР существовал промышленный комплекс, способный обеспечить каждого человека пищей, одеждой, жилищем и не только (почему он этого не делал - другая тема). Распад СССР, т.н. парад сувернитетов и даже клятая приватизация, не принесли бы жителям новых "государств" никакого ущерба, если бы не были разрушены хозяйственные связи между предприятиями комплекса. Его части стали бессмысленными обрубками и быстро загнулись. Тут никакой эффективный собственник не справится. Произошла деиндустриализация. Если бы они стали частной собственностью без искусственного расчленения производственных цепочек, прошедшего под шумок политического размежевания, то хозяйственные отношения поддерживались уже не директорами, а собственниками или управляющими. ТНК - тоже комплексы. Поэтому при разделе мира на псевдогосударства (провинции), т.н. валютные зоны, ТНК останутся сами собой. Они оптимизируются, в смысле - конкуренции уже не будет (на неё нет ресурсов) и будут уже без всяких "национальных принадлежностей", сбросив эту вывеску. Они сложатся в комплекс. Хотя я что-то сомневаюсь, что такие метаморфозы кто-то способен осуществить, а не вызвать хаос со всеми вытекающими. Суются в воду, не зная броду.
Re: что такое "ностальгия"?a_rodionovaOctober 26 2019, 20:45:21 UTC
не думаю.Я думаю, что им всё-таки надо подготовить "почву", поэтому планы озвучиваются уже как само собой разумеющееся, что впечатляет молодёжь. Теперь она, молодёжь, не понимает, что такое "дом". Бараки не могут быть домом, а большинство теперь рождаются и живут в многоэтажных бараках, собранные там не по своей воле, а как рабы в бараках. Для них естественно не гнездо, а инкубатор. Поэтому их не шокируют подобные планы, т.к. нельзя отобрать то, чего уже нет. Их интересует, что они получат. Поэтому подготовка почвы заключается в демонстрации заманчивых сторон. Для одомашненных нормален хлев, им не нужная дикая природа ни за какие коврижки. Проблема в том, что одомашненные не могут жить без хозяина. С точки зрения эволюции эти существа не приспособлены к жизни, и не дай бог, хозяин не сможет поддерживать их искусственное существование, они, предоставленные сами себе, погибнут. С другой стороны и хозяева не смогут прожить без управляемых, хотя я не понимаю, что за удовольствие руководить дураками и сектантами. Заставь дурака богу молиться - он лоб расшибёт. Это отвратительный сизифов труд. Всё пойдёт к чёрту. Но они этого не соображают, как тот помещик из сказки "Дикий помещик" - аккурат тот же принцип "думанья". Хотя им известно, что все ремёсла, все умения, абсолютно всё, было создано именно племенами и народами, начиная с первобытных времён, а не т.н. "элитами" и не рабами. Сколько народов исчезало, превратившись в бесплодное образование "господин-раб". Этот источник ликвидируется. Тупик цивилизации и НТП. Деградация. Их судьба будет похлеще, чем у дикого барина, счастливого конца не может быть. Короче говоря, это т.н. будущее быстро закончится. Особенно, когда электричества не будет хватать на электронные штучки, включая т.н. "ИИ" и на их производство, тоже энергоёмкое. Не пройдёт ещё и ста лет, как шоу закончится. Контроль и управление станут невозможны, и тут психопатичные и истеричные сектанты, предоставленные сами себе, покажут кузькину мать, похлеще варваров, вошедших в Рим. Братья Гракхи пытались спасти Рим, наделив людей землёй, дабы их психология изменилась, стала как у основателей. Но не удалось. Рим был обречён за 100 лет до н.э., как и все предыдущие цивилизации. Рим погиб через 500 лет, просто агония была затяжной. Теперь она будет стремительной, учитывая достижения техники, нашу зависимость от неё и деградацию природы, на которой уже не проживёшь. Народы, как орлы, не размножаются в инкубаторах, они вымирают, если нет у них родимого гнезда. А курица - не птица. Только она этого не соображает, мнит себя орлом, пока не окажется вне курятника. Курам нравятся планы на построение нового курятника. Земля и техника не могут быть бесхозными, поэтому если курам всё это без надобности, то хозяин и добру и им найдётся. Будем надеяться, что выживут хотя бы аборигены Австралии, пигмеи, в общем, те представители нашего вида, которые не совсем одомашнились и меньше всего зависят от "достижений цивилизации".
Послушала бы курс постиндустриальной экономики от Гильбо
Там как раз и объясняется, как от индустриальной урбанизации человечество будет переходить к индивидуальным домам, распределенному расселению, автономной энергетике и водоснабжению
А ты все споришь со своими страхами и дурью, а не с мэтром
То, что ты называешь "индустриальной урбанизацией", ни разу не "индустриальная". Индустриальная - это когда города образуются вокруг промышленного предприятия. Первоначальное накопление капитала, начало индустриализации вызвало урбанизацию именно по этой причине. Все рабочие, составляющие основу городов, происходили из крестьян. Новые города во всех странах появлялись только при организации производства. Всё как бы понятно. Потом стало непонятно. Например, в РФ исчезли все крупные предприятия не только в "моногородах", но в и в миллионниках, а они продолжают "пухнуть", превращаясь в гетто, высасывая деревенских жителей. Это ты называешь "индустриальной урбанизацией"? В причинах этого страшного парадокса разберись, тогда поймёшь, что пока она существует, нельзя обратить процесс на противоположный. Е. Гильбо не организует процесс, который озвучивает, от него ничего не зависит. Спорить с мэтром нет смысла, разве что просить пояснений. В принципе, доля каждого пропагандиста - пропагандировать очередные "нью-васюки". Благо, что жителям васюков - нет переводу. Ты один из них: Гильбо обещал - Гильбо сделает. Если бы надо было делать, делали бы сейчас по принципу: готовь телегу зимой. Но пока всё наоборот: деурбанизацией и не пахнет. Во-вторых. Существует всего два способа производства материальных благ: ручной и машинный. В первом случае работают мускулы человека и отчасти животных, во - втором, машины, которые приводятся в действие природными видами энергии, а не механической энергией мускулов. Как только энергетическая база существующего машинного массового производства истощится, то произойдёт возврат к ручному производству, а точнее - к рабству плантаторского типа, как в с\х, так и в ремесле (по типу работ для заключённых), т.к. для возврата в феодализм нужно будет восстановить право собственности на землю, чтобы крестьяне могли платить подати, кормить себя, отрабатывать барщину, да ещё обеспечивать продовольствием "город". Никто на это не пойдёт. Остаётся рабство. Мегаполисы превратятся в руины, и возможно, после всех катаклизмов, связанных с остановкой промышленного производства: массовым голодом, холодом, эпидемиями и бандитизмом, оставшаяся часть заживёт аки помещики-рабовладельцы, в зависимости, кто сколько говорящих орудий сможет контролировать. Вряд ли такие поселения будут отличаться от тюремных зон. Исхода в новую индустриализацию уже не будет. Нет энергии - нет машин. Единственно, в чём Е. Гильбо можно верить, что, да, адептам постиндустриализма давно обещаны особые условия проживания и питания. И они уже этим могут пользоваться. Но пока как бы по факту, а в полной мере апартеид произойдёт позже, т.е. остальных это не касается. Но сия лепота не продлится долго по уже изложенным причинам. Не путайте адресатов пропаганды Е. В. Гильбо. Я к ним не отношусь, так что страхи мои имеют основание. Впрочем, я написала первый комент не об этом, а о том, что значит "исчезновение государств". Остальное всё прилагается.
Человек говорит реальные вещи Вам они не нравятся Тогда слушайте соловьева Он вам будет говорить про ваше величие и радостное будущее Анестезия при эвтаназии
Мадам боится что в один прекрасный момент - хрясть , и прескачат постиндустриалы на эгрегорах , отнимут у всех дома в которых телевизоры, в которых государства. Вы думаете сможете убедить её, без медикаментов, что не стоит беспокоится по этому поводу ?
Click to view
Думаю, что я правильно поняла то, что уже ни раз говорит Е. Гильбо о будущем. Если это не так, то он может объяснить.
Однако советы по созданию "эгрегора" хуже, чем "пойти туда - не знаю куда". Думаю, что и с "эгрегором" ничего не получится, однако у всех сектантов есть то, что можно назвать "эгрегором". Возможно, так, по-сектански, надо понимать "сохранение нации". Был народ, стал сектой.Обратное перерождение невозможно.Изгоев будут уничтожать. Сомнительное сохранение в качестве злой пародии на народ.
Reply
Reply
ТНК - тоже комплексы. Поэтому при разделе мира на псевдогосударства (провинции), т.н. валютные зоны, ТНК останутся сами собой. Они оптимизируются, в смысле - конкуренции уже не будет (на неё нет ресурсов) и будут уже без всяких "национальных принадлежностей", сбросив эту вывеску. Они сложатся в комплекс. Хотя я что-то сомневаюсь, что такие метаморфозы кто-то способен осуществить, а не вызвать хаос со всеми вытекающими. Суются в воду, не зная броду.
Reply
Reply
Reply
Для одомашненных нормален хлев, им не нужная дикая природа ни за какие коврижки. Проблема в том, что одомашненные не могут жить без хозяина. С точки зрения эволюции эти существа не приспособлены к жизни, и не дай бог, хозяин не сможет поддерживать их искусственное существование, они, предоставленные сами себе, погибнут. С другой стороны и хозяева не смогут прожить без управляемых, хотя я не понимаю, что за удовольствие руководить дураками и сектантами. Заставь дурака богу молиться - он лоб расшибёт. Это отвратительный сизифов труд. Всё пойдёт к чёрту. Но они этого не соображают, как тот помещик из сказки "Дикий помещик" - аккурат тот же принцип "думанья". Хотя им известно, что все ремёсла, все умения, абсолютно всё, было создано именно племенами и народами, начиная с первобытных времён, а не т.н. "элитами" и не рабами. Сколько народов исчезало, превратившись в бесплодное образование "господин-раб". Этот источник ликвидируется. Тупик цивилизации и НТП. Деградация. Их судьба будет похлеще, чем у дикого барина, счастливого конца не может быть. Короче говоря, это т.н. будущее быстро закончится. Особенно, когда электричества не будет хватать на электронные штучки, включая т.н. "ИИ" и на их производство, тоже энергоёмкое. Не пройдёт ещё и ста лет, как шоу закончится. Контроль и управление станут невозможны, и тут психопатичные и истеричные сектанты, предоставленные сами себе, покажут кузькину мать, похлеще варваров, вошедших в Рим. Братья Гракхи пытались спасти Рим, наделив людей землёй, дабы их психология изменилась, стала как у основателей. Но не удалось. Рим был обречён за 100 лет до н.э., как и все предыдущие цивилизации. Рим погиб через 500 лет, просто агония была затяжной. Теперь она будет стремительной, учитывая достижения техники, нашу зависимость от неё и деградацию природы, на которой уже не проживёшь.
Народы, как орлы, не размножаются в инкубаторах, они вымирают, если нет у них родимого гнезда. А курица - не птица. Только она этого не соображает, мнит себя орлом, пока не окажется вне курятника. Курам нравятся планы на построение нового курятника.
Земля и техника не могут быть бесхозными, поэтому если курам всё это без надобности, то хозяин и добру и им найдётся. Будем надеяться, что выживут хотя бы аборигены Австралии, пигмеи, в общем, те представители нашего вида, которые не совсем одомашнились и меньше всего зависят от "достижений цивилизации".
Reply
Там как раз и объясняется, как от индустриальной урбанизации человечество будет переходить к индивидуальным домам, распределенному расселению, автономной энергетике и водоснабжению
А ты все споришь со своими страхами и дурью, а не с мэтром
Reply
Потом стало непонятно. Например, в РФ исчезли все крупные предприятия не только в "моногородах", но в и в миллионниках, а они продолжают "пухнуть", превращаясь в гетто, высасывая деревенских жителей. Это ты называешь "индустриальной урбанизацией"? В причинах этого страшного парадокса разберись, тогда поймёшь, что пока она существует, нельзя обратить процесс на противоположный.
Е. Гильбо не организует процесс, который озвучивает, от него ничего не зависит. Спорить с мэтром нет смысла, разве что просить пояснений. В принципе, доля каждого пропагандиста - пропагандировать очередные "нью-васюки". Благо, что жителям васюков - нет переводу. Ты один из них: Гильбо обещал - Гильбо сделает.
Если бы надо было делать, делали бы сейчас по принципу: готовь телегу зимой. Но пока всё наоборот: деурбанизацией и не пахнет.
Во-вторых. Существует всего два способа производства материальных благ: ручной и машинный. В первом случае работают мускулы человека и отчасти животных, во - втором, машины, которые приводятся в действие природными видами энергии, а не механической энергией мускулов. Как только энергетическая база существующего машинного массового производства истощится, то произойдёт возврат к ручному производству, а точнее - к рабству плантаторского типа, как в с\х, так и в ремесле (по типу работ для заключённых), т.к. для возврата в феодализм нужно будет восстановить право собственности на землю, чтобы крестьяне могли платить подати, кормить себя, отрабатывать барщину, да ещё обеспечивать продовольствием "город". Никто на это не пойдёт. Остаётся рабство. Мегаполисы превратятся в руины, и возможно, после всех катаклизмов, связанных с остановкой промышленного производства: массовым голодом, холодом, эпидемиями и бандитизмом, оставшаяся часть заживёт аки помещики-рабовладельцы, в зависимости, кто сколько говорящих орудий сможет контролировать. Вряд ли такие поселения будут отличаться от тюремных зон. Исхода в новую индустриализацию уже не будет. Нет энергии - нет машин.
Единственно, в чём Е. Гильбо можно верить, что, да, адептам постиндустриализма давно обещаны особые условия проживания и питания. И они уже этим могут пользоваться. Но пока как бы по факту, а в полной мере апартеид произойдёт позже, т.е. остальных это не касается. Но сия лепота не продлится долго по уже изложенным причинам. Не путайте адресатов пропаганды Е. В. Гильбо. Я к ним не отношусь, так что страхи мои имеют основание.
Впрочем, я написала первый комент не об этом, а о том, что значит "исчезновение государств". Остальное всё прилагается.
Reply
Вам они не нравятся
Тогда слушайте соловьева
Он вам будет говорить про ваше величие и радостное будущее
Анестезия при эвтаназии
Reply
Reply
Вы думаете сможете убедить её, без медикаментов, что не стоит беспокоится по этому поводу ?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment