Дианетика: опасная или полезная?
У меня вопрос,относительно дианетики и г-на Хаббарда.Последнее время они очень активизировались,много руководителей внедряют его систему управления, да вот и в Университете проходят дисциплину по управлению на основе его материалов.
Программа Усилитель мощности руководителя пользуется спросом,несмотря на очень высокую цену.
Что есть эта наука в самом деле.Те материалы ,что я просматривала,не вызывают опасения,они на самом деле важны - умение общаться,вести дело,налаживать отношения и свою жизнь.Тем не менее настораживает фанатизм с которым это все внедряется и методика охвата народа- что-то в этом все же есть сектантского.
Спасибо,за ответ,надеюсь получить его в вашей рассылке.
Галина
С одной стороны большинство предрассудков против сайентологов безосновательно. Например, каждое самоубийство члена их секты объявляли одно время следствием их учения, а когда подвели статистику выяснилось, что процент самоубийств среди сайентологов вдесятеро меньше, чем в среднем по США.
С другой стороны, сама методика внедрения хаббардистского учения очень схожа с анастасийством: она эксплуатирует несамодостаточность личности, неспособность многих людей к самостоятельности, нужду в авторитете, то есть так называемый авторитарный комплекс. Эксплуатация этого комплекса позволяет выстроить тоталитарную секту. В пользу хаббардистов можно сказать, что они до логического конца эту эксплуатацию не доводят, и до уровня тоталитарной секты свою организацию не редуцируют. Но опасения такой редукции небеспочвенны, в некоторых ответвлениях организации такие проблемы имели место, так что в ряде стран, например в Германии, сайентологическая секта запрещена именно как тоталитарная.
Что касается частных методик сайентологов, особенно в сфере управления, то для низового менеджмента они очень эффективны, так как жёсткими процедурами компенсируют собственную несамостоятельность и отсутствие внутренней самодисциплины. Для людей более развитых они просто излишни, да для них и не предназначены.