В своем закрытом вебинаре вы сказали, что англичанка будет замещать население, потому как прежнее находится на нисходящей стадии и слабо пассионарно. Почему не приходится замещать евреев и армян например, которые устойчиво пассионарны долгое время? Что с ними не так? Или разные технологии управления?
Павел
Во-первых, я не сказал, что будет. Я
(
Read more... )
Comments 6
Reply
Reply
Гильбо как классный манипулятор в итоге ведёт нас к тому, что социализм и сионизм одно и тоже, и каждый, кто считает себя социалистом (ленинцем, сталинистом), должен объявить себя сионистом.
Как-то так А на счёт еврейства, которое мы все очень любим и ценим за его подчёркнутую критичность и отстранённость от "масс", как сословия не существовало и может существовать. Это такая же туфта как сословие ювелиров или адвокатов.
Единственное, что интересно, а еврей ли Е.В.Гильбо или просто прикидывается под него?
Reply
Хорошо, а как быть с антропологией? Типаж то у евреев четкий. Или просто фракция так влияет, что приобретаются определенные черты лица? Ну и как быть с фамилиями? Как получается так, что во фракцию евреев попадают обычно люди с фамилиями, которые ассоциируются с евреями?
Reply
В странах нордической зоны и типаж нордический у евреев, если они не с юга.
А что касается фамилий - это специфика исключительно черты оседлости, где крестьяноство получило фамилии только при Александре III, а у горожан - евреев и шляхты - они были и до того. И были немецкие, как тогда и положено было в Российской Империи.
Все т.н. "русские" фамилии (Иванов, Петров, Дураков, Сушкин, Жопкин и т.п.) появились только в конце XIX века при паспортизации.
Reply
Reply
Leave a comment