ОСНОВНОЙ ВОПРОС "КРАСНОГО ПРОЕКТА"

[shel_gilbo]

В статье проводится чёткое различение коммунистического и социалистического мировозррения, даётся пунктирное описание истории их борьбы, а также формулируются базовые положения коммунистического подхода к делу на современном этапе.

"Красный проект" является одним из базовых кернов дискурса в рамках российского общества в целом. В связи с

Comments

критерий

[ext_2143325]

Ранее Вами был предложен критерий отнесения к производящему классу по соотношению бюджетного финансирования и налогов, которые предприятие соответственно получает и выплачивает.
При этом венчурную отрасль Вы называли коммунистической.
Возьмем для примера проект "Х", направленный на разработку чего-то очень актуального и ценного.
Если стартап, получил средства за счет налогоплательщиков и еще не вышел на окупаемость - так что еще непонятно, выйдет ли, обладают ли в Вашей модели работники стартапа избирательным правом?

[ingeborge5]

Обладают, т к они заняты творческим производительным трудом, безотносительно результата на данный момент. И Отрицательный результат, тоже результат. Опираясь на него можно дальше развивать проект.
Избирательного права должны лишаться те кто не трудится от слова вообще. Они сидят дома , едят , смотрят тв, шарятся по моллам- магазинам, спят, занимаются сексом и т д и так по кругу день за днем.

трудящиеся и паразиты

[jiross]

Если мерой труда считают усталость - эдак не годится.

Критерий здесь другой :
Если ты получаешь с бюджета больше чем отдаёшь, тогда усё - поражение в правах.
зы
Что касаемо тунеядцев - так на них спец.налог (см. опыт Беларуси), ибо тунеядцы пользуются общественными фондами, а значит должны участвовать в их создании.

[ingeborge5]

Где я писала про усталость?
Я писала о конкретном примере-стартапе который первое время не приносит никакой прибыли, а напротив требует финансирование. Т е только берет и ничего пока взамен не отдает. Но это не значит что люди там не трудятся. ( хотя иногда может будет и так, что действительно балду гоняют, но это не правило)

Вот взять беременную женщину,. Пока не родит - не знаешь что там получится. Так что ж ее не кормить? лишать права голоса? Сразу в правах поражать?

культпросвет

[jiross]

Старт - это другое, пусть голова за результат болит у жертвователей.
Здесь же речь о критериях - которые легко измерить (Если ты получаешь с бюджета больше чем отдаёшь, тогда усё - поражение в правах)
Что до баб,то:
- во первых, эмансипэ - могет само себя прокормить
- во вторых, прежде чем рожать, думать надо - чем кормить будешь и зачем выкармливать
- в третьих, а нужно ли сообществу (государству) поощрение рождения (пополнить стадо можно и кульпросветом)
- в четвёртых, этот вопрос требует комплексной всесторонней проработки (с ответом на главный китайский вопрос - нахуа?)

[ingeborge5]

Еще раз.. Вопрос был не про жертвователей, а про работающих в старт апе и поражении их в правах на момент, когда указанный выше на самоокупаемость не вышел.

[jiross]

бля, а до начала работы над проектом они из яйца вылупились и истории не имели ?! критерии поддающиеся измерению я назвал, знаете лучший измеритель - называйте.
зы
смотрите хотя бы на пятелетку вширь и вглубь, а то вы от текущего момента отталкиваетесь и всё получается шиворот на выворот

да, могли и из яйца вылупиться

[ext_2143325]

например, студенты

[ext_2143325]

Как голосуют студенты известно

И как за 300 р на митинги ходят

Типичные бюджетники

[abakumovmaxim]

дык, бюджет везде есть. даже на постиндустриальную работу выделяют все тот же бюджет. И в магазин идете за хлебом - тоже у вас бюджет))

Re: да, могли и из яйца вылупиться

[ext_3029754]

периоды в жизни бывают разные: забег на длинную дистанцию лишил сил,а опыт есть. По вашему, все списываем или сдохни, но беги?

Вот взять беременную женщину...ее не кормить?

[shel_gilbo]

никто не предлагает лишать иждивенцев содержания

ресурсов на всех хватит

но вот распределять ресурсы должны те, кто их создаёт

[ingeborge5]

В моем посте беременная женщина - это пример стартапа, аналогия.

Re: трудящиеся и паразиты

[ext_2143325]

Критерий по результату - это и есть капитализм. В самой его дикой форме. Тем более сам работник к оценке результата никогда не допущен. Например, сверху решат, что у заезжих таджиков результат выше (конечно выше, мигрантам платят в три раза меньше). Всё - на улицу - ты не результативен, значит тунеядец, "кто не работает - тот не ест" и т.д.

Re: трудящиеся и паразиты

[jiross]

см. ст.12 Конституции СССР
результат оценивает платёжеспособный спрос на твой продукт - не тупи!

Re: трудящиеся и паразиты

[ext_2143325]

...платёжеспособный спрос на твой продукт ...

Это из учебника эффективного менеджера эпохи дикого капитализма, или мы всё-таки говорим о красном проекте? Менеджер по продажам "типа гербалайфа" детектед?