Ревность

[shel_gilbo]

С подругой расстались, а жлоба гложет, как же так, я для нее все, а она мне - рога! Заменил ее, но вечерами и утрами она перед глазами, как избавиться от этого зацикливания?

С сексом у нас было все СУПЕРОК-КЕЙ, но ей нужно гораздо больше внимания всегда и везде, вот я в командировку, а она скучать, а тут друзья....... Сначала перестал я ей доверять

Comments

[undre]

Автор упускает ряд существенных моментов, как биологического, так метафиз. плана.

А так - поучили, и дальше друг к другу претензий нет.

[viktors3000]

Я так понял, что одношения по типу шведской семьи практикуются наиболее социально развитыми человеческими особями! "Пусть жена мне дает то, что хочу я, а если она недополучает от меня того, что хочет - пусть добирает с охранником (секретарем, и т.п.)" Также путь добирает с собачкой, лошадкой, спидосным бомжом, посещает gang bang вечерики. Ведь настоящего мужика ничуть не должно напрягать, что у него жена отсасывает другим мужикам и приносит домой винерические заболевания. Прям как в анектоде "САРА: Изя, представляешь, ходила сегодня на рынок, так там меня проституткой назвали. ИЗЯ: Сара, сколько раз я тебе говорил не ходить в места где тебя знаюю!" ))))

Re: А так - поучили, и дальше друг к другу претензий нет.

[viktors3000]

"Отелло душит при первом подозрении". Кстати а Вы уверены, что это связано с социальным статусом целовека ? Патологическая ревность наблюдается у людей из всех социальных слоев. Думается мне, что причины такого поведения больше относятся к психиатрии.

Re: А так - поучили, и дальше друг к другу претензий нет.

[viktors3000]

Страх-страх-страх - сразу такая картина - жена с бомжом и с собачкой. Неужели сами жене ни разу не изменяли? Как будто вы прям побежите даже при великом секс-голоде кидаться на бомжиху или на козу. Наверняка измените с приятной дамой. Да и презик наденете, если не дурак. Чо жену заражать, ее беречь надо. с ней имущество совместное, дети, долги и тп. Если Вы при этом живете в провинции, или даже на востоке, ничо вам за это не будет. Если в столице - так вообще не вопрос, хоть с конем сношайтесь на площади. Речь о том - почему же должно быть другое отношение к женщине? На востоке ее камнями побьют, в провинции еще как осудят. При этом зарабатывают женщины с мужчинами наравне, права вроде равные, обязанности в семье всегда честно разделить можно. Так почему женщина если захочет вам изменить - так сразу же с бомжом или с собакой. Может ей просто нужен иногда нормально стоящий член, а не печалька на полшестого? Или может ей нужны ласка и нежность, а не то жуткое ощущение, что муж о нее раз в неделю кончает? А если вы к сорока стали

Re: А так - поучили, и дальше друг к другу претензий нет.

[viktors3000]

Собачки и бомжы тоже нужны некоторым женщинам. Допустим у Вас жена с подобными сексуальными потребостями, неужели Вы откажете ей пойти и удовлетвориться на стороне??? Это безусловно утрированный пример, но на нем хорошо видны проблемы в некоторых утверждениях автора.
"Может ей просто нужен иногда нормально стоящий член, а не печалька на полшестого?" А может ей нужен нормальный самец для потомства, а не то недоразумение, которое волей каких то обстоятельств попало к ней в семью в виде мужа ? Вот оно оказывается в чем решение. Пойти зачать на стороне! :) Или есть все таки грань ???

многожёнство

[jiross]

что сможешь удержать, что делает тебя сильнее то для тебя более правильно!
только всё это многожёнство имеет смысл при родовом строе - когда за бабу давали ресурсы рода. а нонча - куда ни приди найдётся пизда что наровит напялиться только успевай отбиваться, а когда этих пёзд несколько так они за твоё внимание ещё и подеруться и тогда та что пойдёт спать одна - к утру проколет кухонным ножом твоему авто все четыре баллона и придётся вызывать эвакуатор - оно тебе надо :) короче никаких прибылей одни убытки !

Re: многожёнство

[ext_3001657]

"jiross
25 мар, 2015 07:59 (UTC)
многожёнство
что сможешь удержать, что делает тебя сильнее то для тебя более правильно!
только всё это многожёнство имеет смысл при родовом строе - когда за бабу давали ресурсы рода"
Это где как.
Интересно положение дел у индейцев Южной Америки (ну, у тех, которые и сейчас как в пещерных временах, живут, и менять образ жизни не желают):
Ты имеешь право завести себе жен столько, сколько захочешь, но при этом ты обязан добывать корм и жене, и ее родителям, и ее нетрудоспособным (неудачная охота/война и т.п.) родственником. Осилишь - хоть 15 жен заводи, если сильный и умный охотник и воин, не справляешься - давайдосвиданья:)

Если и бабу, да еще и ресурсы - не жирно ли? Насколько известно, первобытно-общинный/родовой строй отличался некоторой прагматичностью в людях (в силу ограниченности ресурсов и неразвитости технологий)

Автору: что-то строго Вы с парнем...

Учитывая что современная т.н. "элита" - скопище вырожден

[anonymous]

то все правильно. У дегенератов нарушены базовые инстинкты. Дегенерат (если без латыни, то по-русски - "выродок") элементарно не понимает что можно, а что нельзя. А это ведь поведенческая база, она целиком на инстинктах и основана. Инстинкты - это фундаментальные функции божественного исходного кода в проекте существа "Человек". И объяснить что какие-то действия совершать просто невозможно ибо противно до тошноты, выродку не получится, для него говно не воняет говном. Нет инстинктивного отвращения от НЕПРАВИЛЬНОГО.
Традиционалистская этика в это постмодернистское время осталась именно в "низах", т.к. здроровому душой человеку тошнотно иметь какой-то статус среди чертей и неприкасаемых. "Он добился успеха среди пидарасов и признания у мудаков" - для вас звучит воодушевляюще?
Если слышите где-то в крайне негативном ключе про сравнение традиционных человеческих ценностей с павианьей (бабуиновой, орангутановой) стаей, про устаревшие "обезьяньи инстинкты" - это вот оно самое, вырожденческое. "Элитарное" ))

опыт

[jiross]

поживёшь подольше - увидишь побольше - нервы станут крепче и понимание придёт