Досужие мысли
Носители высшей истины
К любой и даже самой сумасшедшей точке зрения, в интернете можно найти доказательства, свидетельства, статьи, фотографии, книги, и рассмотреть всё.., сравнить и взвесить, вот только не хватает времени. Конечно не каждый способен свой жизненный опыт, использовать в качестве мерила. Зато, за редким исключением, преобладает точка зрения, которая даёт, хотя бы малейшее чувство превосходства на другими. Типа все идиоты, а я один носитель высшей истины.
К носителям высшей истины, почему-то массово, прибиваются в основном люди, с гуманитарным образованием или с полученной специальностью не требующей длинных логических построений для осуществления своей профессиональной деятельности. Самой яркой толпой носителей, да ещё и со специальностью предполагающей носительство, являются журналисты. И видимо по этому им и принадлежит наибольшее количество ложных и ошибочных мнений. Мы специально сейчас не рассматриваем оплаченное (в смысле купленное) журналистское мнение. Это совершенно другая тема. К этой же группе можно присоединить разного рода литераторов, писателей, историков.
Второй группой носителей высшей истины являются "природоведы" - это разного рода биологи, почвоведы, гляциологи, метеорологи, геологи и т. п. Интересно, что одним из отличительных признаков этой группы является большая оригинальность и редкость мнений иногда доходящая до абсурда, и чем большей абсурдностью мнения обладает носитель, тем более он агрессивен в донесении его до оппонентов.
Третьей группой носителей являются "практики", как правило люди обладающие техническим образованием или связанные с каким либо производственным процессом. Их отличает большая привязанность к примерам из реальной жизни и практический подход.
Четвёртой группой являются носители русского матерного, то есть люди скандальные и на любой довод отвечающие матом и ругательствами. О них коротко.
Любопытно, что по вопросам мироустройства и в дискуссиях на эту тему, совершенно не участвуют философы по образованию. Предполагаю, что возня и писк "мышиного племени" их не трогает. В эту категорию частенько попадают будущие кандидаты наук, вынужденные сдавать кандидатский минимум по философии, если конечно относятся к делу серьёзно.
И у каждой категории, у каждого есть набор ссылок, информационный портал, десятки авторов с помощью которых они "уделывают" своих оппонентов.
И оказалось что истина многолика и многозначна, справедливость разорвана на мнения, закон неоднозначен, а люди тупы и невменяемы.
А мозг "Homo informaticus" уже перестал фильтровать многочисленные и частенько противоречащие друг друг доказательства, и что бы не сойти с ума просто принял для себя простой и рациональный выход, мозг стал верить.
А вера, братцы, она как баба, в доказательствах не нуждается.