Неприятный во всех отношениях опыт - тоже опыт
Я разбила машину... Точнее, мне разбили машину.
Еще до первых майских праздников около моего офиса в меня въехал гражданин родом из Баку на ВАЗ 2107.
Бампер, колесо с диском, крыло, заднюю дверь - в хлам. Даже передняя водительская не открывалась.
С приехавшим гаишником гражданин оперативно договорился и тот мне начал внушать в не самой приятной форме, что я перестраивалась налево (в то время как я, парадокс, поворачивала направо на низкой скорости и с поворотником). Так как я была маловнушаема, нам назначили группу разбора.
В последний вечер перед оным я вычитала в копии документов, что неведомым образом гражданин на семерке являлся еще и пенсионером МВД. Тут мне стало страшно и я спешно нашла какого-то юриста. Все 2 недели до разбора разные "эксперты" и эксперты, включая найденного юриста, говорили мне, что по всем признакам виноват он и все будет ок. На разборе же гаишники прессовали меня около часа при молчащем юристе, я отбивалась от них сама. Свидетеля моего с трудом согласились выслушать. Гражданина родом из Баку не спросили вообще ни о чем. В заключении написали, что я не нарушала ПДД. И он не нарушал ПДД. Вот такая печалька. Для меня. Оппонент же возрадовался, гаишников поблагодарил, в кабинете у них несколько задержался, но вскоре вышел и упорхнул.
Поясню, на всякий, что при таком раскладе машину я должна ремонтировать за свой счет. Каско у меня нет.
Что меня выбешивает больше всего в этой ситуации, так это что все, вообще все, конечно же, меня расспрашивают, что произошло, и, не поверите, но ВСЕ возмущаются "как так" и эмоционально втолковывают мне, что я должна была делать. Например
-"как так никто не виноват? никто ничего не нарушил, а дтп есть, ты хоть сама понимаешь, что так не бывает?" нееет, блин, я тупая (тупее тебя, само собой) и не понимаю.
- "а надо было им сказать, чтобы лучше писали, что все виноваты" - если что, мне зачитали готовое заключение. и это на месте ты подписываешь схему, если согласен. а на разборе ты подписываешь заключение, потому что ознакомлен. и вообще, давайте посоветуйте мне просто свою вину признать, чоуж.
- "почему никто не виноват? ты ехала прямо, он в тебя въехал" - ну конечно, а я то и не догадалась так гаишникам рассказать...
Количество и качество комментариев довело меня до не самых человеколюбивых мыслей, в частности, что всем умным комментирующим следовало бы сначала попасть в подобную ситуацию и самим пойти в гаи. и час дискутировать с гаишником, который заявляет, к примеру, среди прочего, что машины по той улице могли ехать в столько рядов, во сколько физически убирались, и гражданин не въехал в них на их полосе, а ехал по своей отдельной, где они ему, наверно, помешали. Притом при делении полосы на заявленное гаишником кол-во рядов выходит, что ряды друг от друга (и левый ряд от встречки) отделяет 17,5 см. А на вопрос, на какой скорости должны бы двигаться машины при таком расстоянии между рядами, гаишник отвечает, что могут - на разрешенной, 60 км в час, "и никто им не запретит!". И вот пусть те умные люди убедили бы гаишника с примерно таким стилем общения и аргументами в своей правоте. Выступили бы не передо мной убогой и непонимающей, а перед знающей толк в деле публикой!
И вот после этого уже что-то мне говорили.