Про хейтеров и сталкеров
Иногда я захожу в статистику любопытства для. Нечасто. Конечно, времени сейчас на подобный досуг чуть меньше, чем нихрена. Но тут случилась минутка, а тема для поста в ЖЖ как-то не придумывалась. Зашла, листнула и мимолётно удивилась, заметив юзернеймы, которым вообще-то полагалось давно-давным меня вычеркнуть из поля зрения и интересов. Зато тема пришла.
Должна признаться, как на духу, поделиться личным ЖЖшным опытом: самая паскудная часть этой платформы обретается в русскоязычном израильском сегменте. Просто потрясающая концентрация ебанутых. (Что безусловно не исключает обратной стороны этого опыта - там же находились и приятнейшие виртуальные знакомства. Но природа, видать, стремится к равновесию и в этом аспекте.) И не просто ебанутых, а зацикленно ебанутых. Именно оттуда история, записанная в моей памяти под грифом «Рекорды охуения». История больше мерзкая, чем страшная (впрочем, это впечатление наблюдателя, быть целью хейтера, уверена, немногим приятнее, чем подходить под общее описание жертв серийного маньяка). С выходом в реал, публикацией личных данных, кляузами начальству, доведением «предмета страсти» до нервных срывов. Ну, отвратительно. И вишенкой на торте из серии «возможно только там» (в данном случае - среди жжшных русскоязычных израильтян) - кучкование бывших френдов и нынешних хейтеров в одном помойном блоге, забытом и забаненом от греха, по-моему, даже самыми маргинальными личностями платформы. Впрочем, они, хоть и маргинальные, но личности. А помойка ни в чём интеллектуальнее гавканья, лишённого даже первичных признаков разумного и логичного, не замечена.
Так вот, энтомологические наблюдения показывают: хейтеры-сталкеры имеют ряд общих признаков, по которым безошибочно классифицируются. Можно особенно далеко не лезть в их форумы/блоги. Всё на поверхности.
Например, «предмет страсти» ни в жисть не поймёт, чем обязан такой сомнительной чести. Сложное взаимодействие особенностей самовыражения и триггеров конкретного придурка можно, наверное, раскопать и объяснить, но предугадать почти нереально. Хейтеры, кстати, почти всегда равно сталкеры. «Предмет страсти» изучается всесторонне, годами, а то и десятилетиями. Попробуйте задать вопрос: «Зачем ты следишь/читаешь этот блог, если тебе так неприятен его автор?» Ответ всегда будет высокомерно-дебильным в духе «мне интересно, до каких низостей дойдёт этот нехороший человек» или «да я просто изучаю это меррссское явление» (стоит ли уточнять, что ни одного диссера, ни даже завалящей публикации в приличном научном журнале от психанутых хейтерш почему-то не находится). Зато о самих обсесснутных высоколобые учёные-таки пишут. И пишут всё как-то без уважения. Мол, обыкновенное стадное явление - способ причислить себя к группе, которая кажется более сильной и самоутвердиться, пытаясь принизить человека, который кажется более слабым. (Они ж даже собственные «клубы по интересам» создают, где кучкуются, считают себя невзъебенной силой и без конца расчёсывают свой Годнурас - один приснопамятный форум насикомых чего стоит.) И заполнение внутренней пустоты, где полагается быть собственной личности, но что-то пошло не так. И страх. И глубоко загнанная ненависть к себе, а, значит, скорее всего комплекс травм. Я, конечно, не психолог, но в целом, механизм более-менее понятен. Человек травмирован, человек ищет, где бы компенсировать. Допустим (это, конечно, не для всех верно, но для многих) вместо карьеры в почтенном возрасте имеется только работа. Ну, такая... По нижней границе. Тотальная профессиональная нереализованность, хотя хочется (обычно объясняется так: это вы все примитивные достигаторы, а я выше этого!). Или на личном фронте без перемен. Стоит такая прЫнцесса (вне зависимости от гендера) и вещает, как в «Айболит-66», мол вокруг одни козлы и бараны. (Тут просится ехидное «если вокруг вьются сплошные мухи вместо пчёл, так это, может надо к «приманке» присмотреться?) Или в анамнезе полный список детских травм объёмом с рулон туалетной бумаги, заполненный мелким почерком: мать не любила в детстве и ненавидит во взрослости, например.
Мои внимательные френды (чуть не написала «хейтеры», нет, хейтеров у меня, кажется, нет. Некоторое время назад таскалась тут пара израильских чмошниц, ну, да чёрт с ними. Они подходят под все признаки сразу, а над больными грех смеяться) наверное, скажут, что подборка признаков несправедливая: мало ли как у человека складывается в личной жизни, он может быть в этом не виноват, или искренне совершенно не амбициозен, да и кто ухитрился перешагнуть совершеннолетие, не украсив психику парой-тройкой серьёзных травм и дюжиной эпизодов помельче?
Так-то оно так, да не совсем. Между «особенностями личности» и всратым хейтером есть грань: личность свои травмы прорабатывает и компенсирует без попыток унизить, приосаниться на фоне, довести до истерики, просто максимально расстроить, ну, хотя бы оскорбить других людей. Личность выясняет отношения в реале лицом к лицу. Личности просто не интересно годами пастись в одних и тех же неприятных этой личности блогах с целью, непонятной даже самому хейтеру (но тянет же, тянет!) У личности действительно жизнь может сложиться по-всякому, но только хейтер-сталкер будет тратить приличную часть собственной жизни на отслеживание чужой. Я, конечно, не эталон, но мне интереснее наблюдать за процессом варки макарон, чем за блогом какого-нибудь (блин, засада, реально сложно придумать пример), скажем, бывшей подруги или некогда случайно попавшегося юзера, с которым получился локальный срач. Забанила - забыла.
Взрослым жертвам хейта и сталкинга могу дать один совет: пока хейт не перевалил в реал и даже в виртуале не вредит вашей реальной жизни (простой пример: публикация личных данных, которые человек желал скрыть vs. тупое обсирание - излюбленная самодрочка всех сетевых хейтеров) - просто не обращайте внимания. Не ходите, не читайте. И нет, гарантий, что это сработает, как со школьными дразнилками и хейт со временем исчезнет, быть не может. Потому что от «предмета страсти» никогда этот аспект не зависит - человек в хейте не виноват. Зато вы не испортите себе нервы, читая гадости, на которые хейтеры зело горазды (эту бы энергию, да в их жизни, глядишь, их собственные судьбы перестали бы вызывать брезгливое недоумение). В целом, стратегия описана классическим «у меня за спиной можете меня даже бить». Как только грань переходят - в стране, где действуют законы, надо обращаться к ним. В Эстонии, кстати, на этот случай есть даже «кибер-констебли», занимающиеся сетевой травлей. И так далее по цепочке. За реально нанесённый вред должно следовать реальное наказание. За чьи-то периодические приступы логореи наказание, считайте, уже наступило. Каким бы внешне благополучным не казался хейтер - внутри там даже неонки нет, сплошной пиздец. Разница между личностью и хейтером - как между человеком и гоминидом. И гоминид наказан адом, который носит в себе. Так и чёрт с ним.