Про гениальность польского режиссёра: шах и мат, Энола Холмс
В далёком аднатыщадевятьсот '83 (прекрасный год, я считаю) Юлиуш Махульский снял кино совершенно восхитительное по уровню вангования - "Секс-миссия". У нас оно проходило под целомудренным названием "Новые амазонки".
Краткое содержание: двое мужиков экспериментально заморозились, оттаяли в 2044м году, а вокруг никакого тестостерона. Вообще. Сплошные женщины. Причём женщины, уверенные, что так и надо, так и правильно. А мужики - какая-то агрессивная, неестественная форма жизни.
Помнится, я посмотрела его один раз, в девяностых, но так впечатлилась патологически феминистическим содержанием, что до сих пор помню эпизод, где отморозки (гм...) пытались объяснить, мол, мужики не так плохи, что-то для прогресса сделали - вот Эйнштейн, например. А женщины ему в ответ: да вы что, ошалели, мадам Эйнштейн была женщиной! (ничего не напоминает?)
Я обычная, нормальная феминистка. То есть, уверена, что у женщин и мужчин одинаковые права (А кто не? Остались ещё подобные питекантропы?) И даже считаю, что кое-где женщинам надо давать некоторую фору, так сказать, в счёт прошлых веков порабощения. Чтоб даже до самых отсталых дошло: рекламировать жильё, "выделяя" женщине традиционную кухню - это пиздец. И, да, про тех же "эйнштейнов", я тоже держу подспудную мысль: как удобно углубиться в науку/искусство/технологии, когда все бытовые вопросы за тебя решены, уют и комфорт обеспечен. Дети научены и воспитаны, жопы всем вытерты, мамонт не сгнил. И прекрасно, когда женщина чувствует склонность к такой жизни, а если у самой тоже котелок варит не хуже Эйншейновского, домашняя каторга вызывает только боль, но вокруг русская деревня XVIII века, а у неё из прав только лежать под свёкром и молчать? Несколько огорчительно, нес па?
Но то, что происходит сейчас - очевидный предвестник перегиба, который может закончиться глобальным откатом в мракобесие. Феминизировать фильмы, которые когда-то стали хитами с мужчинами в главных ролях, во имя трудоустройства растолстевших актрис? Натягивать бездарную "супергероиню" на вселенную "мстителей"? Делать женщин ведущими там, где это абсолютно рушит внутреннюю логику повествования? (И я сейчас говорю только о кино, не затрагивая другие сферы.) Вот и дождались: фильм Энола Холмс, снятый по-нетфликсовски красиво, профессионально, легко. Но его литературный первоисточник - по сути идиотские фанфики, осспадипрости. Главная мысль: братья Холмс - традиционные, викторианские тугодумы, зато их сеструха - жжёт дедуктивным методом направо и налево. Ещё и негритянка-каратистка.
При всей милоте и профессионализме, актёрском таланте и общей красивой картинке - мне до сих пор от фейспалмов не оправиться. Вырастет поколение, которым сейчас 8-10 лет, уверенных в том, что Шерлок - милый увалень, а умная - его сестра. И мадам Эйнштейн теорию относительности сформулировала, ага.
Что-то мне всё это не нравится. Феминизм, это не про страшых баб с застарелым запахом пота, сражающихся за право считаться ТОП-моделями и ниибёт. Это про личный выбор женщины и право, и возможность этот выбор реализовать без осуждения со стороны. Женщина больше не должна быть жертвой - поэтому давать сферической бабе в вакууме не просто фору, а целый карт-бланш в обход логики и здравого смысла не требуется.
Краткое содержание: двое мужиков экспериментально заморозились, оттаяли в 2044м году, а вокруг никакого тестостерона. Вообще. Сплошные женщины. Причём женщины, уверенные, что так и надо, так и правильно. А мужики - какая-то агрессивная, неестественная форма жизни.
Помнится, я посмотрела его один раз, в девяностых, но так впечатлилась патологически феминистическим содержанием, что до сих пор помню эпизод, где отморозки (гм...) пытались объяснить, мол, мужики не так плохи, что-то для прогресса сделали - вот Эйнштейн, например. А женщины ему в ответ: да вы что, ошалели, мадам Эйнштейн была женщиной! (ничего не напоминает?)
Я обычная, нормальная феминистка. То есть, уверена, что у женщин и мужчин одинаковые права (А кто не? Остались ещё подобные питекантропы?) И даже считаю, что кое-где женщинам надо давать некоторую фору, так сказать, в счёт прошлых веков порабощения. Чтоб даже до самых отсталых дошло: рекламировать жильё, "выделяя" женщине традиционную кухню - это пиздец. И, да, про тех же "эйнштейнов", я тоже держу подспудную мысль: как удобно углубиться в науку/искусство/технологии, когда все бытовые вопросы за тебя решены, уют и комфорт обеспечен. Дети научены и воспитаны, жопы всем вытерты, мамонт не сгнил. И прекрасно, когда женщина чувствует склонность к такой жизни, а если у самой тоже котелок варит не хуже Эйншейновского, домашняя каторга вызывает только боль, но вокруг русская деревня XVIII века, а у неё из прав только лежать под свёкром и молчать? Несколько огорчительно, нес па?
Но то, что происходит сейчас - очевидный предвестник перегиба, который может закончиться глобальным откатом в мракобесие. Феминизировать фильмы, которые когда-то стали хитами с мужчинами в главных ролях, во имя трудоустройства растолстевших актрис? Натягивать бездарную "супергероиню" на вселенную "мстителей"? Делать женщин ведущими там, где это абсолютно рушит внутреннюю логику повествования? (И я сейчас говорю только о кино, не затрагивая другие сферы.) Вот и дождались: фильм Энола Холмс, снятый по-нетфликсовски красиво, профессионально, легко. Но его литературный первоисточник - по сути идиотские фанфики, осспадипрости. Главная мысль: братья Холмс - традиционные, викторианские тугодумы, зато их сеструха - жжёт дедуктивным методом направо и налево. Ещё и негритянка-каратистка.
При всей милоте и профессионализме, актёрском таланте и общей красивой картинке - мне до сих пор от фейспалмов не оправиться. Вырастет поколение, которым сейчас 8-10 лет, уверенных в том, что Шерлок - милый увалень, а умная - его сестра. И мадам Эйнштейн теорию относительности сформулировала, ага.
Что-то мне всё это не нравится. Феминизм, это не про страшых баб с застарелым запахом пота, сражающихся за право считаться ТОП-моделями и ниибёт. Это про личный выбор женщины и право, и возможность этот выбор реализовать без осуждения со стороны. Женщина больше не должна быть жертвой - поэтому давать сферической бабе в вакууме не просто фору, а целый карт-бланш в обход логики и здравого смысла не требуется.