Национальный вопрос и управление рисками
Опять я решил поумничать. Итак, в практике разработки программного обеспечения применяется такой подход: задача разбивается на элементы, для которых оценивается в числе прочих и риски - т.е. потенциальная вероятность не выполнить элемент полностью в соответствие с требованиями. Обычно, из полученного списка выбирают элементы с самыми высокими рисками и начинают разработку с них. Это позволит в самые короткие сроки оценить вероятность успешного завершения проекта (сделаем вообще или нет), позволяет выявить проблемы и начать поиск их решения как можно раньше. Если высоко рискованные задачи коллектив разработчиков освоил, то остальные ему также будут по плечу и проект в целом будет выполнен. Такой подход применим во многих областях, не только в разработке программного обеспечения.
Так же и в национальных вопросах. Модная нынче тема - обвинять во всем кавказ. Да, даги и чечены реально задолбали вести себя в Москве, как у себя в горах. Но что нам предлагают нацики - "перебить всех черножопых". Это могло бы стать решением - но временным, потому что такое решение устраняет следствие, но не причину. Если причина остается активной, то она проявит себя, и через некоторое время опять возникнут какие-нибудь следствия.
А в чем-же причина? Ответ до банальности простой: коррупция. Вонючие продажные мрази-менты, а сейчас уже - полицаи. После "реформы" в органах остались, судя по отзывам самих бывших миллиционеров, самые "сливки". Чиновники всех уровней и мастей, которые за взятку разрешат и нелегалов на работу нанять и хоть баржу взрывчатки в Москву провезти. Границы, стыда, совести нет НИКАКОЙ!!! Вот та самая сволота, с которой надо бороться!
С точки зрения рисков - гнобить бесправных таджиков и поливать говном кавказцев гораздо менее рисковано, чем ломать государственное устройство (т.е. олигархическое коррумпированное государство). Поэтому нацики - мудаки, трусы и ушлепки. Они выбирают, что полегче - и этим занимаются. Либо они продажные кремлевские шавки - и просто уводят от проблемы в сторону. Нацики, если уж они так радеют за Россию, должны были давно устроить бунт и поотрывать бошки всей продажной мрази, которая расползлась по всем углам этой долбаной страны.
Если бы милиция работала нормально, иммиграционные службы работали нормально, всевозможные бесполезные (сейчас) инспекции работали нормально, то национального вопроса в том виде, в котором он есть сейчас, не существовало бы.
И расширю далее: если бы ко всем вопросам подходили так - решали сначала наиболее рискованные, то и жизнь в стране была бы лучше. Вместо этого торжествует популизм - подсовывание в качестве решения легких и примитивных проблемок, которые не устраняют своей причины.
Так же и в национальных вопросах. Модная нынче тема - обвинять во всем кавказ. Да, даги и чечены реально задолбали вести себя в Москве, как у себя в горах. Но что нам предлагают нацики - "перебить всех черножопых". Это могло бы стать решением - но временным, потому что такое решение устраняет следствие, но не причину. Если причина остается активной, то она проявит себя, и через некоторое время опять возникнут какие-нибудь следствия.
А в чем-же причина? Ответ до банальности простой: коррупция. Вонючие продажные мрази-менты, а сейчас уже - полицаи. После "реформы" в органах остались, судя по отзывам самих бывших миллиционеров, самые "сливки". Чиновники всех уровней и мастей, которые за взятку разрешат и нелегалов на работу нанять и хоть баржу взрывчатки в Москву провезти. Границы, стыда, совести нет НИКАКОЙ!!! Вот та самая сволота, с которой надо бороться!
С точки зрения рисков - гнобить бесправных таджиков и поливать говном кавказцев гораздо менее рисковано, чем ломать государственное устройство (т.е. олигархическое коррумпированное государство). Поэтому нацики - мудаки, трусы и ушлепки. Они выбирают, что полегче - и этим занимаются. Либо они продажные кремлевские шавки - и просто уводят от проблемы в сторону. Нацики, если уж они так радеют за Россию, должны были давно устроить бунт и поотрывать бошки всей продажной мрази, которая расползлась по всем углам этой долбаной страны.
Если бы милиция работала нормально, иммиграционные службы работали нормально, всевозможные бесполезные (сейчас) инспекции работали нормально, то национального вопроса в том виде, в котором он есть сейчас, не существовало бы.
И расширю далее: если бы ко всем вопросам подходили так - решали сначала наиболее рискованные, то и жизнь в стране была бы лучше. Вместо этого торжествует популизм - подсовывание в качестве решения легких и примитивных проблемок, которые не устраняют своей причины.