Что в нём хорошего, обычные стенания о быдлорашке. Даже не ставятся вопросы "кто позвал сюда всех этих людей?" и "если им так здесь херово, почему же они не поедут к себе домой?"
Ну и под конец совсем бред сивой кобылы, про "страх, создающий гетто". То есть москвичи виноваты, что вся эта центральноазиатская шваль привезла свой образ жизни сюда. Их просто надо не бояться, интегрировать, улучшать условия их труда и, конечно, каяться, каяться, каяться. Мы же их довели до того, что они насилуют и убивают школьниц, вырезают целые семьи с крошечными детьми прямо в центре города (вы же там совсем рядом жили, да?)
Забавно - не первый раз замечаю, что Вы меня комментируете только вот в таких случаях. Я в курсе, что Вы не любите иммигрантов.
У меня к этой проблематике более сложное отношение, но текст мне понравился прежде всего как документальный репортаж. Мне в российской прессе редко попадаются добросовестные и тщательно проработанные тексты такого рода. Если Вам не нравится message, который Вы формулируете, на мой взгляд, исходя из своих собственных убеждений, а вовсе не из текста, то это не значит, что он плохой.
Жил совсем рядом, да. А Вы правда так верите в профессионализм милиции, что считаете вину тех, кого в этом подозревают, доказанной?
А интегрировать и улучшать условия труда, несомненно, надо.
Я совершенно спокойно и благожелательно отношусь к людям на своём месте. Люблю азербайджанские и узбекские рестораны, армянские автосервисы, где работают 3 поколения одной семьи, да и совершенно ничего не имею против иностранных управляющих в любой российской компании. Все эти люди занимают свою уникальную нишу и приносят пользу обществу, в котором живут
( ... )
Статья принимает нахождение этого контингента в Москве как богом данную реальность - пожалуй, хотя и не богом данную. Я не знаю примеров решения этой проблемы методами, аналогичными предлагаемыми Вами - за исключением их наиболее радикального вида - геноцида. Можно я не буду приводить примеры стран и городов, в которых визовый режим имеется, а проблемы аналогичны?
и живописует их страдания от рук аборигенов - да, потому что статья именно об этом, а не о миграционной политике. У Вас странная логика: если свободный въезд гастарбайтеров в Москву - плохо, то описанная в статье деятельность милиции - хорошо. Ну или не хорошо, но писать об этом нельзя, потому что это - "идеологическая поддержка тех, кто их сюда завёз".
То есть по-Вашему получается, что в любой статье о мигрантах/гастарбайтерах (неважно, какого именно аспекта их жизни она касается) хороший журналист непременно должен написать о преступности и прочих "сторонах проблемы".
>> Я не знаю примеров решения этой проблемы методами, аналогичными предлагаемыми Вами - за исключением их наиболее радикального вида - геноцида
( ... )
И еще по поводу милиции: в статье описываются не злоупотребления милиции, допущенные в ходе охране граждан от преступных посягательств этого, как Вы выражаетесь, контингента, а насилие, совершаемое ее сотрудниками исключительно в своих меркантильных или просто развлекательных целях.
То есть должна быть, что ли, изложена официальная точка зрения милиции на то, можно ли собирать с таджиков по сто рублей? Или собирают ли с них по сто рублей? Можно ли использовать людей в целях рабского труда? И далее по тексту.
>>И еще по поводу милиции: в статье описываются ... насилие, совершаемое ее сотрудниками исключительно в своих меркантильных или просто развлекательных целях.
В статье описываются рассказы мигрантов и "правозащитников" о якобы чинимом над ними насилии. Никаких попыток проверить сообщённое ему журналист не предпринял.
>>То есть должна быть, что ли, изложена официальная точка зрения милиции на то, можно ли собирать с таджиков по сто рублей? Или собирают ли с них по сто рублей? Можно ли использовать людей в целях рабского труда?
В тексте все диалоги записаны со слов самих мигрантов и им сочувсвующих. Ни одной цитаты непосредственно милиции я не нашёл, кроме не относящейся к теме реплики Ткаченко. Ещё раз, ни одной попытки подтвердить сведения мигрантов журналист не предпринял.
ага, "якобы насилие". ваши возражения по поводу отсутсвия комментариев из милиции просто смехотворны. из этого ведомства может быть только один ответ: клевета, факты не подтверждаются. или вы ждете от них иной реакции? или может быть служебного расследования в связи с избиениями и вымогательствами?
Я жду не от них, а от журналиста хотя бы попытки проверить высказанные утверждения. У меня нет иллюзий касательно травоядности и бессребренности нашей доблестной милиции, но точно так же у меня их нет по поводу "трудолюбивых мигрантов" и "беспристрастных правозащитников".
А вообще, представьте себе такой сценарий. Журналист Х на основе беседы с третьими лицами, не связываясь с вами, написал статью о том, что вы -- вымогатель и вор. Когда журналисту Х указывают, что неплохо было бы и с вами обсудить эти обвинения, он отвечает "Зачем, что вы от неё ждёте? Она же вымогатель и вор!"
не передергивайте. да, там нет высказываний милиции, и это статье в минус. но это как раз та самая часть, которая домысливается легко со 100% предсказуемостью. да, мигранты совсем не быле и пушистые, но это не исчадья ада. главное даже не это. главное - то, что нет никакой внятной политики, которая бы предлагала бы приемлемое решение этой проблемы.
Ну и под конец совсем бред сивой кобылы, про "страх, создающий гетто". То есть москвичи виноваты, что вся эта центральноазиатская шваль привезла свой образ жизни сюда. Их просто надо не бояться, интегрировать, улучшать условия их труда и, конечно, каяться, каяться, каяться. Мы же их довели до того, что они насилуют и убивают школьниц, вырезают целые семьи с крошечными детьми прямо в центре города (вы же там совсем рядом жили, да?)
Тьфу, мерзость какая.
Reply
У меня к этой проблематике более сложное отношение, но текст мне понравился прежде всего как документальный репортаж. Мне в российской прессе редко попадаются добросовестные и тщательно проработанные тексты такого рода. Если Вам не нравится message, который Вы формулируете, на мой взгляд, исходя из своих собственных убеждений, а вовсе не из текста, то это не значит, что он плохой.
Жил совсем рядом, да. А Вы правда так верите в профессионализм милиции, что считаете вину тех, кого в этом подозревают, доказанной?
А интегрировать и улучшать условия труда, несомненно, надо.
Reply
Reply
и живописует их страдания от рук аборигенов - да, потому что статья именно об этом, а не о миграционной политике. У Вас странная логика: если свободный въезд гастарбайтеров в Москву - плохо, то описанная в статье деятельность милиции - хорошо. Ну или не хорошо, но писать об этом нельзя, потому что это - "идеологическая поддержка тех, кто их сюда завёз".
То есть по-Вашему получается, что в любой статье о мигрантах/гастарбайтерах (неважно, какого именно аспекта их жизни она касается) хороший журналист непременно должен написать о преступности и прочих "сторонах проблемы".
И кто здесь тенденциозен, простите?
Reply
Reply
Reply
То есть должна быть, что ли, изложена официальная точка зрения милиции на то, можно ли собирать с таджиков по сто рублей? Или собирают ли с них по сто рублей? Можно ли использовать людей в целях рабского труда? И далее по тексту.
Reply
В статье описываются рассказы мигрантов и "правозащитников" о якобы чинимом над ними насилии. Никаких попыток проверить сообщённое ему журналист не предпринял.
>>То есть должна быть, что ли, изложена официальная точка зрения милиции на то, можно ли собирать с таджиков по сто рублей? Или собирают ли с них по сто рублей? Можно ли использовать людей в целях рабского труда?
В тексте все диалоги записаны со слов самих мигрантов и им сочувсвующих. Ни одной цитаты непосредственно милиции я не нашёл, кроме не относящейся к теме реплики Ткаченко. Ещё раз, ни одной попытки подтвердить сведения мигрантов журналист не предпринял.
Reply
Reply
А вообще, представьте себе такой сценарий. Журналист Х на основе беседы с третьими лицами, не связываясь с вами, написал статью о том, что вы -- вымогатель и вор. Когда журналисту Х указывают, что неплохо было бы и с вами обсудить эти обвинения, он отвечает "Зачем, что вы от неё ждёте? Она же вымогатель и вор!"
Reply
да, там нет высказываний милиции, и это статье в минус. но это как раз та самая часть, которая домысливается легко со 100% предсказуемостью.
да, мигранты совсем не быле и пушистые, но это не исчадья ада. главное даже не это. главное - то, что нет никакой внятной политики, которая бы предлагала бы приемлемое решение этой проблемы.
Reply
Leave a comment