Учись говорить по-казахски

[shchukin_vlad]

Наши соседи продолжают радовать своими рекордами.

Во всеми любимой Википедии казахский язык оказался на 25 месте. При том, что эта страна, по данным той же Википедии, занимает только 62 место по населению.

Comments

[trykin]

Угу... То же мне показатель. Польский там на каком месте? Так там 2/3 статей создано ботами о всякой фигне.

[shchukin_vlad]

боты умеют писать статьи?

[trykin]

А вы думали. Берем справочник по галактикам - и ботом - название статьи, карточку, стандартную фразу с координатами. В русской википедии например так реки заливали. Правда галактики с астероидами вней в итоге ботами и посносили. А в польской все осталось. Надо смотреть не количество, а содержание.

[shchukin_vlad]

есть же модератор, который должен проверять и одобрять публикации, не?

[trykin]

Вы видимо себе слабо представляете работу в википедии. Если раздел нормальный, как русский, английский, испанский и т.д. То да. А в том же Укринском можно и без этого. Там самоуправляющаяся система, похожая на анархическую. Как сообщество решит, так и будет. Общих принципов управления нет, каждый языковый раздел управляется самостоятельно и по разному.

[shchukin_vlad]

но кто-то живой должен же нажать кнопку

[trykin]

Так ботом и нажимают. Там для ботозаливок и ботоправок специальный инструмент есть. Он вполне легальны, когда надо сделать много одинаковых правок.

[shchukin_vlad]

везде обман)

[trykin]

Это не обман. Ну например, в статья 2000 включений "министр МВД", хотя такой должности нет, и надо это оперативно поменять на "министр внутренних дел", руками упаришся. Вот для таких дел и нужны боты. Но можно использовать и по другому.

[shchukin_vlad]

ну да
update xxx set yyy="министр внутренних дел" where yyy="министр МВД"
;)

[trykin]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%F0%F2%E0%F5_(%F0%E5%EA%E0)

просто из реестра брали.

[shchukin_vlad]

может это такой автоматизированный метод?)

ссылка твоя, кстати, не открывается

[trykin]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%F0%F2%E0%F5_(%F0%E5%EA%E0)

Ну я и говорю, ботом заливали. Я в википедии статьи время от времяни пишу. Можно вообще из другого раздела статьи брать и гугл переводчиком переводить и к себе заливать. Так например чеченская википедия сделана. Или о каждой суре из корана статью пились. Способов поднять число статей немеренное. Проблема не в количестве, а в качестве.

[trykin]

Блин. Скобку в конце надо ручками добавлять.

[shchukin_vlad]

не понял, что в этом плохого? полезная же инфа

[trykin]

Ну как сказать. В русской вики считают, что википедия не справочник, а энциклопедия и это разные вещи. В польской наоборот. Там много споров идет по этому поводу. Но не суть. Это я к тому, что число статей это не показатель.

В казахской инциклопедии на последний месяц около 300 активных участников, сделавших хотя бы по одной правке. В русской 10 000, а в английской 130 000.