Вообще, конечно, немного нелепо ждать от людей, что они распознАют мерзость, слегка завуалированную, когда они не всегда распознаЮт и совсем откровенную...
Тут несколько сложнее, по моим наблюдениям и умозаключениям. С тараканами в голове - да, беда. Но многие конкретные выводы, напрашивавшиеся из тезисов СГ, не оправдались. Среди них как выгодные нам, так и невыгодные.
Ну да, таки все трубы не лопнули и, судя по всему, уже не лопнут. И это хорошо. Но, видя как сейчас плодоносят ядовитые цветы 90-х, ужасаюсь тому, что вырастет из ныне цветущей отравы.
Для меня показательнее, что гос. машина, если надо, может быстро и эффективно функционировать в выполнении поставленной задачи и при нынешнем состоянии общества. И в РФ ("Крымнаш"), и на выполняющей амерские приказы Украине. И хотя сборка общества тут сильно помогла бы (да и по-настоящему прочного результата без нее не достичь), дожидаться ее можно долго, а выживать надо сейчас.
Мне так временами начинает казаться, что такое состояние умов вообще норма. Да, вроде в доперестроечном СССР вроде бы было по другому, но имело ли место это "вроде бы", или это проекция собственной тогдашней удовлетворенности? А может в иных мозгах такие же тараканы шмыгали и их лишь до времени на люди не пускали?
Наверное, тут можно говорить лишь об усредненных показателях. Но, думаю, как бы ни была ошеломляюща перестроечная пропаганда - а для ее успеха таки были условия. И, опять-таки, все больше прихожу к выводу, что моральный аспект тут самый важный...
А вообще, тут как посмотреть. Вот 100 лет назад, как уверяет СГ, культура мысли была несравненно выше. Да, наши крестьянские предки смекнули, что модернизация, основанная на "невидимой руке рынка" - бяка. Но можно ли назвать разумной их реакцию - полный снос государства в 1917, в котором они еще и соединились с ненавистными им элитариями? (Привет тем, кто поверил "борцу с привилегиями" Ельцину, а также тем, кто нынешних белогандонников, выходцев из гайдарышей, считает "борцами с коррупцией"). "Чтоб городские в наши дела не лезли, а сами чтоб керосин исправно привозили" (с) - это умная мысль или как?
СГ пишет, что, например, за столыпинской реформой следил чуть не весь образованный слой - цифры, мол, анализировали и т.д.. А сильно это вправило мозги? Профессура вон, хоть, может, конкретно эту реформу и не одобрила, а кадетствовать не перестала. Хорошо хоть хватило ума продолжать преподавать, а также пойти работать в созданные Лениным НИИ...
Наверное, тут скорее имеет смысл говорить о том, что при общей априори недалекости обывателя находится или не находится группа, способная погнать общество по пути к.-л. конструктивного прожекта...
Вообще, засилье таких пропагандонов и то, что их почти никто не останавливает (в т.ч. из-за их шумности и настырности) - один из самых тяжелых симптомов.
Reply
Тут несколько сложнее, по моим наблюдениям и умозаключениям. С тараканами в голове - да, беда. Но многие конкретные выводы, напрашивавшиеся из тезисов СГ, не оправдались. Среди них как выгодные нам, так и невыгодные.
Reply
Reply
Для меня показательнее, что гос. машина, если надо, может быстро и эффективно функционировать в выполнении поставленной задачи и при нынешнем состоянии общества. И в РФ ("Крымнаш"), и на выполняющей амерские приказы Украине. И хотя сборка общества тут сильно помогла бы (да и по-настоящему прочного результата без нее не достичь), дожидаться ее можно долго, а выживать надо сейчас.
Reply
Reply
Наверное, тут можно говорить лишь об усредненных показателях. Но, думаю, как бы ни была ошеломляюща перестроечная пропаганда - а для ее успеха таки были условия.
И, опять-таки, все больше прихожу к выводу, что моральный аспект тут самый важный...
Reply
Reply
Думаю, именно моральный. "Тут я слезинку ребенка морализаторски вижу, а тут - равнодушно не вижу" - это моральная проблема.
Reply
А вообще, тут как посмотреть. Вот 100 лет назад, как уверяет СГ, культура мысли была несравненно выше. Да, наши крестьянские предки смекнули, что модернизация, основанная на "невидимой руке рынка" - бяка. Но можно ли назвать разумной их реакцию - полный снос государства в 1917, в котором они еще и соединились с ненавистными им элитариями? (Привет тем, кто поверил "борцу с привилегиями" Ельцину, а также тем, кто нынешних белогандонников, выходцев из гайдарышей, считает "борцами с коррупцией").
"Чтоб городские в наши дела не лезли, а сами чтоб керосин исправно привозили" (с) - это умная мысль или как?
СГ пишет, что, например, за столыпинской реформой следил чуть не весь образованный слой - цифры, мол, анализировали и т.д.. А сильно это вправило мозги? Профессура вон, хоть, может, конкретно эту реформу и не одобрила, а кадетствовать не перестала. Хорошо хоть хватило ума продолжать преподавать, а также пойти работать в созданные Лениным НИИ...
Так что да, сложно все.
Reply
Reply
Reply
Опять кемски волости из себя вывели?
Reply
Reply
Вообще, засилье таких пропагандонов и то, что их почти никто не останавливает (в т.ч. из-за их шумности и настырности) - один из самых тяжелых симптомов.
Reply
Leave a comment