(Untitled)

Oct 25, 2012 14:37

Ебомый очередной бессонницей мозг почему-то угорел по трансгуманизму, конкретно в ключе осмысления своей конечности. Изложу ( Read more... )

Leave a comment

Comments 55

sabotagecat October 25 2012, 10:50:05 UTC
"биологическое бессмертие достигнуто не будет"

ну если асфальтовым катком поциэнта переехать, таки да. а поскольку вероятность катка ненулевая, то на достаточно продолжительном отрезке времени он таки придет.

в другом случае - поцчему бы и нет? HeLa вот живет вечно например, безо всяких вмешательств извне :-)

Reply

shayd13 October 25 2012, 10:52:40 UTC
Хела раковая же. Ну и к тому же клетка, а не организм, бессмертие отдельного типа клеток организму в целом не особо интересно.

Reply

sabotagecat October 25 2012, 10:56:59 UTC
Ну ладно. Тогда turritopsis nutricula, тут все по честному.

Reply

shayd13 October 25 2012, 11:32:21 UTC
Нуок, бессмертие этой хуйни достижимо и реально, лол. Лично тебя это чем-то обрадует?

Reply


blackhealer October 25 2012, 11:29:59 UTC
В цифровом виде возможно всё! Теплый аналоговый мозг - это атавизм, который нужно превозмочь.

Reply


ermor October 25 2012, 11:48:51 UTC
Сейчас Большой Программный Пост пейшу, где затрагивается и эта тема. Вкратце - нифига не получится, и совсем не по техническим причинам. И даже не из-за каких-то человеческих глюков - луддизма там и прочих мракобесий. Допейшу завтра-послезавтра, наверное.

Reply


adhal October 25 2012, 12:09:14 UTC
Апоптоз победить, киборгизировать, внешние носители, потом - сеть из звёздных систем - океанов сознания.

Reply


anonymous October 25 2012, 15:05:59 UTC
Копирование - это не ты, цифра не поможет. Ну т.е. для всех окружающих, может, и ты, но для тебя - нет. Так что надо клетки чинить. А вот их наверняка научатся чинить, лет так за миллион. Там же не черная магия, ну перебрали все молекулы иогромной металлической рукой переносим за мкад поставили куда надо. И так бесконечное кол-во раз.

Это был заряд оптимизма.

Reply

shayd13 October 25 2012, 15:18:05 UTC
Копирование - это не ты, цифра не поможет. Ну т.е. для всех окружающих, может, и ты, но для тебя - нет.

Во-первых почему это не я? Да, с подобным человечеству сталкиваться ещё не приходилось, никаких сложившихся практик восприятия нет, поэтому понимать можно двояко, но уж точно без категоричности. Ну, это как бы другой я. Ну так и ежеутреннее пробуждение можно в каком-то смысле понимать как "другой я", вон, от меня десятилетнего в организме наверно ни одной клетки не осталось, и непрерывности сознания тоже нет (сон, наркозы, обмороки, хотя со мной второго и третьего не случалось), да вот человек, вышедший из недельной комы - он тот же самый? Его же неделю фактически не было. Так что тут можно в любую сторону толковать.

Во-вторых лично меня гораздо больше напрягает чужая смертность, чем собственная, поэтому копия - отличный вариант, отменяющий "никогда".

Впрочем постик не о предпочтительности, а о реальности. Предпочтительнее вообще сочетать, и тебе биология, и резервная копия себя на флешке!

Reply

twinkie_twink October 25 2012, 16:44:55 UTC
Это твоя копия. Которая, кстати, почти наверняка начнет вести себя иначе. Потому что знает и о своей вторичности, и о возможных последствиях такого статуса. :3

Reply

shayd13 October 25 2012, 17:34:36 UTC
Не исключено што на каком-то уровне непрерывность сознания выдерживается и для Копирования будет принципиально необходима, так что получится не совсем копия, а скорее отложенный перенос :3

Reply


Leave a comment

Up