...А на этой неделе все вспоминается анекдот про нового русского: «Перечитывал пейджер. Много думал»
Дмитрий ШЕРИХ, "Санкт-Петербургские ведомости"
Складывая тезисы президента воедино, не могу отделаться от ощущения: как-то так получается, что во всех наших бедах виноват народ. Ровно как в старой шутке о том, что российскому правительству не повезло с населением. Картина складывается странная. Люди, привыкшие к опеке государства, виноваты. Алчные предприниматели виноваты. Некоторые чиновники виноваты тоже - в одном из последних абзацев своей статьи Дмитрий Анатольевич пишет, призывая к сотрудничеству во благо России: «Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились».
Но где же наша власть в целом? Где многомиллионный аппарат «слуг народа», рождающий законы, подзаконные акты, инструкции и телефонограммы? Мне вот всегда казалось, что именно власть больше других повинна в проблемах России. Потому что не только не лечит существующие болезни, но и плодит новые...
Судите сами: пусть патерналистские настроения и вправду распространены в нашем Отечестве, но могло ли быть иначе? Власть упорно приучала граждан к мысли, что именно государство - мать/отец всех граждан. Что оно решит все за всех и каждого. И лучше не высовываться. Так было не только в советские годы, но и в самые последние: работая над улучшением жизненного уровня населения, власть вместе с тем твердой рукой взяла под контроль все сферы общественной жизни. Есть, конечно, среди россиян и те, для кого принцип «моя хата с краю» является определяющим, но хватает в стране и неравнодушных, горячих активистов, готовых в любую минуту проявить свой общественный темперамент. А власть наша благоволила им в единственном случае: если их темперамент строго соответствовал генеральной линии. Никак не иначе.
Я уж не говорю о том, что образ русского человека как безынициативного, не желающего достигать шаг за шагом личных успехов, откровенно попахивает карикатурой. Кто это, интересно спросить, не стремился «делать себя» - академик Лихачев, методично и упорно трудившийся в науке, Солженицын, Менделеев, Толстой, Достоевский? Режиссер Сокуров и доктор Рошаль, если уж вести речь о нынешних? Каждый из названных - а имен можно привести еще десятки тысяч - пример трудолюбия и методичного восхождения к вершинам. Не политическим, конечно, и не финансовым - творческим, профессиональным вершинам.
Пороки отечественной экономики? Но, позвольте, откуда же взяться сегодня инновационным производствам, если торговать куда выгоднее и безопаснее, чем внедрять изобретения, если любой талантливый предприниматель рискует быть задушенным в цепких объятиях государства и его слуг? Это ведь не я сказал про то, как «кошмарят бизнес», это сам Дмитрий Анатольевич. И уж совсем особь статья - торговля сырьем, которая полностью контролируется государством и его доверенными лицами: тут предъявлять претензии бизнесу совсем неуместно.
Взяточники и взяткодатели? А тут вовсе с больной головы на здоровую. Спросите бизнесмена, хочет ли он давать взятки, и ответ будет очевиден. Но должен, вынужден, обязан, ибо это зачастую - непременное условие выживания его бизнеса. (Тут опять придется кстати слово «кошмарить».)
Заставляет задуматься и еще вот что. Говоря про «влиятельные группы продажных чиновников», которые «хорошо устроились», президент несомненно прав. О таких чиновниках много раз писала пресса, много твердила общественность. Только вот в чем нюанс: возможности прессы и общественности в плане борьбы с плохими столоначальниками невелики. Они лишь способны поставить вопрос на повестку дня. Но ведь президент - это вершина вертикали власти! Чиновник номер один, в руках у которого все возможные рычаги управления. Ему бы и власть применить по отношению к продажным подчиненным, а не сетовать на них всей стране!
( Read more... )
Складывая тезисы президента воедино, не могу отделаться от ощущения: как-то так получается, что во всех наших бедах виноват народ. Ровно как в старой шутке о том, что российскому правительству не повезло с населением. Картина складывается странная. Люди, привыкшие к опеке государства, виноваты. Алчные предприниматели виноваты. Некоторые чиновники виноваты тоже - в одном из последних абзацев своей статьи Дмитрий Анатольевич пишет, призывая к сотрудничеству во благо России: «Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились».
Но где же наша власть в целом? Где многомиллионный аппарат «слуг народа», рождающий законы, подзаконные акты, инструкции и телефонограммы? Мне вот всегда казалось, что именно власть больше других повинна в проблемах России. Потому что не только не лечит существующие болезни, но и плодит новые...
Судите сами: пусть патерналистские настроения и вправду распространены в нашем Отечестве, но могло ли быть иначе? Власть упорно приучала граждан к мысли, что именно государство - мать/отец всех граждан. Что оно решит все за всех и каждого. И лучше не высовываться. Так было не только в советские годы, но и в самые последние: работая над улучшением жизненного уровня населения, власть вместе с тем твердой рукой взяла под контроль все сферы общественной жизни. Есть, конечно, среди россиян и те, для кого принцип «моя хата с краю» является определяющим, но хватает в стране и неравнодушных, горячих активистов, готовых в любую минуту проявить свой общественный темперамент. А власть наша благоволила им в единственном случае: если их темперамент строго соответствовал генеральной линии. Никак не иначе.
Я уж не говорю о том, что образ русского человека как безынициативного, не желающего достигать шаг за шагом личных успехов, откровенно попахивает карикатурой. Кто это, интересно спросить, не стремился «делать себя» - академик Лихачев, методично и упорно трудившийся в науке, Солженицын, Менделеев, Толстой, Достоевский? Режиссер Сокуров и доктор Рошаль, если уж вести речь о нынешних? Каждый из названных - а имен можно привести еще десятки тысяч - пример трудолюбия и методичного восхождения к вершинам. Не политическим, конечно, и не финансовым - творческим, профессиональным вершинам.
Пороки отечественной экономики? Но, позвольте, откуда же взяться сегодня инновационным производствам, если торговать куда выгоднее и безопаснее, чем внедрять изобретения, если любой талантливый предприниматель рискует быть задушенным в цепких объятиях государства и его слуг? Это ведь не я сказал про то, как «кошмарят бизнес», это сам Дмитрий Анатольевич. И уж совсем особь статья - торговля сырьем, которая полностью контролируется государством и его доверенными лицами: тут предъявлять претензии бизнесу совсем неуместно.
Взяточники и взяткодатели? А тут вовсе с больной головы на здоровую. Спросите бизнесмена, хочет ли он давать взятки, и ответ будет очевиден. Но должен, вынужден, обязан, ибо это зачастую - непременное условие выживания его бизнеса. (Тут опять придется кстати слово «кошмарить».)
Заставляет задуматься и еще вот что. Говоря про «влиятельные группы продажных чиновников», которые «хорошо устроились», президент несомненно прав. О таких чиновниках много раз писала пресса, много твердила общественность. Только вот в чем нюанс: возможности прессы и общественности в плане борьбы с плохими столоначальниками невелики. Они лишь способны поставить вопрос на повестку дня. Но ведь президент - это вершина вертикали власти! Чиновник номер один, в руках у которого все возможные рычаги управления. Ему бы и власть применить по отношению к продажным подчиненным, а не сетовать на них всей стране!
( Read more... )