"Солидарность" должна стать партией
Оригинал взят у igiss в "Солидарность" должна стать партией
В сообществе инициировали дискуссию про то, стоит ли "Солидарности" делать партию или нет. Выскажу мнение: не вижу ни одного аргумента "против", кроме неверия в собственные силы. Все аргументы исключительно "за".
1. Участие в выборах.
В местных выборах, а в перспективе и в федеральных. Поддержка своих кандидатов.
2. Создание реально существующую в юридическом смысле организацию.
Не секрет, что у "Солидарности" нет даже статуса общественного движения. Этого достаточно, чтобы выйти с флагами на площадь, но недостаточно для взаимодействия с государственными органами. Да и журналистам будет интереснее иметь дело с действующей партией вместо того, чтобы любое интервью начинать с вопросов - "они создали и они создали, а вы когда..?".
3. Более ясная финансовая политика.
С одной стороны, мы знаем примерно, куда и на что идут деньги. Но с ростом Движения "примерно" уже не будет достаточно.
4. Закон не имеет обратной силы.
Но может быть ужесточён. 2013-й: "Мы насмотрелись уже на партии любителей секса и любителей сладкого, которых вы тут насоздавали. Ликвидировать их мы, конечно, сейчас не можем, но давайте снова установим лимит в 30 тыс. человек". Лучше не тянуть слишком долго.
5. Если мы не будем в своей партии, мы будем в чужой партии.
Или можно просто забить на дальнейшее участие в политической жизни. С протестной деятельностью у "Солидарности" всё хорошо и даже очень, но надо двигаться дальше, раз есть возможность. Да, есть неприятная возможность того, что "Солидарность" как партия не доживёт до следующих выборов, проиграет партии Прохорова, партии Навального, "Яблоку" или, простите, "Демвыбору". Но если "Солидарность" останется движением за пределами политической конкуренции, то гарантированно ни до чего не доживёт. Или то, что останется, уже нельзя будет назвать живым.
Есть два широко обсуждаемых препятствия, которые на деле вовсе не препятствия.
ПАРНАС. От Партии Народной Свободы сейчас не осталось почти ничего: Демвыбор из партии фактически ушёл. В московской Солидарности проект поддерживают далеко не все. У Рыжкова теперь есть своя почти уже зарегистрированная партия (правда, неясно, кто в ней состоит и чем она сейчас занимается - но зачем теперь Рыжкову ПАРНАС?). РНДС располагает неким платным аппаратом и хорошими региональными отделениями, но объединение не удержит.
ПАРНАС был техническим предвыборным проектом. Выборы закончились, интересен он теперь тем немногим активистам, которые видят в проекте начало пути будущей партийной карьеры. Хотя в прошлом осталась сама идея партийных карьер: для партии нужна максимально "облачная" структура, которая позволяет множеству людей вносить небольшой вклад в общую сумму, не тратя сверхъестественно много времени и сил.
Идеологическое многообразие нынешней "Солидарности". У движения есть достаточно определённая программа, в том числе по части экономической политики. Программа сбалансированная с точки зрения привлечения вполне широких кругов избирателей. Такая программа позволяет не останавливаться на частных идеологических разногласиях и организовывать совместные проекты, предлагать предвыборные инициативы. Объединяющих факторов значительно больше, чем разъединяющих.
Напоследок. Если у руководства ОДД нет желания и воли принимать решение о создании партии, то решение должно быть принято с учётом мнения всех участников. "Солидарность" - не частная собственность.
И лучшего имени, чем "Партия "Солидарность", нам не сыскать.
В сообществе инициировали дискуссию про то, стоит ли "Солидарности" делать партию или нет. Выскажу мнение: не вижу ни одного аргумента "против", кроме неверия в собственные силы. Все аргументы исключительно "за".
1. Участие в выборах.
В местных выборах, а в перспективе и в федеральных. Поддержка своих кандидатов.
2. Создание реально существующую в юридическом смысле организацию.
Не секрет, что у "Солидарности" нет даже статуса общественного движения. Этого достаточно, чтобы выйти с флагами на площадь, но недостаточно для взаимодействия с государственными органами. Да и журналистам будет интереснее иметь дело с действующей партией вместо того, чтобы любое интервью начинать с вопросов - "они создали и они создали, а вы когда..?".
3. Более ясная финансовая политика.
С одной стороны, мы знаем примерно, куда и на что идут деньги. Но с ростом Движения "примерно" уже не будет достаточно.
4. Закон не имеет обратной силы.
Но может быть ужесточён. 2013-й: "Мы насмотрелись уже на партии любителей секса и любителей сладкого, которых вы тут насоздавали. Ликвидировать их мы, конечно, сейчас не можем, но давайте снова установим лимит в 30 тыс. человек". Лучше не тянуть слишком долго.
5. Если мы не будем в своей партии, мы будем в чужой партии.
Или можно просто забить на дальнейшее участие в политической жизни. С протестной деятельностью у "Солидарности" всё хорошо и даже очень, но надо двигаться дальше, раз есть возможность. Да, есть неприятная возможность того, что "Солидарность" как партия не доживёт до следующих выборов, проиграет партии Прохорова, партии Навального, "Яблоку" или, простите, "Демвыбору". Но если "Солидарность" останется движением за пределами политической конкуренции, то гарантированно ни до чего не доживёт. Или то, что останется, уже нельзя будет назвать живым.
Есть два широко обсуждаемых препятствия, которые на деле вовсе не препятствия.
ПАРНАС. От Партии Народной Свободы сейчас не осталось почти ничего: Демвыбор из партии фактически ушёл. В московской Солидарности проект поддерживают далеко не все. У Рыжкова теперь есть своя почти уже зарегистрированная партия (правда, неясно, кто в ней состоит и чем она сейчас занимается - но зачем теперь Рыжкову ПАРНАС?). РНДС располагает неким платным аппаратом и хорошими региональными отделениями, но объединение не удержит.
ПАРНАС был техническим предвыборным проектом. Выборы закончились, интересен он теперь тем немногим активистам, которые видят в проекте начало пути будущей партийной карьеры. Хотя в прошлом осталась сама идея партийных карьер: для партии нужна максимально "облачная" структура, которая позволяет множеству людей вносить небольшой вклад в общую сумму, не тратя сверхъестественно много времени и сил.
Идеологическое многообразие нынешней "Солидарности". У движения есть достаточно определённая программа, в том числе по части экономической политики. Программа сбалансированная с точки зрения привлечения вполне широких кругов избирателей. Такая программа позволяет не останавливаться на частных идеологических разногласиях и организовывать совместные проекты, предлагать предвыборные инициативы. Объединяющих факторов значительно больше, чем разъединяющих.
Напоследок. Если у руководства ОДД нет желания и воли принимать решение о создании партии, то решение должно быть принято с учётом мнения всех участников. "Солидарность" - не частная собственность.
И лучшего имени, чем "Партия "Солидарность", нам не сыскать.