Не бум останавливаться на достигнутом
Уважаемые граждане России! Дорогие друзья!
Прежде всего напомню, что дискуссия о необходимости ограничения количества горожан началась не вдруг, не сегодня. Об этом говорили и в петровский период, и в девятнадцатом веке. Но решения не принимались, по тем или иным причинам откладывались.
В начале двадцатого века и члены Правительства России, и многие представители экспертного сообщества вновь настойчиво стали ставить данный вопрос.
Объективные предпосылки для этого существовали. Было очевидно, что мы неизбежно столкнёмся с серьёзными проблемами. Чем они вызваны? Изменением соотношения крестьян-кормильцев и городского населения.
Вывод понятен: сокращается количество крестьян - автоматически снижаются возможности для производства продуктов питания. А значит, необходимы изменения. Нужно кардинально сократить количество горожан, в идеале - до пяти процентов.
Знаю, что все мы не очень-то привыкли доверять статистике. Мы делаем выводы, как правило, из того, что сами видим в реальной жизни, вокруг себя. Кто-то действительно жрет в три горла, как не в себя, а кто-то недоедает. Но здесь речь идёт именно об объективной оценке, подтверждённой экспертами Организации Объединённых Наций.
Естественно, всё это воспринимается многими людьми болезненно. Я хорошо это понимаю и разделяю эту озабоченность. Но давайте посмотрим, какие у нас есть варианты.
Смотрите, ещё в петровское время соотношение кормящих крестьян и жрущих горожан у нас составляло почти 19:1. А в 1910-м оно составит уже 5:1. В 1975-м - 1:1. В настоящий момент, в 2017 году практически 0,3:1. И если не предпринимать никаких мер, то скоро кушать станет совсем нечего.
Уважаемые друзья!
Естественно, возникает вопрос: рассматривало ли Правительство какие-то другие варианты, другие резервы для обеспечения устойчивости производства продуктов питания, без ограничения числа горожан? Конечно, да. Конечно, рассматривало.
По моему поручению Правительство вплоть до последнего времени проводило эту работу. Все возможные альтернативные сценарии были тщательно изучены и просчитаны. Оказалось, что, по сути, ничего кардинально они не решают. В лучшем случае просто латают дыры. Или, того хуже, несут разрушительные последствия для экономики страны в целом.
Например, предлагаются такие смехотворные технологии, как вспашка трактором, мелиорация, семеноводство или применение удобрений. Другой, совсем уж смехотворный вариант - меньше воровать.
Выбрав такое решение, мы рано или поздно разрушим наши финансы, будем вынуждены залезать в долги или печатать ничем не обеспеченные деньги со всеми вытекающими последствиями: гиперинфляцией и ростом бедности.
Не имея ресурсов, не сможем обеспечить надёжную безопасность страны. Не сможем решать самые насущные задачи: развивать образование и здравоохранение, поддерживать семьи с детьми, строить дороги и инфраструктуру, повышать качество жизни людей. Будем обречены на экономическое, технологическое отставание от других государств.
Дорогие друзья!
Я предельно объективно, подробно и абсолютно искренне доложил вам о сегодняшнем состоянии и о предложениях по сокращению числа горожан. Ещё раз подчеркну, нам предстоит принять трудное, непростое, но необходимое решение.
Прошу вас отнестись к этому с пониманием.
Прежде всего напомню, что дискуссия о необходимости ограничения количества горожан началась не вдруг, не сегодня. Об этом говорили и в петровский период, и в девятнадцатом веке. Но решения не принимались, по тем или иным причинам откладывались.
В начале двадцатого века и члены Правительства России, и многие представители экспертного сообщества вновь настойчиво стали ставить данный вопрос.
Объективные предпосылки для этого существовали. Было очевидно, что мы неизбежно столкнёмся с серьёзными проблемами. Чем они вызваны? Изменением соотношения крестьян-кормильцев и городского населения.
Вывод понятен: сокращается количество крестьян - автоматически снижаются возможности для производства продуктов питания. А значит, необходимы изменения. Нужно кардинально сократить количество горожан, в идеале - до пяти процентов.
Знаю, что все мы не очень-то привыкли доверять статистике. Мы делаем выводы, как правило, из того, что сами видим в реальной жизни, вокруг себя. Кто-то действительно жрет в три горла, как не в себя, а кто-то недоедает. Но здесь речь идёт именно об объективной оценке, подтверждённой экспертами Организации Объединённых Наций.
Естественно, всё это воспринимается многими людьми болезненно. Я хорошо это понимаю и разделяю эту озабоченность. Но давайте посмотрим, какие у нас есть варианты.
Смотрите, ещё в петровское время соотношение кормящих крестьян и жрущих горожан у нас составляло почти 19:1. А в 1910-м оно составит уже 5:1. В 1975-м - 1:1. В настоящий момент, в 2017 году практически 0,3:1. И если не предпринимать никаких мер, то скоро кушать станет совсем нечего.
Уважаемые друзья!
Естественно, возникает вопрос: рассматривало ли Правительство какие-то другие варианты, другие резервы для обеспечения устойчивости производства продуктов питания, без ограничения числа горожан? Конечно, да. Конечно, рассматривало.
По моему поручению Правительство вплоть до последнего времени проводило эту работу. Все возможные альтернативные сценарии были тщательно изучены и просчитаны. Оказалось, что, по сути, ничего кардинально они не решают. В лучшем случае просто латают дыры. Или, того хуже, несут разрушительные последствия для экономики страны в целом.
Например, предлагаются такие смехотворные технологии, как вспашка трактором, мелиорация, семеноводство или применение удобрений. Другой, совсем уж смехотворный вариант - меньше воровать.
Выбрав такое решение, мы рано или поздно разрушим наши финансы, будем вынуждены залезать в долги или печатать ничем не обеспеченные деньги со всеми вытекающими последствиями: гиперинфляцией и ростом бедности.
Не имея ресурсов, не сможем обеспечить надёжную безопасность страны. Не сможем решать самые насущные задачи: развивать образование и здравоохранение, поддерживать семьи с детьми, строить дороги и инфраструктуру, повышать качество жизни людей. Будем обречены на экономическое, технологическое отставание от других государств.
Дорогие друзья!
Я предельно объективно, подробно и абсолютно искренне доложил вам о сегодняшнем состоянии и о предложениях по сокращению числа горожан. Ещё раз подчеркну, нам предстоит принять трудное, непростое, но необходимое решение.
Прошу вас отнестись к этому с пониманием.