В этот день… 3 сентября - 1

[shatff]

О короле Ричарде - и его «львином сердце»

3 сентября 1189 года в Англии был коронован Ричард I Плантагенет, которого мы знаем под именем Ричард Львиное Сердце. Наиболее распространена версия, что звучное прозвище он получил за гордый рыцарский нрав - но есть и другая…

Comments

[qebedo]

Мусульмане тут не при чем. Хотя бы потому, что Львиным Сердцем короля назвали сицилийские греки.
Да и никакой жестокости под Акрой не было. Это была казнь заложников, которые были оставлены Саладином под обещание вернуть святые реликвии и выкуп. Два срока прошли - реликвий и выкупа не было. Что делают в таких случаях с заложниками? Конечно же, обливают помоями тех, кто сделал с ними то, зачем их брали...
А вообще, конечно, даже в энциклопедиях такие пещерные трактовки Ричарда уже дано не публикуют.

[shatff]

Ну... проще всего, все трактовки, кроме собственных, объявить "пещерными"...)

[qebedo]

Проще всего книжки не читать - это очень просто. Но почему-то за это иногда называют неучами...

[shatff]

Ещё проще прочесть часть - и уверовать.

[qebedo]

Списками прочитанного по сабжу померяемся?

[shatff]

Дело не в количестве...)

[qebedo]

Извините, а в чем? Вам ваши знания святой дух в голову вложил?

[shatff]

Дело в подходе... можно рассматривать разные версии, а можно - истово отстаивать какую-то одну.

[qebedo]

Ага, а еще принимать во внимание, какие версии где изложены - в солидных книгах авторов-профессионалов, или в рассказках для устрашения маленьких девочек...

[shatff]

"Солидность" и "профессионализм" - понятия не бесспорные. Конечно, не для тех, кто беззаветно становится на определённую сторону .

[qebedo]

Да-да, оставайтесь с авторами энциклопедий, кратких обзоров и всеобщих курсов. Пусть они для Вас остаются "определенной стороной". Я предпочту остаться с историками-профессионалами, отечественными и зарубежными, авторами хоть и популярно-, но всё-таки научных биографий.

[shatff]

Уж разберусь как-нибудь...) И воздержусь от претензий на "абсолютное знание" и снобизма.

[qebedo]

Да, очень удобная позиция - объяснять незнание матчасти и лагание фактов "неснобизмом"... А в сухом остатке надо читать специальные работы, а не пересказки историй для юношеств.

[shatff]

Похоже, я ввязался в спор с "королём историков"...
(К слову ,насчёт"матчасти" - унылый устаревший мем)

[qebedo]

Знаете, гонор Ваш не понятно, откуда проистекает. Вы явно не читали по теме, о которой взялись писать, ни одной солидной работы - ни Грановского, ни Перну, ни Кесслер, ни даже Добиаш-Рождественской (хотя ее-то солидной называть язык не поворачивается, но даже она к Ричарду с такой пещерной злобой, как Вы, не относится), не говоря уже о биографиях Генриха II или Гийома ле Марешаля или академических работах, типа Пти-Дютайи или Жана Ришара. Но это отчего-то не мешает Вам вставать в позу и изображать из себя "другую сторону в споре". Я, конечно, могу просто написать - идите-ка сперва прочтите. Но что-то мне подсказывает, что с таким гонором на пустом месте дело явно не просто в недостатке знаний...
Так что просто запомните на будущее - чтобы быть "другой стороной", надо сперва заиметь соответствующий размер. Который не надуванием щек достигается.

[shatff]

Уф...)