if this is not interesting, then what is?!
Originally posted by shashi_do at завтра, в пнд, 22 октября, случится едва ли не самая желанная для меня лично лекция
есть некоторый уровень человеческого знания, на котором демаркационная линия между гуманитариями и технарями блекнет, размывается и перестает существовать.
я лично по образованию - химик, предавший родную дисциплину в пользу литературы и возни с языками. но нет таких слов, которые были бы адекватны для выражения моей признательности химии, физике и математике за лепку моих представлений о мире.
поэтому завтра мы будем активно шевелить мозгами, слушать, думать и разговаривать о вещах, которые превосходят дурацкое деление на физиков и лириков.
завтра Александр Элиович, физик-мыслитель, мой наставник в работе с энциклопедией в "Аванте+", будет говорить в "Додо" о замечательных вещах, творящихся в современной физике. мне повезло - у меня было почти 2 года на то, чтобы слушать его с открытым ртом, в частных беседах. а завтра у всех желающих появится такая же возможность.
вот вам несколько спойлеров:
- На какие именно вопросы не отвечает теория струн?
Александр: Проблема в том, что теория струн отвечает на абсолютно любые вопросы. Она всеядна, входит в очень слабое взаимодействие с экспериментом, фактически неопровергаема и способна переварить почти любые экспериментальные данные.
- Как именно новая научная революция повлияет на социальные науки?
Александр: По моему мнению, новая парадигма сделает понятным феномен живого, более четко разведет живую и неживую материю, у нас появится совершенно новый язык для описания живого, активного начала; революция также окажет влияние на физику самоорганизации и сложных процессов, подчеркнув активное начало в них, это усилит параллели, связи между физикой и математической экономикой, семантика которой усложняется на глазах и сближается с физикой (именно поэтому становится все более популярной такая наука, как экономфизика).
- В чем именно мировоззренческий конфликт современной теории струн и новых гипотез?
Александр: Мировоззренческий конфликт в том, что теория струн лежит в русле постмодерна, альтернативные попытки работают в русле классической эвристики (которая работала от Парменида до открытия бозона Хиггса).
Это абсолютно разные понимания смысла и задач физической науки, ее границ и возможностей, противоположное понимание того, что есть научная истина, что дозволено в науке, а что есть дурной тон. Пример: критики теории струн (а также ее здравомыслящие сторонники) называют наиболее "горячие" направления в струнной теории современной алхимией.
На мой взгляд, теория струн - это соединение некоторого современного аналога теории эфира с агрессивным сетевым маркетингом.
лекция платная, да. и по записи. и всего на 20-25 чел. максимум. чтобы все смогли обо всём спросить.
запись на ФБ.
есть некоторый уровень человеческого знания, на котором демаркационная линия между гуманитариями и технарями блекнет, размывается и перестает существовать.
я лично по образованию - химик, предавший родную дисциплину в пользу литературы и возни с языками. но нет таких слов, которые были бы адекватны для выражения моей признательности химии, физике и математике за лепку моих представлений о мире.
поэтому завтра мы будем активно шевелить мозгами, слушать, думать и разговаривать о вещах, которые превосходят дурацкое деление на физиков и лириков.
завтра Александр Элиович, физик-мыслитель, мой наставник в работе с энциклопедией в "Аванте+", будет говорить в "Додо" о замечательных вещах, творящихся в современной физике. мне повезло - у меня было почти 2 года на то, чтобы слушать его с открытым ртом, в частных беседах. а завтра у всех желающих появится такая же возможность.
вот вам несколько спойлеров:
- На какие именно вопросы не отвечает теория струн?
Александр: Проблема в том, что теория струн отвечает на абсолютно любые вопросы. Она всеядна, входит в очень слабое взаимодействие с экспериментом, фактически неопровергаема и способна переварить почти любые экспериментальные данные.
- Как именно новая научная революция повлияет на социальные науки?
Александр: По моему мнению, новая парадигма сделает понятным феномен живого, более четко разведет живую и неживую материю, у нас появится совершенно новый язык для описания живого, активного начала; революция также окажет влияние на физику самоорганизации и сложных процессов, подчеркнув активное начало в них, это усилит параллели, связи между физикой и математической экономикой, семантика которой усложняется на глазах и сближается с физикой (именно поэтому становится все более популярной такая наука, как экономфизика).
- В чем именно мировоззренческий конфликт современной теории струн и новых гипотез?
Александр: Мировоззренческий конфликт в том, что теория струн лежит в русле постмодерна, альтернативные попытки работают в русле классической эвристики (которая работала от Парменида до открытия бозона Хиггса).
Это абсолютно разные понимания смысла и задач физической науки, ее границ и возможностей, противоположное понимание того, что есть научная истина, что дозволено в науке, а что есть дурной тон. Пример: критики теории струн (а также ее здравомыслящие сторонники) называют наиболее "горячие" направления в струнной теории современной алхимией.
На мой взгляд, теория струн - это соединение некоторого современного аналога теории эфира с агрессивным сетевым маркетингом.
лекция платная, да. и по записи. и всего на 20-25 чел. максимум. чтобы все смогли обо всём спросить.
запись на ФБ.