Четвертичная структура знания
Все знакомы с символом ☯, сообщающим о единстве инь и ян, 0 и 1, о знании, составляющем структуру вещей, описываемом в бинарной форме. Долгое время, вплоть до появления теории информации Шеннона философы были в общем удовлетворены этим символом, зачарованные его изгибами и мнимой глубиной. С развитием науки необходимость не только учитывать принципиальную неполноту нашего знания о мироздании, но и понимание того факта, что эта неполнота и является источником информации, которая уже может быть описана нулями и единицами, привело к многочисленным усилиям философов доработать столь узнаваемую схему. До недавнего времени наиболее удачной попыткой, все чаще цитируемой, была такая:
Обратите внимание, что в отличие от некорректных репродукций, в этой зеленая часть занимает половину круга, а не треть, демонстрируя равноправие нашего знания и незнания, и подчиненное по отношению к этой дихотомии положение единства бинарного описания знания.
Вместе с тем, современный философ Д. фон Шарпиц, занимаясь проблемами машинного обучения, обнаружил (и его ощущения касательно этого открытия вы сможете легко представить), что в схеме не указан четвертый, заключительный, и, возможно, самый важный элемент. Подобно четвертичной структуре белка, замыкающей частности первичной, вторичной и третичной, четвертый элемент структуры знания дополняет инь, янь и хрень элементом хтонь. Инь и янь символизируют бинарность знания, подразумевая возможность его бинарного представления, хрень символизирует принципиальную неполноту нашего знания, из которой вытекает возможность, тело и битовый объем знания. Хтонь символизирует нечто, вызывающее безумное желание держаться от знания этого как можно дальше.
Изначально автор полагал, что четвертый элемент структуры знания должен являться четвертой частью круга, завершая другой известный символ. Но грамотному философу не составит труда сообразить, зная о факте этой простительной ошибки, как на самом деле должен быть расположен четвертый элемент. Ниже я попытался изобразить общую схему структуры знания, используя свои мад пейнт скиллз.
Остается дискуссионным вопрос о наличии черепахи далеко снизу.
Обратите внимание, что в отличие от некорректных репродукций, в этой зеленая часть занимает половину круга, а не треть, демонстрируя равноправие нашего знания и незнания, и подчиненное по отношению к этой дихотомии положение единства бинарного описания знания.
Вместе с тем, современный философ Д. фон Шарпиц, занимаясь проблемами машинного обучения, обнаружил (и его ощущения касательно этого открытия вы сможете легко представить), что в схеме не указан четвертый, заключительный, и, возможно, самый важный элемент. Подобно четвертичной структуре белка, замыкающей частности первичной, вторичной и третичной, четвертый элемент структуры знания дополняет инь, янь и хрень элементом хтонь. Инь и янь символизируют бинарность знания, подразумевая возможность его бинарного представления, хрень символизирует принципиальную неполноту нашего знания, из которой вытекает возможность, тело и битовый объем знания. Хтонь символизирует нечто, вызывающее безумное желание держаться от знания этого как можно дальше.
Изначально автор полагал, что четвертый элемент структуры знания должен являться четвертой частью круга, завершая другой известный символ. Но грамотному философу не составит труда сообразить, зная о факте этой простительной ошибки, как на самом деле должен быть расположен четвертый элемент. Ниже я попытался изобразить общую схему структуры знания, используя свои мад пейнт скиллз.
Остается дискуссионным вопрос о наличии черепахи далеко снизу.