Гримуар C++

[sharpc]

или N вещей, которые вы могли не видеть в C++ коде
или Как запугать жуниораВ коде на C++ можно увидеть много компиляторо-специфичных или просто редко встречающихся в учебниках штук, смысл которых туманен, а как их гуглить, иногда бывает неясно. К примеру, когда я, будучи еще школьником, переходил с бейсика на C++ и стремительно овладевал непростым

Comments

[v_l_a_d]

хочу теперь это всё быстренько развидеть(

[udpn]

Так автор ещё пожалел читателей, моменты вроде функций-суррогатов или получения списков всех шаблонных классов-предков с int-аргументом или указателем не раскрыты.

[the__listener]

Круто! Спасибо, многих вещей я не знал.

Плюсового примера сейчас не приведу, а в джаваскипте я очень люблю пугать народ конструкциями вида:

switch (true) {
case 'object' === typeof (l):
....
break;
case parseInt(l) > 100:
....
break;
case /^[0-9]/.test(l):
....
break;
}

[baramin]

Оч. полезно! Спасибо!
Тривиальное забыли (или я пропустил) - о равносильности конструкций a[4] и 4[a]

[baramin]

Ну и перегрузка операторов ++i и i++ через ни-пришей-int.

[baramin]

Надо поворошить Exeception-dump'ы. Там такие чудеса...

[sharpc]

Была мысль добавить, но ведь это во всех азбуках пишут.

[diam_2003]

> Поддерживается и GCC, и VC++. Если нет разницы, зачем писать больше?

Затем, что в мире кровавого эмбеддеда есть не только GCC и VC++, например.

> А какие плюсострашилки знаете вы?

Ну, например, такое:

template struct magic {
typedef int a;
};

template <> struct magic {
enum { a = 1; };
};

int x(magic::a);

[bik_top]

> Это C++.NET.

Есть C++/CLI, C++/CX и когда-то давно был Managed C++. Что такое C++.NET?

[sharpc]

Это затуманивание.

[bik_top]

Вообще да, но в данный момент нет. Т.е. понятно, что всё перечисленное не те языки, из-за которых стоит хоть полминуты спорить. Но тем не менее, они разные.

Managed C++ и C++/CLI имеют разный синтаксис, но оба компилируются на CLR. С++/CX имеет синтаксис схожий с C++/CLI (оба разрабатывались Саттером), но компилируется в машинный код.

[sharpc]

Я знаю про них, но длина примера позволяет только тренировку очень грубого классификатора кода на C++ и его модификации для технологий MS. С одной стороны, ^-ссылки есть в обоих языках, с другой gcnew в C++/RX, конечно, нет.