Внимание, секта!
(II) Внимание, секта! Групповые интересы, религиозный фанатизм, неистовые истерики - да у нас тут секта, господа, а не научная кафедра. Что можно было бы противопоставить моей объективной картине руководства ключевых мозговых центров: иные биографии, контраргументы, наличие иных центров исследований и иного руководства. Рык, лай, скрежетание зубами и крики - это не мой уровень дискуссии. Увы, но так во всем - задаешься вопросом, а ученые ли это вообще - известно ли им понятие научной дискуссии? С трудом могу представить, что один физик в ответ другому встает на четвереньки и начинает рычать - вот, де, товарищ ученый, мой аргумент (и наоборот, физик перед условным "дилетантом")! Но в гуманитарных науках, такое сплошь и рядом.
С такими проамериканскими сектами мы суверенной науки не построим. Уместен вопрос: что эти люди делают в МГИМО, структурах РАН, почему получают зарплату из моих и ваших налогов - почему людям из американских центров доверено право формировать картину мира в такой сложный период для нашей страны? Не пора ли этим американским деятелям на выход - в Вашингтон, Лондон, где они получают вторую зарплату.
"Моральные лидеры". Второй интересный вывод: на каком-то неясном основании маргиналы, с трудом говорящие на китайском, на которых негде ставить клейма в сотрудничестве с Карнеги (и не только), отрыжка из «святых 90-х», одиозные скандалисты и склочники яркого либерального проамериканского отлива вдруг взяли на себя роль глашатаев многотысячного сообщества китаеведов от Москвы до Пекина.
Чем, например, славен И.Денисов в свои 60 лет? Постами на фэйсбуке? В чем авторитет этого, извините, «научного деятеля» - что он открыл за полвека? Извольте, теперь И.Денисов знаменит как городской иррациональный борец с Николаем Вавиловым. Другое о «ученом востоковеде» неизвестно.
https://t.me/shuohuaxia/7906
Эх, не знает Вавилов нравы научников. Мне три выпускника МБФ второго меда с пеной у рта, с переходом на мат, утверждали, что их учили, что гиперплазия при эндемическом зобе не предраковое состояние. При том, что анализ клеток дает от 5 до 15% онкологии, не видемой никакой пальпацией. Для медиков утверждение медбиофаковцев об исключительной доброкачественности опухолей при эндемическом зобе - антинаучная ересь. Но преподаватели факультета производят на гора не только гомеопатов и иглотерапевтов, но и таких теоретиков. В этом и беда, что теоритические ошибки часто смертельны. - ВШ