Умный текст -лучший подарок к дню рождения
Очень замечательный текст. Оцените!
Докинзианство-просветительство - это большой бизнес, так просто бизнесы не сдают. И это идеология, которая обслуживает общее "полевение" академической науки, как у нас, так и на Западе.
Однако мне было интересно не столько очередное доказательство некомпетентности отечественного докинзианца Дробышевского в области палеонтологии, сколько недавно вышедшая лекция "Ученых против мифов". Все-таки я историк, да и философия и история науки мне давно интересны.
Мне показали ролик (не буду давать ссылку, чтобы не популяризировать эту ахинею, желающие без труда найдут), где Дробышевский, не то в университетской мантии, не то в поповской рясе ( ну прям отец Станислав!), перед набитым битком залом жаждущих просвещения докинзианцев рассказывает о вреде страшного и мракобесного креационизма. Ну прямо батюшка, обличающий с амвона еретиков!
Собственно, то, что выступление будет не научным, Дробышевский сразу сам и сказал, помянув, что он продолжатель интеллектуальной традиции его родителей - пропагандистов научного атеизма.
Ну, научный атеизм - ну и ладно. Снесите ролик туда, где вся подобная продукция - от научного атеизма до научного коммунизма, неомарксизма, и прочих идеологических "измов", вкупе с разоблачениями происков жидо-масонов.
Но, помилуйте! При чем же здесь ученые, наука и какие-то мифы? Прав был Стивен Барр - первый президент Общества католических учёных США (2016), писавший, что научная статья или книга, в которой проводится апологетика атеизма, теизма или любой другой мировоззренческой системы, не имеет отношения к науке. Это идеология или, в лучшем случае, философия.
Но то, что я услышал далее, повергло меня просто в шок. Такого количества вранья, диффамации, бранных инвектив (в том числе и по отношению к своим коллегам ученым-теистам), откровенного невежества и мракобесия я не ожидал даже от Дробышевского...
Весь этот фонтан ахинеи я разбирать не буду, ограничусь лишь несколькими фрагментами. Тем паче, что в сети появилось уже много роликов, разбирающих всю эту чушь с тех или иных позиций.
Дробышевский показывает фото с портретом Б.Ф.Скиннера, известного американского психолога-бихевиориста и громким заголовком "Религиозный голубь". Далее он утверждает, что религиозность была обнаружена Скиннером у голубей в ходе опыта, когда голубь получал угощение каждые 15 сек. Голубь совершал какое-то действие, кормушка открывалась, а затем голубь снова воспроизводил это движение, думая, что именно это движение и вызывает угощение.
Дробышевский с пафосом восклицает, что вот она - религия! Ведь голубь ошибочно полагает причинно-следственные связи, а это, де, как раз признак религии - неправильное объяснение этих самых связей.
Много интересного от Павла в этой теме:
http://www.biohab.ru/index.php?/topic/12115-популяризация-науки-от-просвещения-к-мракобес/page-4