Гельфанд и Ермакова
" Вообще-то, треска под маринадом вреднее, чем треска со вставленным геном. Это я вам как доктор биологических наук говорю".
М.С. Гельфанд https://daily.afisha.ru/technology/2194-protivniki-gmo-prosto-duraki-mihail-gelfand-o-borbe-s-predrassudkami/
Вообще то Гельфанд внук делает заявление в стиле Ермаковой. Он её обвиняет в сравнении теплого и соленого, а сам в конце беседы утверждает глупость.
Качество трески под маринадом не зависит какая треска, с чужим геном или нет.
Можно сравнивать или разные виды трески приготовленные одним способом или различные способы приготовления трески. А не мешать опасности в одной шкале. Тем более, что треску никто не собирается модифицировать. Её, треску, еще не выращивают на фермах или в закрытых водоемах, как реально ГМ лосося. В общем столко слов, что ученый не должен привирать в популизаторстве, чтобы закончить демагогическим заявлением.
Замечу, что в статье Гельфанд не называет Ермакову лже-ученым, как его соратники по борьбе.
Есть такая чудесная Ирина Владимировна Ермакова, которая, между прочим, действительно доктор биологических наук, она была каким-то вполне внятным нейрофизиологом.
Среди экспертов "Теории заблуждений" у Ермаковой докторская вполне реальная, а не придуманная как у Горяева. Не стоит нарываться на иски.
Хотя не спорю, ахинея Ермаковой в ролике шедеврична.
М.С. Гельфанд https://daily.afisha.ru/technology/2194-protivniki-gmo-prosto-duraki-mihail-gelfand-o-borbe-s-predrassudkami/
Вообще то Гельфанд внук делает заявление в стиле Ермаковой. Он её обвиняет в сравнении теплого и соленого, а сам в конце беседы утверждает глупость.
Качество трески под маринадом не зависит какая треска, с чужим геном или нет.
Можно сравнивать или разные виды трески приготовленные одним способом или различные способы приготовления трески. А не мешать опасности в одной шкале. Тем более, что треску никто не собирается модифицировать. Её, треску, еще не выращивают на фермах или в закрытых водоемах, как реально ГМ лосося. В общем столко слов, что ученый не должен привирать в популизаторстве, чтобы закончить демагогическим заявлением.
Замечу, что в статье Гельфанд не называет Ермакову лже-ученым, как его соратники по борьбе.
Есть такая чудесная Ирина Владимировна Ермакова, которая, между прочим, действительно доктор биологических наук, она была каким-то вполне внятным нейрофизиологом.
Среди экспертов "Теории заблуждений" у Ермаковой докторская вполне реальная, а не придуманная как у Горяева. Не стоит нарываться на иски.
Хотя не спорю, ахинея Ермаковой в ролике шедеврична.
Click to view