Исторический факультет СПбГУ - всё
Это отсюда: http://lenta.ru/news/2013/11/15/spbgu/ от 15 ноября 2013
Исторический и философский факультеты Санкт-Петербургского государственного университета могут объединить в Институт истории и философии. Об этом 15 ноября сообщает «Интерфакс».
В пресс-службе вуза пояснили, что в случае объединения новое образование продолжит находиться в составе СПбГУ, а также подчеркнули, что преобразование двух факультетов в единый институт не приведет к реорганизации или ликвидации кафедр. Целью возможного слияния в СПбГУ назвали более эффективное управление ресурсами.
Как заявили в пресс-службе вуза, инициатива уже обсуждалась учеными советами философского и исторического факультетов. Об итоговом решении официально пока не сообщается.
Между тем, «Фонтанка.ру» со ссылкой на доцента кафедры истории философии Тимофея Антонова сообщает, что решение об объединении уже принято, и новая структура будет создана уже с 1 января. Сотрудник исторического факультета Александр Бутягин на своей странице в сети «ВКонтакте» заявил, что ученые советы обоих факультетов уже проголосовали за слияние.
Исторический факультет СПбГУ был основан в 1934 году на базе историко-филологического факультета Петербургского университета, существовавшего с середины XIX века. Философский факультет СПбГУ был создан в 1940 году.
Слияние истфака и филфака является не единственным возможным объединением факультетов в СПбГУ. Так, на официальном сайте вуза в настоящее время обсуждается проект создания Института наук о Земле, который мог бы объединить географический и геологический факультеты.
А это уже отсюда: http://mreen.org/Zhukoff/rekviem-po-istoricheskomu-fakultetu-spbgu.html
Реквием по Историческому факультету СПбГУ.Автор, видимо, Zhukoff Клим
ИстФак СПбГу всё!
Года до юбилея не дотянул старик (1934-2014 гг.) .
Сегодня 14.11.2013 объявлено о переформировании Исторического факультета в Институт Истории и Философии. Студенческое общество сообщает о решении Ученого совета: за проголосовало 16 человек, против - 4, воздержались - 2. Этот день, таким образом, стал днём фактической ликвидации главной школы подготовки историков в Санкт-Петербурге.
Я - выпускник ИстФака. Это учреждение открыло мне дорогу в жизнь, поэтому, скажу несколько слов («Не могу молчать»).
Первое: для меня не вполне понятна механика совмещения философии и истории под одной вывеской. Кроме того, что обе науки гуманитарные, а историк без развитого философского инструментария - не историк, точки совпадения отсутствуют в силу системной разницы приложения исследовательских усилий обеих дисциплин. Историк изучает, как это ни странно, историю: комплекс социальных, экономических и культурных явлений в прошлом. Философия - принципы бытия, познание бытия и, пардон за тавтологию, познание познания. Да, обе науки изучают человека, на то они и гуманитарные. Можно, конечно, найти точку соприкосновения в истории философии, но уж очень она локальна. Отчего бы не углубить процесс? Получился бы отличный историко-философский психологический институт. Или институт филологии, истории, и психологии. Этакий Фистопсих.
Но, мне кажется, всё проще. Если вы представляете топографию СПБГу, то знаете, что в здании на Менделеевской линии 5 располагаются под одной крышей и ИстФак и Философский факультет. С точки зрения менеджмента удобненько. Кстати, там же находится военная кафедра Университета. Тоже надо бы совместить, я считаю. Был бы Историко-артиллерийский институт философии!
Второе: вдумайтесь, товарищи… ИстФак превращается в Институт с непонятным названием. Чтобы его превратить, ИстФак необходимо сперва ликвидировать, что и было сделано. Не в курсе, что (и чем) думали преподаватели, поддержавшие данное решение. Ведь их всех автоматически уволят, и не факт, что возьмут обратно в прежнем составе!
Впрочем, кажется, знаю. Кому охота «высовываться»? Уволят же. А так - может еще и обратно возьмут! Но тот факт, что сложившаяся когорта, коллектив преподавателей находится под угрозой, налицо.
Третье: система проректората отменяется. На место испытанной веками системы приходит новая вертикаль: директор-замы. Но, ведь, декан - это не директор. Это, прежде всего, главный преподаватель. Непосредственный руководитель учебной, воспитательной и научной работы на факультете. Должность декана факультета относится к профессорско-преподавательскому составу. Тогда как директор - это (условно) главный завхоз. То есть, ему даже ученой степени иметь необязательно. Кто гарантирует, что завтра по современной доброй традиции не назначат на пост, скажем, газовщика или нефтяника (если согласятся они на такие копейки). А что, армией уже руководил человек в пиджаке, почему бы историков не поучить жизни нефтянику?
В этом кроется корень современной системы всего, а заодно и главный её симптом. Всё у нас теперь - это услуга. ЖКХ, культура, медицина и образование. В одном ряду с услугами парикмахеров, визажистов, полотёров и проституток. Т.е., за денежку. Мы тебе знаний согласно контракта, ты нам - денежку. Не хватает на пакет «платиновый» - не беда, покупай «медный», будешь бакалавром!
Переведу на русский. Не знаю, как у физиков или, скажем, врачей, но у нас - историков, бакалавр с четырьмя годами обучения - это недоучка. Третьекурсник. Т.е., учится он четыре года, но получает подготовку уровня старого третьего курса (и то не факт, ох, не факт!).
Дело в том, что ленинградски\питерский ИстФак отличался от аналогичных учреждений тем, что студент с первого семестра выбирал кафедру. Специалиста готовили от звонка до звонка. Показателен пример самой прикладной кафедры - археологов. Не секрет, что археолог без практики раскопок - это не археолог, а шмотковед. Археолог должен копать и точка. Так вот, студенты археологи в обязательном порядке выезжали в поле. Итогом было 3-5 сезонов раскопок к моменту получения диплома. Т.е., вместе с бумажкой выпускник получал готовую специальность. Мог брать Открытый лист и копать с полным основанием. Нынче об этом можно забыть.
Делается сие непотребство в рамках навязанной нам сверху болонской системы образования, которую свёртывают по всему миру. Так как образование - услуга, то, собственно образование - цель учащегося. Цель профильного учреждения, в рамках политики услуг, заработать. Т.е., получить максимальную прибыль при минимизации затрат - это закон рынка и рыночной эффективности. А как же! У нас же «рынок образовательных услуг»! Почувствуйте разницу между подготовкой студента и получением прибыли.
Так вот, управлять заведением оказания образовательных услуг должен менеджер - никак не ученый. Что историк понимает в нормах прибыли? особенно, старой школы, 60-70 годов рождения, готовившийся к научно-исследовательской работе? Очевидно - ничего.
Четвертое: пункт четыре, конечно, ерунда и глупость. Но, уж коли играемся в рыночный покер… как-то мне всегда казалось, что «брэнд» - важная штука. Ребрэндинг считается серьезной операцией. На нее идут при очевидных выгодах или кровной необходимости, выделяя средства в виде денег и ресурса специалистов по PR. Не знаю, будут ли к переделке ИстФака в Институт привлечены ресурсы и PR-гуру. Но знаю точно другое:
- ИстФак СПБГу был всемирным брэндом.
В любой точке планеты, где есть профессиональный историк, можно было сказать эти слова, и вас бы поняли. И уважительно покивали, мол, а как же! ИстФак! Что скажут, услышав «Институт Истории и Философии»? - «Что, простите? Институт истории РАН?» - и это в лучшем случае. Но факт такой, и он рыночно непригляден: ИстФака больше нет. Брэнд воздвигался годами и сотнями толковых, грамотных, а то и великих ученых. Теперь же его взяли и обнулили.
Отлично понимаю и даже сочувствую сотрудникам проголосовавшим «за» «историофагскую» инициативу. Побоялись. Не захотели связываться. Себе дороже. Да и, наверное, совершенно справедливо рассудили, что плетью обуха не перешибешь - продавят сверху и не поморщатся. Не такое продавливали. А вот перед теми зубрами, которые имели мужество и гражданскую сознательность проголосовать против - снимаю шляпу и низко кланяюсь. Должно быть в жизни место подвигу, пусть и такому незаметному и, наверное, функционально бесполезному.
Но вот, теперь под одной крышей появится на Менделеевской линии по правую руку от здания Двенадцати коллегий учреждение отправки образовательных услуг: Историко-философский институт. Хотя, по логике топографии, надо бы наоборот: Философско-исторический, т.к. философы живут выше - на третьем этаже, а историки - на втором.
Чую, волна реформ на этом не затормозит. Такое цунами быстро не улегается. Милицию в полицию, полицию в жандармерию, жандармерию в ярыжек судебного приказа. Факультет в институт, институт в гимнасий… а гимнасий в церковно-приходскую школу с посещением лекций по скайпу. Главное аттестовать преподавательский состав! И не забыть проверить на детекторе лжи.
Но, чую также, не надолго это, потому что сие Зазеркалье не может продолжаться. Мы просто обязаны очнуться и спросить: Так чей же это был сон?
Словом, выкрутимся. Ибо, Ars longa, vita brevis.
Исторический и философский факультеты Санкт-Петербургского государственного университета могут объединить в Институт истории и философии. Об этом 15 ноября сообщает «Интерфакс».
В пресс-службе вуза пояснили, что в случае объединения новое образование продолжит находиться в составе СПбГУ, а также подчеркнули, что преобразование двух факультетов в единый институт не приведет к реорганизации или ликвидации кафедр. Целью возможного слияния в СПбГУ назвали более эффективное управление ресурсами.
Как заявили в пресс-службе вуза, инициатива уже обсуждалась учеными советами философского и исторического факультетов. Об итоговом решении официально пока не сообщается.
Между тем, «Фонтанка.ру» со ссылкой на доцента кафедры истории философии Тимофея Антонова сообщает, что решение об объединении уже принято, и новая структура будет создана уже с 1 января. Сотрудник исторического факультета Александр Бутягин на своей странице в сети «ВКонтакте» заявил, что ученые советы обоих факультетов уже проголосовали за слияние.
Исторический факультет СПбГУ был основан в 1934 году на базе историко-филологического факультета Петербургского университета, существовавшего с середины XIX века. Философский факультет СПбГУ был создан в 1940 году.
Слияние истфака и филфака является не единственным возможным объединением факультетов в СПбГУ. Так, на официальном сайте вуза в настоящее время обсуждается проект создания Института наук о Земле, который мог бы объединить географический и геологический факультеты.
А это уже отсюда: http://mreen.org/Zhukoff/rekviem-po-istoricheskomu-fakultetu-spbgu.html
Реквием по Историческому факультету СПбГУ.Автор, видимо, Zhukoff Клим
ИстФак СПбГу всё!
Года до юбилея не дотянул старик (1934-2014 гг.) .
Сегодня 14.11.2013 объявлено о переформировании Исторического факультета в Институт Истории и Философии. Студенческое общество сообщает о решении Ученого совета: за проголосовало 16 человек, против - 4, воздержались - 2. Этот день, таким образом, стал днём фактической ликвидации главной школы подготовки историков в Санкт-Петербурге.
Я - выпускник ИстФака. Это учреждение открыло мне дорогу в жизнь, поэтому, скажу несколько слов («Не могу молчать»).
Первое: для меня не вполне понятна механика совмещения философии и истории под одной вывеской. Кроме того, что обе науки гуманитарные, а историк без развитого философского инструментария - не историк, точки совпадения отсутствуют в силу системной разницы приложения исследовательских усилий обеих дисциплин. Историк изучает, как это ни странно, историю: комплекс социальных, экономических и культурных явлений в прошлом. Философия - принципы бытия, познание бытия и, пардон за тавтологию, познание познания. Да, обе науки изучают человека, на то они и гуманитарные. Можно, конечно, найти точку соприкосновения в истории философии, но уж очень она локальна. Отчего бы не углубить процесс? Получился бы отличный историко-философский психологический институт. Или институт филологии, истории, и психологии. Этакий Фистопсих.
Но, мне кажется, всё проще. Если вы представляете топографию СПБГу, то знаете, что в здании на Менделеевской линии 5 располагаются под одной крышей и ИстФак и Философский факультет. С точки зрения менеджмента удобненько. Кстати, там же находится военная кафедра Университета. Тоже надо бы совместить, я считаю. Был бы Историко-артиллерийский институт философии!
Второе: вдумайтесь, товарищи… ИстФак превращается в Институт с непонятным названием. Чтобы его превратить, ИстФак необходимо сперва ликвидировать, что и было сделано. Не в курсе, что (и чем) думали преподаватели, поддержавшие данное решение. Ведь их всех автоматически уволят, и не факт, что возьмут обратно в прежнем составе!
Впрочем, кажется, знаю. Кому охота «высовываться»? Уволят же. А так - может еще и обратно возьмут! Но тот факт, что сложившаяся когорта, коллектив преподавателей находится под угрозой, налицо.
Третье: система проректората отменяется. На место испытанной веками системы приходит новая вертикаль: директор-замы. Но, ведь, декан - это не директор. Это, прежде всего, главный преподаватель. Непосредственный руководитель учебной, воспитательной и научной работы на факультете. Должность декана факультета относится к профессорско-преподавательскому составу. Тогда как директор - это (условно) главный завхоз. То есть, ему даже ученой степени иметь необязательно. Кто гарантирует, что завтра по современной доброй традиции не назначат на пост, скажем, газовщика или нефтяника (если согласятся они на такие копейки). А что, армией уже руководил человек в пиджаке, почему бы историков не поучить жизни нефтянику?
В этом кроется корень современной системы всего, а заодно и главный её симптом. Всё у нас теперь - это услуга. ЖКХ, культура, медицина и образование. В одном ряду с услугами парикмахеров, визажистов, полотёров и проституток. Т.е., за денежку. Мы тебе знаний согласно контракта, ты нам - денежку. Не хватает на пакет «платиновый» - не беда, покупай «медный», будешь бакалавром!
Переведу на русский. Не знаю, как у физиков или, скажем, врачей, но у нас - историков, бакалавр с четырьмя годами обучения - это недоучка. Третьекурсник. Т.е., учится он четыре года, но получает подготовку уровня старого третьего курса (и то не факт, ох, не факт!).
Дело в том, что ленинградски\питерский ИстФак отличался от аналогичных учреждений тем, что студент с первого семестра выбирал кафедру. Специалиста готовили от звонка до звонка. Показателен пример самой прикладной кафедры - археологов. Не секрет, что археолог без практики раскопок - это не археолог, а шмотковед. Археолог должен копать и точка. Так вот, студенты археологи в обязательном порядке выезжали в поле. Итогом было 3-5 сезонов раскопок к моменту получения диплома. Т.е., вместе с бумажкой выпускник получал готовую специальность. Мог брать Открытый лист и копать с полным основанием. Нынче об этом можно забыть.
Делается сие непотребство в рамках навязанной нам сверху болонской системы образования, которую свёртывают по всему миру. Так как образование - услуга, то, собственно образование - цель учащегося. Цель профильного учреждения, в рамках политики услуг, заработать. Т.е., получить максимальную прибыль при минимизации затрат - это закон рынка и рыночной эффективности. А как же! У нас же «рынок образовательных услуг»! Почувствуйте разницу между подготовкой студента и получением прибыли.
Так вот, управлять заведением оказания образовательных услуг должен менеджер - никак не ученый. Что историк понимает в нормах прибыли? особенно, старой школы, 60-70 годов рождения, готовившийся к научно-исследовательской работе? Очевидно - ничего.
Четвертое: пункт четыре, конечно, ерунда и глупость. Но, уж коли играемся в рыночный покер… как-то мне всегда казалось, что «брэнд» - важная штука. Ребрэндинг считается серьезной операцией. На нее идут при очевидных выгодах или кровной необходимости, выделяя средства в виде денег и ресурса специалистов по PR. Не знаю, будут ли к переделке ИстФака в Институт привлечены ресурсы и PR-гуру. Но знаю точно другое:
- ИстФак СПБГу был всемирным брэндом.
В любой точке планеты, где есть профессиональный историк, можно было сказать эти слова, и вас бы поняли. И уважительно покивали, мол, а как же! ИстФак! Что скажут, услышав «Институт Истории и Философии»? - «Что, простите? Институт истории РАН?» - и это в лучшем случае. Но факт такой, и он рыночно непригляден: ИстФака больше нет. Брэнд воздвигался годами и сотнями толковых, грамотных, а то и великих ученых. Теперь же его взяли и обнулили.
Отлично понимаю и даже сочувствую сотрудникам проголосовавшим «за» «историофагскую» инициативу. Побоялись. Не захотели связываться. Себе дороже. Да и, наверное, совершенно справедливо рассудили, что плетью обуха не перешибешь - продавят сверху и не поморщатся. Не такое продавливали. А вот перед теми зубрами, которые имели мужество и гражданскую сознательность проголосовать против - снимаю шляпу и низко кланяюсь. Должно быть в жизни место подвигу, пусть и такому незаметному и, наверное, функционально бесполезному.
Но вот, теперь под одной крышей появится на Менделеевской линии по правую руку от здания Двенадцати коллегий учреждение отправки образовательных услуг: Историко-философский институт. Хотя, по логике топографии, надо бы наоборот: Философско-исторический, т.к. философы живут выше - на третьем этаже, а историки - на втором.
Чую, волна реформ на этом не затормозит. Такое цунами быстро не улегается. Милицию в полицию, полицию в жандармерию, жандармерию в ярыжек судебного приказа. Факультет в институт, институт в гимнасий… а гимнасий в церковно-приходскую школу с посещением лекций по скайпу. Главное аттестовать преподавательский состав! И не забыть проверить на детекторе лжи.
Но, чую также, не надолго это, потому что сие Зазеркалье не может продолжаться. Мы просто обязаны очнуться и спросить: Так чей же это был сон?
Словом, выкрутимся. Ибо, Ars longa, vita brevis.