Искусственное детство: самый большой заговор в человеческой культуре.
Любителям теории заговоров: рептилоиды, масоны, тайное правительство - всё это чепуха из под ногтей. Вы ещё не знаете о самом большом заговоре в нашей истории: искусственном продлении детства.
По следам дискуссии с одной очень неумной манипуляторшей пишу.
Завелась дискуссия под постом с названием "дети рожают детей". Речь шла о подростковых беременностях, и я указала, что название поста неправильное, дети рожать не могут, а если так происходит, то это - патология.
Мне очень много ответили. Например, что половое созревание может случиться лет в девять, и это нормально. Нет, это не нормально. Эти случаи редки, и рассматриваться не могут.
Ну и самая мякотка: семейный кодекс говорит, что человек до восемнадцати лет считается ребёнком, и ниипёт.
Прошу заметить, что в некоторых странах женщина не считается человеком, но это не значит, что она им не является. Точно так же отсутствие в семейном кодексе понятия "подросток" - дикая ересь, приводящая к самым печальным последствиям. Например, к некоторым юридическим казусам, и к подростковым бунтам, кстати, тоже.
Почему в правовом поле нет подростков? Во-первых, это неудобно. Третья категория лиц подразумевает какие-то правовые нормы, относящиеся к этой категории, а это муторно. Нужно же придумывать и писать! Зачем?
А во-вторых, это такая хитрая манипуляция. Ребёнком человек считается восемнадцать лет. Это очень долго. Всё это время у него нет особо никаких прав. Он не может распоряжаться своей жизнью в этот период. Восемнадцать лет - это тот срок, когда окончательно формируется выученная беспомощность. Ты маленький-маленький-маленький - и опа! Сразу большой! И с этим надо что-то делать, и как-то это переваривать. Большинство не могут принять свой новый статус так резко, и продолжают вести себя, как дети. Отказываются принимать ответственность за свою жизнь, идут учиться, куда мама сказала, идут работать, куда распределили или куда мама сказала, не женятся, не заводят детей, а если заводят, то не в состоянии о них заботиться. В двадцать-двадцать пять они ещё дети, потому что слишком привыкли быть детьми. Если бы в семейном кодексе появилось понятие "подросток", проблем бы не было. Но этого понятия никогда не будет, потому что это невыгодно.
Причём, что характерно, какие-то черты деления "ребёнок-подросток-взрослый" всё-таки есть. С десяти лет можно решать, с кем из родителей жить. С четырнадцати можно получить паспорт и работать неполную занятость. С пятнадцати (почему-то) можно получать медицинскую помощь без согласия родителей. С шестнадцати - заниматься сексом и при определённых условиях вступить в брак. Но при этом понятие "подросток" всё равно отсутствует.
Всё это рождает идеальные условия для насилия над личностью. Большинство родителей считает, что до восемнадцати лет их детка принадлежит им и не имеет права голоса. Несмотря на то, что человек может получить паспорт, работать и лечиться без уведомления родителей, он всё равно этими правами не может воспользоваться, ибо находится под контролем родителей. Только потому, что он - ребёнок, а значит, не имеет никаких прав, и мозгов тоже не имеет.
В результате получаем подростковые бунты. Как вы думаете, почему подростки ведут себя неадекватно? Гормоны? Нет. У человека в этом возрасте случается когнитивный диссонанс. Он уже не ребёнок и не чувствует себя ребёнком. Он понимает, что за тринадцать-пятнадцать лет его жизни что-то глобально поменялось. Он уже может многое, и за многое готов отвечать. Он может и готов что-то решать. Но при этом он всё равно считается маленьким. Подростки изо всех сил пытаются доказать, что они уже не маленькие, что они готовы постепенно интегрироваться во взрослую жизнь. Но им не позволяют. Поэтому подростки устраивают бучу. Начинают пить, курить и трахаться. Да, вы удивитесь, но подросткам секс особо не нужен, как не нужен алкоголь и сигареты. Подростки делают всё это потому, что на них давят. Появись в правовом поле понятие "подросток", молодые ребята забили бы на всё это и занимались бы тем, чем им естественно заниматься: готовились бы ко взрослой жизни. А так у них нет на это времени, они заняты доказательством того, что они уже не дети.
Таким образом к восемнадцати годам мы получаем абсолютно безвольное существо. Вы мне будете говорить, что вы не такие - прекрасно. Значит вас эта мясорубка выплюнула. Других - нет. Она их пережевала и превратила в послушное стадо, которое привыкло, что ничего не решает.
Понимаете, да?
Вот где заговор!
Я ещё затронула тему подростковой преступности, и эта тема тоже довольно серьёзна. Считается, что дети (юридические дети, а не фактические) ни за что не отвечают, потому как ничего не соображают. В итоге мы получаем ситуации, в которых подростки абсолютно осознанно и намеренно совершают тяжкие преступления, прекрасно понимая, что им можно, потому что за это ничего не будет. А если что, всегда можно расплакаться и сказать, что "это не я, это старшие ребята заставили, а я вообще ничего не делал, просто рядом стоял". Если "малыш" ещё и учится хорошо, и хорошо себя ведёт, то ему только пальчиком погрозят. Таких примеров - масса.
Ну и о юридических казусах. Все они связаны с половой сферой, потому что тут меньше всего логики (помните, секс у нас плохой, да?). Например, в одной и той же ситуации одни и те же люди могут быть одновременно и преступниками, и жертвами. Смешно? А вот следите за руками.
Случилась любовь у пятнадцатилетнего юноши и восемнадцатилетней девушки. Туда-сюда, слово за слово, дело дошло до интима. Всё случилось, и вот юноша у нас жертва, а девушка - преступница. Ну, это по закону так. Туда-сюда, полежали, пообнимались, юноша захотел ещё. Девушка больше не хочет. Юноша берёт её силой, и вот уже он - преступник, а она - жертва (по закону так, я не выдумываю ничего). Если вам это кажется правильным, представьте, что у вас крадут кошелёк. Если его у вас крадут, вы - жертва. А если вы его вдруг сами отдаёте, вы - преступник. Бред? Бред.
П.С. А вот вам ещё казус, гораздо смачнее. Двенадцатилетний мальчик насилует четырнадцатилетнюю девочку. Кто преступник, а кто жертва? Мальчик преступник? Опа, нет. Девочка. Потому что ответственность за изнасилование в двенадцать лет не наступает, а в четырнадцать за контакт с двенадцатилетним - вполне себе срок. Круто, да?
Подростки готовятся ко взрослой жизни, и секс в эту жизнь входит тоже. До тех пор, пока подросткам запрещено им заниматься, будет происходить такая вот фигня. Вы скажете: ко-ко-ко, что теперь, взрослым дядям можно спать с маленькими девочками? Знаете что. Взрослые дяди в большинстве своём спят со взрослыми тётями, а маленькие девочки - с маленькими мальчиками. Те самые леденящие душу случаи - единичны, и их реально свести на нет, если:
а) прекратить носиться с сексом, как с писаной торбой. То он у нас плохой, то из каждого утюга "о, я ей вдул, я бы ей вдул". Почему не поют про еду? "О, наварил себе я супу, щас его я смачно съем". Норм же. Или "мы выспались, ура!" В результате подростки, как подорванные, носятся в поисках секса, и если попадаются взрослые... Ну, так получилось. Извините.
б) прекратить дискриминацию женщин. Дядьки уверены, что партнёрша должна быть: молодая - раз, тупая - два (иногда ещё и три - девственница). Если прекратить навязывание всего этого, взрослые с подростками спать не будут. Им это будет не нужно.
Короче, будет круто, если кроме взрослых и детей будут ещё и подростки. Но пока их нет, а значит... это кому-то нужно?