Анатомия шедевра, из говна - конфетка, не знаю, как назвать пост.

[sharkoffart]

Я часто вижу, как мои коллеги стараются в своей работе использовать максимально дорогие материалы. Я понимаю, нужно обязательно брать качественные материалы, это не оспаривается, и я сейчас не об этом. Я наблюдаю, как в свою работу художницы напихивают максимальное количество камней, бусин, каких-то подвесок, и всё дорогое, дорогое. В итоге

Comments

[taransv]

Я не усижу так вышивать.

[sharkoffart]

У меня гранитная задница, да.

[bulyukina_e]

С камням она будет стоить раза в 3 дороже? Нет, мне без камней пожалуйста))

[sharkoffart]

Не в три. И даже выглядеть круче не станет. Просто каамни же!

[anna68]

Главное, чтобы было уникально и красиво, а кто гонится за дороговизной, тот сам себе злобный буратино. Вспомните бажовскую "Хрупкую веточку".

[sharkoffart]

Да, помню этот сказ, я вообще Бажова очень люблю. У меня бабушка была с Урала, она и подсадила меня.
Хотя там как раз дядька возмущался, что такая красота из простого "змеевику да шлаку" сделана.

[sok_granatovy]

Так простая же формула: или Д/Н(дорого/натурально) + Э(экслюзивно), или Д, или Э. Все три будут популярны, просто ЦА у них разные.

[sharkoffart]

Возможно.

[belka_unit]

Если дизайн такого уровня, то единственное пожелание к материалу - чтобы не развалилось и не облезло. Это как раз тот случай, когда стоимость создаёт именно художественная ценность. Материал второстепенен.
А вот если вещь простенькая, а цена приличная, тогда да, пусть будет серебро, золото и натуральные камни, иначе непонятно, за что я плачу.

[sharkoffart]

Вот это да, справедливо.